Washington — La Cour suprême a déclaré lundi qu’elle examinerait si une loi du Tennessee interdisant les soins de santé affirmant le genre pour les mineurs transgenres viole la Constitution, ouvrant la voie à une décision majeure sur les droits des transgenres au cours de son prochain mandat.
Les juges ont convenu de réexaminer une décision d’un tribunal inférieur confirmant l’interdiction du Tennessee, qui a fait l’objet d’un appel par le ministère de la Justice et des jeunes transgenres qui soutiennent que les lois dépassent les limites du 14e amendement.
L’affaire sera débattue lors du prochain mandat de la Cour suprême, qui débutera en octobre, avec une décision probable d’ici la fin juin 2025. Le différend plonge la Cour suprême au centre d’une question politiquement tendue qui a déclenché une vague d’actions législatives. par les législateurs des États.
L’issue de cette affaire pourrait avoir un impact à l’échelle nationale, puisque plus de 20 États ont adopté ces dernières années des lois restreignant les traitements tels que les médicaments bloquant la puberté, l’hormonothérapie ou les interventions chirurgicales pour les mineurs souffrant de dysphorie de genre.
La Cour suprême ne s’est jamais prononcée directement sur la constitutionnalité de ces interdictions, et les juges sont intervenus en urgence dans une affaire impliquant une loi de l’Idaho. En avril, le tribunal a accepté de laisser les responsables de l’Idaho appliquer L’interdiction par l’État des soins médicaux d’affirmation de genre pour presque tous les mineurs transgenres dans tout l’État a réduit la portée de l’ordonnance d’un tribunal inférieur qui bloquait l’entrée en vigueur de la loi.
Conformément à l’ordonnance de la Cour suprême, la loi de l’Idaho ne s’appliquait pas à deux adolescents transgenres qui contestaient les restrictions.
Dans une affaire distincte impliquant une loi de Virginie occidentale interdisant aux athlètes transgenres de concourir dans des équipes sportives féminines, la Cour suprême a refusé d’autoriser les représentants de l’État faire respecter la loi pendant que les procédures judiciaires se poursuivent.
La loi du Tennessee
La loi du Tennessee, connue sous le nom de SB1 et promulguée en mars 2023, interdit aux prestataires de soins de santé de « prescrire, administrer ou distribuer tout bloqueur de la puberté ou hormone » si le traitement doit « permettre à un mineur de s’identifier ou de vivre comme une prétendue identité ». incompatible avec le sexe du mineur » ou traiter « un prétendu inconfort ou détresse résultant d’une discordance entre le sexe du mineur et son identité affirmée ».
Même si la loi interdit également les interventions chirurgicales entreprises dans le même but, cette restriction n’est pas en cause en l’espèce. Des bloqueurs de la puberté ou des hormones peuvent être administrés pour traiter des affections telles que la puberté précoce, une maladie, une anomalie congénitale ou des blessures physiques.
Les contrevenants à la loi du Tennessee s’exposent à des sanctions civiles de 25 000 $, à des mesures disciplinaires professionnelles et à une éventuelle responsabilité civile. Si la loi est entrée en vigueur le 1er juillet 2023, elle a permis aux traitements interdits commencés avant cette date de se poursuivre jusqu’au 31 mars.
Une fille transgenre et deux garçons transgenres, qui ont tous reçu un diagnostic de dysphorie de genre, ont contesté l’interdiction avec un médecin de l’État qui travaille avec des patients transgenres, arguant en partie qu’elle viole la clause d’égalité de protection du 14e amendement. Le ministère de la Justice est intervenu dans l’affaire.
Un tribunal fédéral de district a empêché les représentants de l’État d’appliquer la loi, estimant qu’elle était probablement inconstitutionnelle. L’interdiction, a déclaré le tribunal, “vise expressément et exclusivement les personnes transgenres”, et a estimé que les “bénéfices des procédures médicales interdites par [the law] sont bien établis. »
Mais un panel divisé de juges de la Cour d’appel américaine du 6e circuit a annulé l’injonction. La décision du 6e Circuit a confirmé non seulement la loi du Tennessee, mais également une interdiction similaire au Kentucky. Le tribunal n’a pas donné suite à une demande de révision de la loi du Kentucky.
“Il s’agit d’un diagnostic relativement nouveau, avec des approches de soins en constante évolution au cours des dix ou vingt dernières années. Dans ces circonstances, il est difficile pour quiconque de prédire avec certitude les conséquences à long terme de l’abandon de toute limite d’âge pour ces traitements. “, a écrit le juge en chef Jeffrey Sutton du 6e circuit.
Il a poursuivi : « C’est précisément le genre de situation dans laquelle les juges à vie qui interprètent une Constitution difficile à amender devraient être humbles et prudents lorsqu’ils annoncent de nouvelles procédures régulières ou des droits de protection égaux qui empêchent les élus responsables de régler ces questions médicales. , sociaux et politiques.”
Le ministère de la Justice et les adolescents transgenres ont fait appel devant la Cour suprême. Les juges ont accepté de relever le défi lancé par l’administration Biden.
Dans un dossier déposé auprès des juges, l’administration Biden a noté le tourbillon d’activités législatives dans près de la moitié des États qui ont interdit aux adolescents transgenres de recevoir des soins médicaux « conformément à des normes fondées sur des preuves reflétant le consensus écrasant de la communauté médicale ».
“En l’absence d’un examen par ce tribunal, les familles du Tennessee et d’autres États où des lois comme SB1 sont entrées en vigueur seront confrontées à la perte de soins médicaux essentiels”, a écrit la solliciteure générale Elizabeth Prelogar. “Ceux qui ont les ressources nécessaires pour le faire pourraient abandonner leur maison, leur emploi, leurs écoles et leur communauté pour s’installer dans un État où le traitement nécessaire reste disponible. D’autres n’auront même pas cette option.”
Représentés par l’ACLU, les adolescents transgenres et leurs familles ont noté que les cours d’appel sont divisées sur la constitutionnalité des lois interdisant les soins d’affirmation de genre pour les adolescents transgenres, ainsi que sur le niveau de contrôle approprié à appliquer aux interdictions visant les personnes transgenres à des fins de traitement médical. .
“L’incertitude juridique entourant ces soins médicaux crée le chaos à travers le pays pour les adolescents, les familles et les médecins”, ont déclaré leurs avocats devant la Cour suprême dans un dossier.
Mais les avocats de l’État du Tennessee ont déclaré que les interventions hormonales et chirurgicales sur les mineurs chez qui on a diagnostiqué une dysphorie de genre “entraînent des effets secondaires graves et potentiellement irréversibles”. Ils ont fait valoir que l’interdiction des soins d’affirmation de genre vise à garantir que les jeunes Tennessiens ne reçoivent pas ces traitements “jusqu’à ce qu’ils puissent pleinement comprendre les conséquences à vie ou jusqu’à ce que la science soit développée au point que le Tennessee puisse avoir une vision différente de leur efficacité”.
L’État a fait valoir que la question de savoir si le Tennessee peut promulguer des réglementations sur les interventions médicales pour les mineurs relève de la politique publique et devrait être laissée aux représentants élus des électeurs.
“Le Tennessee a agi de manière rationnelle, raisonnable et compatissante pour protéger ses enfants, et la loi survit à tout niveau de révision”, ont écrit les avocats de l’État dans un mémoire. “Rien dans la Constitution n’autorise les pétitionnaires à passer outre le jugement du corps législatif et à exiger une politique qu’ils estiment plus favorable.”
La Cour suprême des États-Unis
Plus
Plus
