La collaboration avec l’ennemi est un facet courant et souvent douloureux des conflits armés. C’est aussi une query qui m’intéresse à la fois professionnellement et personnellement.
La guerre en Ukraine est, à bien des égards, un conflit clear, avec des pictures de téléphones portables, des caméras de drones et des pictures satellite tv for pc alimentant un flux de données vers les plateformes de médias sociaux et les médias.
Mais dans les territoires occupés d’Ukraine, il y a des actions et des décisions que de nombreuses personnes – habitants ordinaires et responsables – voudront garder cachées, pas seulement pour le second mais pour les années à venir.
Je suis un spécialiste des droits humains internationaux qui a étudié les conséquences des atrocités de masse. J’ai également écrit un roman, « The Reminiscence Seeker », inspiré de l’expérience de ma famille lors de l’occupation nazie des Pays-Bas pendant la Seconde Guerre mondiale.
Lorsque mon père est décédé il y a plusieurs années à l’âge de 96 ans, il a laissé derrière lui des questions sans réponse sur ses sympathies et ses activités pendant la guerre. Avait-il fourni des informations aux nazis ? Avait-il, par exemple, dénoncé des personnes en âge d’être contraintes de travailler dans les usines allemandes ? Ce doute m’a amené à explorer la complicité en temps de guerre et la manière dont elle est gérée.
Pouvoirs libérateurs
Il ne fait aucun doute qu’il y a eu une collaboration dans les zones occupées par la Russie depuis l’invasion de l’Ukraine en février 2022.
En juin 2022, Bucha a été la première ville libérée à partir de laquelle une collaboration avec les Russes a été signalée. Le maire de Bucha, Anatoliy Fedoruk, a affirmé que certains résidents locaux fournissaient aux Russes des informations sur la inhabitants locale afin que l’armée d’invasion « sache à l’avance » qui tuer et où les trouver.
Alors que la contre-offensive ukrainienne avançait après l’invasion russe initiale, une collaboration a également été signalée dans d’autres villes libérées comme Kharkiv, Izium et des villages du entrance sud.
Aujourd’hui, alors que les territoires repris sont depuis longtemps sous contrôle ukrainien, ce sont les anciens occupants, collaborateurs et sympathisants qui sont pourchassés, extirpés et, dans certains cas, traduits en justice.
Le problème de la collaboration est particulièrement épineux dans la région ukrainienne du Donbass, avec sa longue histoire d’interplay culturelle et linguistique russo-ukrainienne.
L’industrialisation de la région aux XIXe et XXe siècles a amené un grand nombre de travailleurs russophones, et la région compte encore une importante inhabitants russophone. Depuis l’été 2022, le entrance est dans l’deadlock, avec un peu plus de la moitié de la région sous contrôle russe. Les loyautés divisées sont particulièrement fréquentes dans ces circonstances et atteignent parfois les échelons supérieurs du pouvoir administratif ukrainien.
Que faire avec les collaborateurs
Le problème de la collaboration a préoccupé les autorités ukrainiennes dès les premiers jours de l’invasion russe en février 2022. Le 3 mars 2022, le parlement ukrainien a modifié le code pénal du pays avec deux nouvelles lois criminalisant tout sort de coopération avec un État agresseur.
La loi sur la responsabilité pénale pour collaboration interdit l’expression de certaines opinions, telles que la diffusion de la propagande de l’État agresseur dans les établissements d’enseignement, le déni de l’occupation armée de l’Ukraine par la Russie et le refus de reconnaître la souveraineté de l’Ukraine sur les territoires temporairement occupés.
Il interdit également la coopération avec un État agresseur, ses administrations d’occupation et ses forces armées ou paramilitaires.
Les sanctions en cas de violations peuvent inclure l’interdiction d’occuper des postes au sein du gouvernement et l’assignation à résidence pour une durée maximale de 15 ans, avec ou sans confiscation des biens.
Les modifications apportées au code pénal ukrainien reflètent la crainte des dirigeants ukrainiens que la collaboration avec la Russie puisse donner aux forces d’invasion des avantages à la fois idéologiques et militaires.
Pourtant, dans les discours quasi quotidiens prononcés depuis lors par le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy, je n’ai trouvé aucune référence à la nécessité d’éliminer les collaborateurs. La raison en est peut-être que le easy fait d’attirer l’consideration sur le problème de la collaboration est mauvais pour le ethical, même si le nombre de sympathisants actifs dans un lieu donné est très faible. Cela interrompt également les récits d’héroïsme collectif et d’unité nationale et implique des loyautés divisées.
Mais cela ne veut pas dire que cela ne s’est pas produit.
Parmi les plus de 7 000 dossiers de collaboration pénale ouverts par les procureurs ukrainiens figurent des violations flagrantes impliquant des collaborateurs qui ont aidé les Russes à identifier des cibles militaires et d’autres qui ont identifié des voisins qui étaient des loyalistes ukrainiens et d’éventuels partisans.
Dans d’autres cas, en revanche, les choses sont moins claires. Que faire, par exemple, de ceux qui ont continué à travailler sous l’occupation russe et à fournir des companies de base dans les administrations locales ou dans l’éducation ? Ou les éboueurs qui ont continué à travailler pendant que les Russes occupaient leur ville ? Ce style de cas fait également l’objet de poursuites.
Il existe des risques d’excès inhérents aux poursuites judiciaires contre des personnes telles que les brokers d’assainissement et les enseignants des écoles. Néanmoins, cette approche juridique de la collaboration est conforme à la quatrième Conference de Genève concernant le traitement des civils en temps de guerre. La conference demande que les jugements soient « prononcés par un tribunal régulièrement constitué, offrant toutes les garanties judiciaires reconnues indispensables par les peuples civilisés ».
La ruée vers (l’in)justice
Parfois, le nombre même d’infractions dépasse la capacité d’un État à les poursuivre.
Que faire, par exemple, de ceux qui sont accusés de collaboration, par exemple en donnant des directions à la demande d’un soldat ennemi ou en participant à une élection simulée ? Agissaient-ils par intuition de survie ou sympathisaient-ils vraiment avec les Russes ? Leurs motivations ne sont peut-être connues que d’eux seuls.
Il y a ensuite la riposte officieuse des populations libérées contre leurs collaborateurs. La libération apporte une immense libération, non seulement d’une liberté retrouvée, mais aussi de tentations de vengeance contre ceux qui soutenaient autrefois l’occupant.
Cela pourrait être l’une des raisons pour lesquelles les sociétés qui connaissent une occupation suivie d’une libération sont enclines à la vengeance et à l’anarchie.
C’est peut-être pour cette raison que mon père a décidé de garder secrète son expérience de la guerre.
Les Pays-Bas, malgré leur réputation mondiale de défenseur des droits de l’homme et des valeurs démocratiques, n’ont pas fait exception à la précipitation pour juger les collaborateurs présumés après la Seconde Guerre mondiale. Officiellement, il y a eu des procès et des exécutions d’éminents nazis comme Anton Mussert, chef des fascistes néerlandais, et de nombreux autres membres de haut rang du parti. Des milliers d’autres ont purgé une peine de jail.
Picture AP
Des tribunaux informels ont été organisés pour punir ceux qui étaient considérés comme sympathisants des nazis, notamment les femmes qui entretenaient des relations illicites avec les soldats d’occupation allemands – qui avaient les cheveux violemment tondus et étaient publiquement humiliées.
La violence des justiciers était courante dans toute l’Europe d’après-guerre. En Italie, entre 1943 et 1947, des partisans revanchards entreprirent un « nettoyage » de la police et des fonctionnaires associés au régime fasciste et exécutèrent des milliers de sympathisants allemands.
Dans toute l’Europe, au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, la volonté de vengeance, du moins pendant un sure temps, s’est exprimée dans la justice de la foule.
Le défi de l’après-occupation
Une ruée similaire vers la justice semble se dérouler dans certaines events de l’Ukraine libérée.
Le journaliste Joshua Yaffa, écrivant pour le New Yorker depuis Izyum libéré, a découvert une ville dans laquelle des centaines de personnes avaient été interrogées ou détenues parce qu’elles étaient soupçonnées de collaboration avec les occupants russes. « Chaque cas sera examiné », lui a assuré un enquêteur. “Personne ne devrait dormir trop confortablement.”
Pendant ce temps, des observateurs ukrainiens comme Emily Channell-Justice, directrice du programme Temerty Up to date Ukraine de l’Université Harvard, ont exprimé leur inquiétude quant au risque que des groupes d’autodéfense ukrainiens cherchent à se venger de manière extrajudiciaire.
Des familles divisées
Alors que la guerre entre dans sa troisième année, la query de la collaboration continuera de ronger les régions occupées de l’Ukraine. Et plus l’occupation russe se prolonge, plus les habitants des zones occupées seront poussés à une complicité quotidienne.
La libération, quand et où elle survient, entraîne des conversations difficiles, tant dans le cadre officiel que familial. Comme aux Pays-Bas à la fin de l’occupation nazie, la recherche de collaborateurs en Ukraine ne sera pas uniquement le fait de la police et des partisans ; cela se produira au sein de familles confrontées au passé.
Et si l’on en croit l’expérience de ma famille lors de la Seconde Guerre mondiale, les récits d’occupation seront analysés pour en déterminer la loyauté, et le silence nourrira les soupçons.
