La capacité de Trump à contrer publiquement les tactiques perturbatrices de Netanyahu a peut-être été la clé pour faire avancer un cessez-le-feu à Gaza

Après deux années de guerre dévastatrice entre Israël et les forces palestiniennes du Hamas dans la bande de Gaza, le président Donald Trump a déclaré la fin de la guerre le 14 octobre 2025. Le plan de paix comprend un engagement du Hamas à restituer tous les otages et à retirer les forces israéliennes.

Fin octobre, les deux parties ont déclaré qu’elles restaient attachées à la paix, malgré les représailles israéliennes suite à la mort d’un soldat israélien qui a tué 104 personnes, et malgré le fait que les restes de 11 otages décédés restent à Gaza.

Ces revers mis à part, la nouvelle initiative de paix est la tentative la plus sérieuse à ce jour pour mettre fin à l’escalade du conflit qui a suivi l’attaque du 7 octobre 2023 par des militants palestiniens contre des Israéliens.

Mais quelles sont les circonstances et les actions qui ont aidé Trump à faire avancer un tel accord, qui avait échappé à l’ancien président Joe Biden ? Et qu’est-ce qui a permis à Trump, en collaboration avec quelques proches conseillers et avec des médiateurs comme le Qatar et l’Égypte, de surmonter les réticences d’Israël et du Hamas ?

La réponse a peut-être beaucoup à voir avec la manière dont Trump a contré un phénomène que les politologues appellent le « gâtage ».

Le politologue Stephen Stedman définit le « gâchis » dans les négociations de paix comme des actions menées par « des dirigeants et des partis qui croient que la paix issue des négociations menace leur pouvoir, leur vision du monde et leurs intérêts, et qui utilisent la violence pour saper les tentatives visant à y parvenir ».

En ce qui concerne le Moyen-Orient, les critiques accusent depuis longtemps le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu d’avoir joué la carte du trouble tout au long de la guerre.

De nombreux observateurs ont estimé que Netanyahu n’était pas intéressé à parvenir à un accord de paix en raison des risques qui pèsent sur la survie politique de sa coalition gouvernementale. Et cela est évident dans les tentatives visant à reporter l’enquête sur l’échec colossal d’Israël à défendre ses citoyens le 7 octobre 2023.

Pendant deux ans, Netanyahu s’est livré à ce genre de sabotage, par exemple en organisant des assassinats de haut niveau des dirigeants du Hamas à un moment préjudiciable au succès de toute négociation.

Pourtant, Netanyahu a également employé une méthode plus sophistiquée pour gâcher les faits, une méthode qu’Ehud Eiran et moi-même explorons dans nos recherches.

Nous soutenons que les dirigeants ne peuvent pas gâcher les négociations simplement en recourant à des moyens violents ou en posant des positions dures au sein de la salle de négociation. De plus, les perturbateurs peuvent fonctionner au grand jour et rendre la diplomatie moins susceptible de réussir grâce à une utilisation prudente de la rhétorique et des médias. Cela diminue la probabilité que leurs propres électeurs et l’ennemi acceptent un compromis. C’est ce que nous appelons du « gâchis public ».

Se gâter en plein jour

Netanyahu a eu recours à ces tactiques de gâchis à maintes reprises lors des négociations de cessez-le-feu.

Début mai 2024, par exemple, alors que les négociations de cessez-le-feu passaient à la vitesse supérieure et que les indications montaient que le Hamas pourrait accepter l’accord sur la table, une déclaration de Netanyahu attribuée à « une source diplomatique de haut rang » – connue dans les médias israéliens comme désignant le Premier ministre lui-même – déclarait que « Tsahal entrerait dans Rafah et détruirait les bataillons du Hamas qui y restaient, qu’il y ait ou non une trêve temporaire pour libérer les otages », faisant référence aux Forces de défense israéliennes.

De telles déclarations ont signalé au Hamas qu’Israël n’avait pas l’intention de respecter ses engagements. Et cela a conduit l’organisation militante palestinienne à durcir sa position et à insister davantage sur la fin formelle de la guerre avant que tous les otages ne soient libérés.

En septembre 2024, Netanyahu a utilisé l’armée israélienne dans une autre tactique de sabotage après que la pression ait augmenté sur lui pour qu’il cède aux appels des manifestants en faveur d’un cessez-le-feu.

Après que des membres du Hamas aient assassiné six otages israéliens alors que les soldats s’approchaient de leur cachette, l’opinion publique israélienne a éclaté en protestations contre son gouvernement, lui reprochant d’envoyer des soldats au lieu de négocier. Des officiers de haut niveau du bureau du Premier ministre ont ensuite volé un document des services de renseignement israéliens, prétendument rédigé par le chef du Hamas Yahya Sinwar, en ont falsifié une partie et l’ont divulgué au journal allemand Bild.

Netanyahu a ensuite cité le document dans un discours, affirmant que Sinwar avait conçu sa politique pour exercer la pression publique sur Netanyahu. En bref, il a utilisé cette fausse publication, prétendument divulguée par son propre peuple, pour suggérer que les manifestants obéissaient aux ordres du Hamas. Les protestations ont ensuite considérablement diminué et la pression exercée sur Netanyahu pour qu’il fasse un compromis s’est atténuée.

Cette tendance s’est poursuivie sous l’administration Trump.

« Pas de lumière du jour »

Les décideurs américains, du président aux négociateurs des administrations Biden et Trump, étaient sans aucun doute conscients de ces pratiques. Alors pourquoi leur ont-ils permis de continuer ?

La réponse est compliquée. Ce qui est devenu clair, je crois, c’est qu’au cœur du problème se trouve une seule phrase : « pas de lumière du jour ». C’est une position souvent citée par les hommes politiques américains, qui signifie que, publiquement du moins, Israël et les États-Unis agissent comme s’ils étaient totalement d’accord ou alignés, sans aucune différence politique entre eux.

Bien qu’alliés de longue date d’Israël, les États-Unis se montraient plus énergiques envers Israël lorsque ce dernier était considéré par Washington comme ayant franchi la ligne ou menacé d’importants intérêts américains dans la région. Cela était évident lorsque les États-Unis ont imposé un cessez-le-feu lors de la guerre israélo-arabe de 1973, malgré l’opposition israélienne. Cela était également clair lorsque les États-Unis ont empêché une réponse israélienne aux missiles lancés par l’Irak pendant la guerre du Golfe en 1991.

Mais au cours des dernières décennies, une perception s’est installée dans les cercles de politique étrangère américaine selon laquelle les pressions sur le gouvernement israélien ne devraient être exercées qu’en privé et ne devraient jamais inclure de sévères réprimandes publiques.

Ainsi, même si, en juin 2024, l’administration Biden savait pertinemment que Netanyahu contrecarrait les efforts visant à parvenir à un cessez-le-feu, l’ancien secrétaire d’État Antony Blinken a publié une déclaration accusant le Hamas. Et lorsque Netanyahu a rompu le cessez-le-feu en mars 2025 et a ordonné à l’armée de reprendre les combats, l’administration Trump a blâmé le Hamas.

Netanyahu, avec sa connaissance de la politique américaine, était parfaitement conscient qu’il était peu probable que Washington blâme publiquement Israël. Et il a pleinement profité de ce fait pour promouvoir au grand jour sa tentative de saboter les négociations de cessez-le-feu.

Pas d’autre choix que de signer

Alors, qu’est-ce qui a changé en octobre 2025 qui a permis à Trump de surmonter les actions perturbatrices de Netanyahu et d’obtenir un cessez-le-feu ?

Bref, Trump a simplement décidé de jouer le même jeu. Il a annoncé publiquement que l’accord existait et n’a laissé à Netanyahu d’autre choix que de le signer pour préserver l’impression qu’il n’y a « pas de lumière du jour » entre Israël et les États-Unis. Comme l’a suggéré un ancien collaborateur de Netanyahu, « Trump est imprévisible et ne s’alignera pas sur la position israélienne ».

L’annonce de l’accord par Trump, avant que de nombreux détails n’aient été convenus, a permis l’accord de cessez-le-feu, le retrait partiel d’Israël de Gaza et la libération des otages israéliens par le Hamas.

Le chemin vers une véritable fin de la guerre, sans parler des nobles déclarations de paix historique de Trump, est encore loin. Mais le cessez-le-feu, s’il est respecté, constituera, à mon avis, une étape cruciale pour mettre fin à ce terrible chapitre du conflit israélo-palestinien.