Bon nombre des plus grandes entreprises publiques et privées du monde seront bientôt tenues de suivre et de déclarer la quasi-totalité de leurs émissions de gaz à effet de serre si elles exercent leurs activités en Californie – y compris les émissions provenant de leurs chaînes d’approvisionnement, des voyages d’affaires, des déplacements domicile-travail de leurs employés et de la façon dont les purchasers utilisent leur des produits.
Cela signifie que les sociétés pétrolières et gazières comme Chevron devront probablement tenir compte des émissions des véhicules qui utilisent leur essence, et Apple devra tenir compte des matériaux entrant dans la composition des iPhones.
Il s’agit d’un grand pas en avant par rapport aux exigences actuelles en matière de déclaration au niveau fédéral et étatique, qui exigent la déclaration de certaines émissions provenant uniquement des opérations directes des entreprises. Et cela aura des conséquences mondiales.
Le gouverneur de Californie, Gavin Newsom, a promulgué deux nouvelles règles le 7 octobre 2023. En vertu du nouveau Local weather Company Information Accountability Act, les entreprises américaines dont le chiffre d’affaires annuel est supérieur ou égal à 1 milliard de {dollars} devront déclarer leurs émissions directes et indirectes de gaz à effet de serre. à partir de 2026 et 2027. La Chambre de commerce de Californie s’est opposée à la réglementation, arguant qu’elle augmenterait les coûts des entreprises. Mais plus d’une douzaine de grandes entreprises ont approuvé la règle, notamment Microsoft, Apple, Salesforce et Patagonia.
La deuxième loi, la Local weather-Associated Monetary Threat Act, oblige les entreprises générant 500 tens of millions de {dollars} ou plus à déclarer leurs risques financiers liés au changement climatique et leurs plans d’atténuation des risques.
En tant que professeur d’économie et de politique publique, j’étudie le comportement environnemental des entreprises et les politiques publiques, notamment si les lois sur la divulgation comme celles-ci contribuent à réduire les émissions. Je pense que les nouvelles règles californiennes représentent une étape importante vers l’intégration des informations fournies par les entreprises sur le climat et des actions potentiellement significatives des entreprises en matière de climat.
De nombreuses grandes entreprises déclarent déjà
La plupart des entreprises couvertes par les règles californiennes de divulgation climatique sont des sociétés multinationales. Il s’agit notamment d’entreprises technologiques telles qu’Apple, Google et Microsoft ; des détaillants géants comme Walmart et Costco ; et des sociétés pétrolières et gazières telles qu’ExxonMobil et Chevron.
Beaucoup de ces grandes entreprises se préparent depuis plusieurs années à des règles de divulgation obligatoire.
Près des deux tiers des sociétés cotées dans l’indice S&P 500 font volontairement rapport au CDP, anciennement appelé Carbon Disclosure Mission. Le CDP est une organisation à however non lucratif qui interroge les entreprises pour le compte d’investisseurs institutionnels sur leur gestion du carbone et leurs projets de réduction des émissions de carbone.
Justin Sullivan/Getty Pictures
Beaucoup d’entre eux sont également soumis à des exigences de déclaration ailleurs, notamment dans l’Union européenne, au Royaume-Uni, en Nouvelle-Zélande, à Singapour et dans des villes comme Hong Kong.
De plus, certaines de ces mêmes entreprises américaines, notamment les banques et les gestionnaires d’actifs qui opèrent ou vendent des produits en Europe, ont déjà commencé à se conformer au règlement européen sur la divulgation des informations en matière de finance sturdy. Ces réglementations obligent les entreprises à rendre compte de la manière dont les risques liés au développement sturdy sont intégrés dans la prise de décision d’investissement.
Même si la Californie n’est pas le premier pays à imposer des informations sur le climat, elle constitue la cinquième économie mondiale. Ainsi, les nouvelles lois de l’État sont sur le level d’avoir une affect considérable dans le monde entier. Les filiales des entreprises qui n’étaient pas tenues auparavant de déclarer leurs émissions seront désormais soumises à des obligations de divulgation. La Californie exerce en effet son immense affect sur le marché pour faire de la divulgation d’informations sur le climat une pratique normal aux États-Unis et au-delà.
La Californie est également historiquement un banc d’essai pour les futures politiques fédérales américaines. Le gouvernement américain envisage des exigences plus larges en matière de déclaration des émissions. Mais les nouvelles règles californiennes vont plus loin que les règles de divulgation du climat des entreprises proposées par la Securities and Change Fee des États-Unis ou que les règles de divulgation proposées par le président Joe Biden pour les entrepreneurs fédéraux.
La partie la plus controversée des nouvelles règles de divulgation concerne les émissions du scope 3. Il s’agit des émissions des fournisseurs d’une entreprise et de l’utilisation de ses produits par les consommateurs, et elles sont notoirement difficiles à suivre avec précision.
La nouvelle loi californienne sur la déclaration des émissions ordonne au California Air Assets Board, qui élaborera les réglementations et les administrera, d’accorder une certaine latitude dans la déclaration du champ d’software 3, à situation que les déclarations soient établies sur une base raisonnable et divulguées de bonne foi. Il est également necessary de noter qu’à ce stade, les lois sur la divulgation n’obligent pas les entreprises à réduire ces émissions, mais seulement à les déclarer. Mais le suivi des émissions du scope 3 met en évidence les domaines dans lesquels les entreprises pourraient faire pression sur leurs fournisseurs pour qu’ils apportent des changements.
Que peuvent apporter les divulgations ?
La pléthore de mandats de divulgation climatique à l’échelle mondiale suggère que les décideurs politiques et les investisseurs du monde entier perçoivent les divulgations climatiques comme un moteur d’actions qui protègent l’environnement. La grande query est la suivante : les règles de divulgation contribuent-elles réellement à réduire les émissions ?
Mes recherches montrent que les systèmes de divulgation volontaire des émissions de carbone comme celui du CDP, qui se concentrent sur la communication des résultats des entreprises en matière de développement sturdy, comme les objectifs d’émissions fondés sur des données scientifiques, ont tendance à ne pas être aussi efficaces que ceux qui se concentrent sur les résultats, comme les émissions de carbone réelles d’une entreprise.
Par exemple, une entreprise pourrait obtenir une observe A ou B du CDP tout en augmentant ses émissions de carbone à l’échelle de l’entité, notamment lorsqu’elle ne fait pas face à des pressions réglementaires.
En revanche, une étude récente sur le mandat de divulgation du Royaume-Uni en 2013 pour les sociétés cotées constituées au Royaume-Uni a révélé que les entreprises réduisaient leurs émissions opérationnelles d’environ 8 % par rapport à un groupe témoin, sans changement significatif dans leur rentabilité. Lorsque les entreprises déclarent leurs émissions, elles peuvent acquérir des connaissances importantes sur les inefficacités de leurs opérations et de leurs chaînes d’approvisionnement qui n’étaient pas évidentes auparavant.
En fin de compte, un programme de divulgation bien conçu, qu’il soit volontaire ou obligatoire, doit se concentrer sur la cohérence, la comparabilité et la responsabilité. Ces caractéristiques permettent aux entreprises de démontrer que leurs engagements et leurs actions en faveur du climat sont réels et ne sont pas seulement une façade de greenwashing.
