L’ancien président Donald Trump est de nouveau devant le tribunal, cette fois dans le cadre de son deuxième procès pour diffamation de l’écrivain E. Jean Carroll. Lors du premier procès, qui s’est terminé en mai 2023, un jury fédéral a conclu que Trump l’avait « agressée sexuellement » et l’avait diffamée lorsqu’il avait nié ses allégations et l’avait condamné à payer 5 hundreds of thousands de {dollars} de dommages et intérêts. Dans ce procès, le jury déterminera s’il doit payer davantage pour diffamation supplémentaire, et quel montant.
Le juge de district américain Lewis Kaplan a parlé à Trump et à Alina Habba, l’avocate en chef de Trump dans cette affaire, de leur conduite dans la salle d’viewers – Trump pour avoir parlé haut et fort depuis la desk de la défense et Habba pour avoir apparemment ignoré les principes généraux de l’exercice du droit.
Pour mieux comprendre ce qui se passe dans cette salle d’viewers, The Dialog US s’est entretenu avec John E. Jones III, président du Dickinson Faculty, juge fédéral à la retraite nommé par le président George W. Bush et confirmé à l’unanimité par le Sénat américain en 2002. .
Remark un juge traite-t-il les avocats ou les accusés qui ne connaissent pas ou ne respectent pas les règles ?
Généralement, dans les affaires civiles, vous ne verriez pas le consumer passer à l’acte. C’est anormal. Généralement, le consumer respecte les directions données par le tribunal et son avocat. L’une des pires choses qu’un plaideur puisse faire lorsqu’il y a un jury dans le field est de parler à voix haute – pas même un murmure sur scène, mais de s’exprimer et de s’adresser directement au juge.
La plupart des juges trouvent cela assez intolérable, automotive lorsque quelqu’un est représenté par un avocat, il n’est pas censé s’adresser directement au juge – et certainement pas faire des déclarations qui ne sont pas sous serment et que le jury peut entendre, comme c’est le cas à New York.
Ce que vous souhaitez en tant que juge qui préside, c’est que le procès se déroule de manière équitable. Vous êtes tout le temps nerveux en tant que juge qui essaie de protéger le file. Lorsque vous avez un accusé qui vous répond et un avocat qui n’écoute pas, intentionnellement ou non, et qui ignore tous les conseils que vous essayez de lui donner, cela provoque des maux de tête pour le juge.
Remark le fait que l’une des events dans cette affaire soit un candidat politique extrêmement vital joue-t-il dans l’état d’esprit du juge ?
J’ai eu l’event d’avoir devant moi quelques élus de Pennsylvanie dans des affaires pénales. C’est une curiosité quand on le voit pour la première fois, mais pour un juge de première occasion expérimenté comme le juge Kaplan – je déteste le dire de cette façon – Trump devient simplement un autre plaideur difficile.
Kaplan est conscient du fait qu’il s’agit de l’ancien président des États-Unis. Il peut voir les membres des providers secrets and techniques dans la salle d’viewers, mais le fait est que c’est son domaine.
Trump est là en tant que plaideur, pas en tant qu’ancien président. Toutes les personnes sont égales devant la loi. Ce n’est pas une phrase vide de sens. Kaplan doit faire de son mieux pour s’assurer que E. Jean Carroll et Trump soient équitablement secoués devant le tribunal, malgré le fait que, franchement, Trump puisse vraiment agacer Kaplan. Il vous suffit d’y aller.
Picture AP/Frank Franklin II
Que pensez-vous de l’échange au cours duquel Kaplan a déclaré qu’il pourrait devoir expulser Trump de la salle d’viewers, et a reconnu que Trump aimerait probablement cela, et Trump a déclaré : « J’adorerais ça » ?
C’était un commentaire révélateur de la half de Trump. Je n’ai jamais eu de plaideur civil aussi difficile. C’est inhabituel. J’avais des plaideurs criminels qui répondaient, parlaient de moi, créaient des ravages et le chaos. Bien sûr, Kaplan a réprimandé Trump.
Vous pouvez renoncer à votre droit d’être présent, qu’il s’agisse d’une affaire pénale ou civile. Ce qui m’impressionne, c’est que Kaplan n’a pas appuyé sur la gâchette. Certains juges auraient une mèche plus courte et mordraient à l’hameçon.
Le monde MAGA, je pense, adorerait le voir se faire rejeter par un juge fédéral et penserait que cela signifie qu’il tient tête à ce juge et s’affirme. Il se martyrise en se faisant expulser du tribunal. Je pense que c’est la dernière selected que Kaplan veut faire.
Globalement, que pensez-vous de cette affaire ?
Cela va être très intéressant de voir où en sera ce jury. Si mon expérience tient bon et est instructive, ils ne voient pas Habba d’un bon œil. Il n’y a pas que Trump, il y a aussi Habba.
Les jurys se sentent généralement liés au juge du procès. Le juge de première occasion est leur ami, est leur gardien, est celui qui les envoie dans la salle des jurés, qui leur donne des directions, qui les salue tous les jours, qui communique. La plupart des juges de première occasion sont capables de vraiment bien gérer les jurys. Ils respectent le fait que les jurys ne veulent pas siéger trop longtemps sans interruption.
Habba est peut-être en practice de gagner avec Trump et de le rendre heureux parce qu’elle est tellement perturbatrice – mais je soupçonne qu’elle s’aliène le jury.
Lorsque vous avez 14 interruptions, chacune d’entre elles retarde le procès. Ils ont le sentiment que Habba fait quelque selected de mal.
Les membres du jury se sentent généralement très mal à l’aise lorsqu’il y a des conflits dans la salle d’viewers, et cela peut se refléter dans le verdict.
Ce qui me fascine dans cette affaire, c’est que d’un côté, vous avez Trump, qui utilise cela comme une apparition de campagne et énerve sa base en le faisant. D’un autre côté, je ne peux pas imaginer qu’il ait suffisamment d’assurance pour couvrir tout cela. Je ne sais pas à quel level ce kind est liquide, mais il pourrait se retrouver avec un verdict massif contre lui et qu’il devra payer.
Il y a là une vraie contradiction : il énerve la base MAGA, mais il doit peut-être faire un chèque de 50 ou 100 hundreds of thousands de {dollars}. Qui veut faire ça? Comme la plupart des choses avec Trump, qui a déjà vu quelque selected comme ça ? Non, je ne l’ai pas fait.
