L’administration Trump prétend éliminer «l’extrémisme de l’idéologie de genre» et «restaurer la vérité biologique» aux États-Unis.
Dans un décret de janvier 2025, le président Donald Trump a décrété qu’il n’y avait que deux sexes – hommes et femmes – et que quiconque croit différemment nie «la réalité biologique du sexe».
Pourtant, en tant que boursier des études de genre, je sais ce que la science dit vraiment sur le genre et le sexe.
La plupart des chercheurs dans mon domaine, ainsi que ceux d’autres disciplines tels que la sociologie et la biologie, conviennent que le sexe biologique est beaucoup plus compliqué que les deux variantes de l’homme et des femmes. La diversité sexuelle a été documentée parmi tous les animaux, y compris les humains.
La revendication de Trump, sinon, est elle-même une «idéologie» de genre – c’est-à-dire un ensemble de croyances et de valeurs sur le genre.
Le sexe et le genre ne sont pas la même chose
Des experts dans de nombreuses disciplines ont montré en quoi le genre est différent du sexe. Le sexe fait référence à des attributs corporels tels que les parties génitales, les hormones et les chromosomes; Le genre est composé des normes, des rôles, des comportements et des attentes auxquels les gens sont censés se conformer en fonction de la culture et de la société dans lesquelles ils vivent.
En tant que tel, le genre est socialement construit – c’est-à-dire défini par les croyances et les rituels d’une communauté. En d’autres termes, le genre ne suit pas la biologie. Au lieu de cela, les gens ont ce qu’on appelle une «identité de genre» – un sentiment interne d’eux-mêmes comme masculin, féminin ou dans un endroit entre les deux.
Il existe de nombreuses façons dont le sexe et le sexe ne s’alignent pas nécessairement.
Parmi les humains, une estimation conservatrice des Nations Unies suggère que jusqu’à 1,7% de la population mondiale sont intersexes, ce qui signifie que leur corps varie de ce qui a été marqué des combinaisons typiques de chromosomes, d’hormones et de parties génitales.
Les défenseurs des droits intersexes ont longtemps poussé à un traitement médical qui reflète ce fait, plutôt que des attentes communes du corps humain. La reconnaissance du sexe et de la diversité sexuelle peut réduire considérablement la stigmatisation et le traumatisme d’être une personne intersexuée.
Dans le règne animal, des hyènes spottées femelles ont un pénis. Des hippocampes mâles tombent enceintes.
Il a fallu beaucoup de temps les biologistes pour comprendre que certains animaux mâles font des choses qui défient la compréhension socialement déterminée de la masculinité. Mais une fois qu’ils l’ont fait, des informations révolutionnaires sur la complexité des processus évolutives ont émergé.
En étiquetant le concept de l’identité de genre comme une «idéologie», l’administration Trump a réduit toutes les personnes – mais surtout transgenres et non binaires – à un système de croyance, ignorant leurs identités humaines complexes.
Matt Stone / MedianewsGroup / Boston Herald via Getty Images
Qu’est-ce que l’idéologie de genre, vraiment?
Le décret exécutif de Trump sur le genre est lui-même basé sur une idéologie de genre appelée «déterminisme biologique» – la conviction qu’il n’y a que deux sexes et que le sexe attribué à la naissance détermine définitivement son rôle dans la société.
Cette idéologie rejette la recherche et les données qui documentent la complexité de la vie humaine. Cela peut avoir de graves conséquences sociales.
Parce que les adhérents du déterminisme biologique voient le sexe et le genre comme un seul, ils veulent généralement interdire les bloqueurs de la puberté, l’hormonothérapie et d’autres soins de santé affirmant le sexe pour les jeunes trans. Ce sont des traitements importants et parfois vitaux; L’administration Trump et les autres adhérents de leur idéologie les rejettent comme faute professionnelle médicale.
Le décret exécutif affirme également que l’application d’une fracture rigide homme-femme assurera les femmes et les filles en sécurité parce que les salles de bains et les abris de violence domestique deviennent dangereux pour les femmes lorsque les personnes transgenres sont autorisées à les utiliser.
La recherche a constamment démystifié cette notion. Les problèmes de confidentialité et de sécurité n’ont pas augmenté en raison de la reconnaissance juridique des personnes transgenres. Il n’y a aucune preuve que les femmes cisgenres – c’est-à-dire celles qui ont été assignées à la naissance – devraient craindre la violence commise contre elles par les femmes transgenres.
La biologie n’est pas le destin
Une grande partie de mon travail académique s’est concentrée sur la façon dont les sociétés ancrées dans le déterminisme biologique ont tendance à être patriarcale. Ils sont conçus par des hommes au profit des hommes et les hommes occupent la plupart des postes d’autorité.
Les pays patriarcaux, dont les États-Unis, ont tendance à évaluer la masculinité sur la féminité. Les chefs politiques et religieux, les médias et les normes sociales suggèrent que les femmes sont plus faibles que les hommes, plus émotionnelles et mieux adaptées au travail de soins. En conséquence, ils dépeignent les femmes comme des leaders moins efficaces que les hommes.
Historiquement, ces sociétés ont limité la sphère d’influence des femmes au ménage. Cela, à son tour, les a empêchés d’accès et de succès à des positions de direction économiques, religieuses et politiques, pour n’en nommer que quelques-uns.
Les féministes américaines dans les années 1960 et 1970 ont protesté contre l’idée que le corps d’une personne devrait dicter ce qu’il peut et ne peut pas faire de sa vie. À l’époque, les croyances patriarcales ont restreint la participation des femmes aux sports – elles n’étaient pas autorisées à courir des marathons – et des emplois, avec des domaines tels que la pratique du droit et de la chirurgie essentiellement interdits.
Aux États-Unis, les femmes manquaient également d’autonomie corporelle pendant une grande partie du 20e siècle. L’accès à la contraception était limité et la résiliation d’une grossesse était illégale.
Dans les années 1980, les femmes avaient réussi à convaincre une grande partie de la société américaine qu’elles avaient les mêmes capacités et devaient jouir des mêmes droits que les hommes. Au début des années 2000, ils avaient fait de grands progrès vers la réalisation de l’égalité de l’éducation, du choix de carrière et de la liberté de reproduction, entre autres.
Les personnes trans ont commencé à faire des progrès similaires dans les années 2010.
Reculer
Alors que l’administration Trump revient à une interprétation simpliste du sexe et du genre, le débat public sur ces droits sociaux et politiques fondamentaux est réémergée.
Il y a une législation à l’État et au niveau fédéral interdisant aux athlètes des femmes transgenres de participer à des sports, de projets de loi qui en feraient un crime de s’identifier comme transgenres et de défis aux femmes occupant des rôles de combat dans l’armée américaine.
L’avortement, établi comme droit constitutionnel en 1973, si cette protection constitutionnelle a été inversée en 2022. L’avortement est désormais interdit dans 12 États; D’autres limitent gravement la capacité d’obtenir la procédure.
Images Andrew Harnik / Getty
Pour faire respecter l’ordre exécutif de «l’idéologie de genre» de Trump, le Département des anciens combattants supprime les soins de santé affirmés par les sexes. Les Centers for Disease Control and Prevention ont temporairement frotté les données sur la santé des femmes qui ont été essentielles pour sensibiliser le public et alimenter les recherches continues sur les aspects de la santé des femmes, telles que des formes de contraception sûres.
Les politiques et idées de l’administration sont ancrées dans une idéologie de genre qui est antérieure au mouvement féministe du milieu du 20e siècle.
Lorsqu’on leur a demandé devant le tribunal lors des actions dans les poursuites contestant la constitutionnalité du décret de Trump, les avocats représentant l’administration Trump n’ont pas réussi à définir ce à quoi l’administration fait référence avec le terme «idéologie radicale du genre».
Un avocat, lorsqu’il a été invité par un juge, a répondu qu’il «détestait spéculer» ce que le président entend par la phrase.
Dans mon évaluation, l’incapacité de l’administration à définir «l’idéologie de genre» est un signal significatif. L’administration Trump poursuit, en substance, sa propre idéologie de genre s’est masquée comme une idéologie anti-légende.
