La Pennsylvanie a été pendant des mois considérée comme l’État clé qui déciderait des élections de 2024. Les candidats, les partis politiques et les groupes de défense ont dépensé plus d’un milliard de dollars pour courtiser le petit nombre d’électeurs convaincants du Commonwealth.
Nous savons désormais que l’ancien – et désormais futur – président Donald Trump a remporté l’État avec la plus grande marge lors des trois dernières élections présidentielles. Il a gagné en 2016 par 0,72 % et Biden a gagné en 2020 par 1,2 %. Deux jours après le jour du scrutin, Trump a 2 % d’avance sur Harris.
Je suis professeur agrégé de politique publique et d’administration à Penn State Harrisburg et Pennsylvanien depuis toujours.
Voici comment Trump a remporté la Pennsylvanie et ce que les votes exprimés dans certains des principaux comtés de l’État nous apprennent sur le présent et l’avenir de la politique américaine.
Mise en garde importante : tout cela est basé sur les chiffres actuels au jeudi 7 novembre 2024 et avant les décomptes finaux.
Philadelphie
La grande histoire de la soirée pour moi a été la participation électorale à Philadelphie.
La participation électorale dans la plus grande ville de Pennsylvanie a longtemps été considérée comme essentielle à la victoire des démocrates à l’échelle de l’État.
Il semble que le taux de participation dans la ville en 2024 sera comparable à celui de 2016, lorsque les analystes politiques ont imputé le faible taux de participation à Philly à la perte d’Hillary Clinton de l’État du « mur bleu » de Pennsylvanie. Environ 700 000 Philadelphiens ont voté en 2016, contre environ 708 000 en 2024. Ces deux chiffres sont inférieurs aux 750 000 qui se sont rendus à Philadelphie en 2020, ce qui a aidé Joe Biden à remporter sa victoire.
Non seulement cela, mais la campagne Trump a également réussi à réduire de 2 % la marge de victoire de la candidate démocrate Kamala Harris à Philadelphie. Ainsi, non seulement moins d’électeurs se sont rendus à Philadelphie en 2024, mais Trump a pu recueillir quelques milliers de voix de plus dans la ville qu’en 2020.
Matthew Hatcher/AFP via Getty Images
Les indicateurs
Le comté d’Erie, dans le nord-ouest de l’État, est le baromètre par excellence de la Pennsylvanie depuis les années 1980. Lors des récentes élections, il a opté pour Barack Obama en 2008 et 2012, Trump en 2016 et Biden en 2020. Il a conservé son titre en 2024 en optant pour Trump.
Au cours des 25 dernières élections à l’échelle de l’État – pour le gouverneur, le sénateur américain, le procureur général, etc. – Erie a voté pour le vainqueur dans 23, soit 90 %, de ces élections.
Érié est un comté profondément ouvrier, plus blanc et plus pauvre que le Commonwealth et le pays dans son ensemble. Comme la Pennsylvanie plus largement, le comté d’Erie avait traditionnellement un fort avantage en matière d’inscription démocrate, mais celui-ci a diminué de 18 % entre 2020 et 2024.
Une question pour l’avenir sera de savoir si le comté de Bucks, dans le sud-est de la Pennsylvanie, deviendra un autre baromètre.
Les républicains ont réussi à obtenir un léger avantage en matière d’inscription sur les listes électorales dans ce comté limitrophe de Philadelphie en 2024, le faisant passer du bleu au rouge pour la première fois depuis 2007.
Cet avantage s’est maintenu lors du décompte final des voix, tandis que les autres comtés à collier – Delaware, Montgomery et Chester – restent solidement démocrates. Mais ce qui est important pour Harris, c’est que même ses marges dans ces comtés bleus ont diminué par rapport à celles de Biden en 2020.
Bucks s’étend des zones plus densément peuplées, juste au nord de Philadelphie, en passant par les banlieues et les zones rurales. Bien qu’il s’agisse d’un comté beaucoup plus grand qu’Erie en termes de population, sa composition raciale et ethnique est similaire. Cependant, on y trouve également davantage de diplômés universitaires, ce qui est devenu un marqueur clé de la division partisane.
Samuel Corum/AFP via Getty Images
L’histoire de 2 villes sidérurgiques
Les comtés de Cambria et de Northampton, respectivement dans l’ouest et l’est de la Pennsylvanie, racontent des histoires contrastées sur ce qui est arrivé aux comtés de Rust Belt dans l’État, y compris leur attirance pour Trump.
Northampton abrite la ville de Bethlehem, qui était le siège de Bethlehem Steel, le géant américain de la sidérurgie fondé en 1857. Cambria, quant à elle, était le siège de Cambria Iron Co., qui a ensuite été vendue à Bethlehem Steel.
Inutile de dire que les deux étaient des villes syndicales industrialisées, avec de solides blocs d’électeurs démocrates au fil des décennies, et toutes deux ont été dévastées par la mondialisation qui a fermé Bethlehem Steel en 2003. Mais leurs avenirs ont divergé économiquement et politiquement.
Northampton se trouve à proximité du puissant corridor économique I-95 et connaît désormais la croissance économique la plus rapide de Pennsylvanie, grâce à la nouvelle fabrication de dispositifs médicaux, de guitares et de semi-conducteurs, ainsi qu’aux emplois dans les soins de santé et au réseau de distribution d’Amazon.
Même si Cambria a développé ses secteurs de la santé et de l’éducation, le comté est à la traîne sur le plan économique. Politiquement, Cambria a fermement soutenu Trump, tandis que Northampton est étroitement divisée.
Pourtant, Trump a emporté les deux pays d’une manière qui est révélatrice pour cette élection.
Cambria est un comté profondément rouge de l’ouest de la Pennsylvanie peuplé de partisans traditionnels blancs, ouvriers et non instruits de Trump. La part des voix républicaines a augmenté dans le comté depuis la fin des années 1980, mais s’est considérablement accélérée lors des deux premières élections Trump. En raison de problèmes rencontrés le jour du scrutin avec les machines de lecture des votes qui ont entraîné un décompte manuel, les résultats de Cambria ne sont toujours pas réglés. Mais il ne fait aucun doute que le pays soutiendra à nouveau Trump.
Le comté de Northampton est beaucoup plus diversifié sur le plan racial et ethnique, avec 16 % des résidents s’identifiant comme hispaniques/latinos. Les premiers résultats montrent que Trump a remporté Northampton de 2 %, tandis que Biden l’a remporté de 0,8 % en 2020. Les comtés voisins de Bucks, Lehigh, Monroe et Lackawanna ont également progressé de 2 à 3 % dans la direction de Trump. Cela reflète la victoire notable de Trump auprès des électeurs latinos lors de cette élection à l’échelle nationale.
Justin Merriman via Getty Images
L’avenir
Il faudra des mois pour dévoiler pleinement les résultats de cette élection.
Il reste à voir s’il s’agissait simplement d’une élection anti-titulaire et si Harris ne pourrait pas échapper au mécontentement à l’égard de l’administration actuelle, ou si des changements durables se sont produits dans l’électorat de Pennsylvanie.
Donald Trump ne sera pas sur le bulletin de vote en 2028, et les candidats candidats dans la voie MAGA n’ont pas obtenu d’aussi bons résultats ces dernières années que dans le Commonwealth et ailleurs.
Je pense que la Pennsylvanie restera un État charnière en 2028. Mais les démocrates auront besoin d’un message plus convaincant, non seulement pour la classe ouvrière blanche, mais aussi pour la classe ouvrière latino-américaine et les Afro-Américains de ces pays clés.
