Du droit des armes à feu à la disponibilité de la pilule abortive en passant par au moins une – et peut-être une deuxième – affaire constitutionnelle impliquant l’ancien président Donald Trump, la Cour suprême des États-Unis look at actuellement des affaires qui pourraient aboutir à des décisions capitales en 2024.
Si vous suivez la couverture médiatique de ces affaires et d’autres, vous souhaiterez peut-être lire vous-même les décisions de la Cour suprême pour bien comprendre ce qui a été décidé, pourquoi et remark. Mais lorsque vous lisez une affaire de la Cour suprême pour la première fois, le langage juridique, le formatage et la construction uniques peuvent être intimidants, comme si vous regardiez une paroi rocheuse géante sans avoir la moindre idée de la façon dont vous grimpez jusqu’au sommet.
J’enseigne le droit à des étudiants de premier cycle depuis 12 ans et je comprends donc le type des non-avocats. Voici quelques methods que j’enseigne à mes étudiants pour les aider à diviser un avis de la Cour suprême en events digestibles. Ils devraient vous aider à commencer à comprendre ce qui a été décidé, pourquoi et remark dans les affaires importantes examinées par le tribunal ce trimestre.
Cour suprême des États-Unis
Où puis-je trouver le file ?
Tout d’abord, assurez-vous de connaître les noms des events – c’est-à-dire les différentes personnes, entreprises ou organisations impliquées – dans l’affaire. Cela peut nécessiter une recherche rapide. Par exemple, une recherche sur « cas de pilule abortive » aboutit à cet article. En parcourant l’article, j’apprends que la Meals and Drug Administration est poursuivie en justice par l’Alliance pour la médecine hippocratique, ce sont donc les events dans cette affaire.
Une fois que vous connaissez les noms des events, plusieurs choices gratuites sont disponibles pour trouver la décision du tribunal, appelée opinion écrite. Vous pouvez effectuer une recherche sur le website Web de la Cour suprême ou sur Oyez.org. Sur les deux websites, l’choice de recherche par défaut concerne les affaires de la période en cours, soit d’octobre 2023 à octobre 2024. Veillez à ajuster votre recherche sur la période correcte si vous recherchez une affaire tranchée au cours d’une période antérieure.
Parce que les avis sont souvent longs, je vous recommande d’obtenir une model PDF du cas afin que vous puissiez plus facilement parcourir et trouver ce que vous cherchez.
L’ensemble de ce doc représente-t-il l’opinion de l’affaire ?
Non. Une fois que vous obtenez le PDF d’une affaire spécifique, le doc start par le « Syllabus », qui est le résumé du tribunal sur le sujet de l’affaire. Il expose brièvement les faits et les principes juridiques, ainsi que l’challenge de l’affaire. C’est comme le texte de présentation sur la jaquette d’un livre : un aperçu ou un résumé, mais pas l’intégralité de l’ouvrage.
Continuez votre lecture pour trouver la partie intitulée « Opinion de la Cour », qui représente la décision officielle du tribunal dans cette affaire. L’avis comprendra une phrase d’ouverture du sort « Le juge X a rendu l’avis du tribunal ».
Vers la fin de l’opinion, vous pouvez voir ce qu’on appelle une « concordance » et/ou une « dissidence ». Une concordance signifie généralement que le juge qui l’a rédigé est d’accord avec la décision du tribunal – ce qu’on appelle la « décision » – mais n’est pas d’accord avec le raisonnement pour y parvenir.
En revanche, une dissidence est en désaccord avec la décision du tribunal pour plusieurs raisons. Le haut de la web page sera étiqueté « concurrence » ou « dissidence » et indiquera également le ou les juges qui l’ont rédigé. Il peut y avoir plus d’un accord ou d’une dissidence dans une opinion.
Même si l’accord et la dissidence constituent des paperwork importants de la réflexion de certains juges sur la query, ils ne font pas partie de l’opinion. Le contenu d’un avis de la Cour suprême est considéré comme un « précédent contraignant », ce qui signifie que tous les autres tribunaux doivent suivre cette décision dans l’avis. L’accord et la dissidence ne sont pas contraignants, ce qui signifie qu’aucun tribunal n’est obligé de suivre ces décisions. Cependant, ils constituent tous deux des paperwork précieux et peuvent fournir des orientations pour de futures affaires juridiques sur la manière dont les juges sont susceptibles de considérer certains arguments juridiques.
Anna Moneymaker/Getty Pictures
Remark donner du sens à l’opinion ?
L’opinion est généralement composée de quatre events : les faits, la problématique, la décision et le raisonnement. Ces events ne sont peut-être pas spécifiquement identifiées par des en-têtes, mais elles constituent les principaux ingrédients de l’opinion. Voici ce que signifie chaque partie.
Faits : Ceci est un résumé de qui poursuit qui pour quoi et pourquoi. Il peut également décrire quel(s) tribunal(s) inférieur(s) ont statué sur la query et remark elle a été tranchée avant que l’affaire n’arrive devant la Cour suprême. Vous trouverez les faits au début de l’avis.
Problème : C’est la query que le tribunal est appelé à trancher. Il peut être situé au début de l’opinion ou à la fin des faits. Parfois, il peut y avoir plusieurs problèmes. Pour trouver le(s) problème(s), recherchez des expressions clés telles que : La query qui nous est posée est… On nous demande de décider si… Nous considérons la query de savoir si…
Décision : Ceci est la réponse du tribunal à la ou aux questions posées. Cette réponse servira de précédent pour guider les futures affaires sur ce sujet tant devant la Cour suprême que devant les tribunaux inférieurs. Parfois, la holding peut être retrouvée juste après l’émission. D’autres fois, il apparaît bien plus tard dans l’avis ou à la fin. Quelques phrases clés identifiant la holding : Nous concluons donc… Nous détenons… Nous trouvons…
Raisonnement : La plupart des opinions seront le raisonnement. Le raisonnement explique remark le tribunal est parvenu à sa décision. Le tribunal peut expliquer quel précédent existant – les conclusions tirées d’affaires antérieures de la Cour suprême – s’applique. Le tribunal peut également consacrer du temps à expliquer remark interpréter le langage d’une loi fédérale ou équilibrer des droits contradictoires, tels que le droit d’une personne à la vie privée et le droit d’une autre personne à la liberté d’expression.
Autres conseils
Les avis sont souvent longs, alors parcourez-les d’abord. Envisagez de lire simplement pour vous organiser, comme rechercher les titres d’un chapitre d’un manuel pour comprendre les idées générales. Où start et où se termine chaque partie ? Combien y a-t-il d’accords ou de dissidences, et qui les a rédigés ?
L’accord ou la dissidence peut ne pas décrire la query de la même manière que dans l’avis. C’est précisément la raison pour laquelle un juge rédige une explication distincte : il peut estimer que le tribunal aurait dû formuler la query différemment et peut-être parvenir à un résultat différent.
Enfin, n’espérez pas comprendre pleinement le contenu de l’avis au premier coup d’œil. Même les professionnels du droit expérimentés ont besoin de temps pour lire attentivement l’avis. Essayez plutôt d’avoir une idée de l’organisation et de la nuance de l’opinion. Ces methods vous donneront les bases pour commencer à donner un sens au cas et à trouver les events qui vous intéressent.
