Avis de Stéphanie Musho (New York)lundi 30 septembre 2024Inter Press Service
NEW YORK, 30 sept (IPS) – La semaine dernière, les États membres de l’ONU ont adopté le Pacte du futur – et ses deux annexes : le Pacte numérique mondial et la Déclaration pour les générations futures. Ces documents orientés vers l’action sont envisagés pour contrer les menaces émergentes au développement et accélérer les progrès vers l’Agenda 2030. Néanmoins, il reste peu de priorité politique à la justice reproductive dans cet agenda.
Ceci malgré les menaces persistantes et croissantes sur la santé et les droits sexuels et reproductifs qui exposent environ 43 % des femmes dans le monde, qui manquent d’autonomie pour faire des choix en matière de santé sexuelle et reproductive, mettant ainsi leur vie en danger et compromettant leurs chances de vivre pleinement. potentiel.
Considérez que le Pacte, avec plus de 56 points d’action, ne contient qu’une seule disposition sur la santé sexuelle et reproductive. Les deux annexes restent muettes sur ce domaine thématique. Bien que les trois textes doivent être considérés conjointement, et donc globalement, des domaines thématiques tels que le climat et les conflits sont largement abordés dans les trois textes – et dans certains cas, répétés.
Même si les menaces persistantes du climat et des conflits sont effectivement cruciales, la progression déséquilibrée de certains objectifs et la relégation d’autres aboutiront en fin de compte à la non-réalisation de nos objectifs collectifs pour les populations et la planète.
Il est alarmant de constater que plus de 30 pays, tous ayant adopté le Pacte – et donc engagés à garantir la santé reproductive, sont signataires de la Déclaration de consensus de Genève (GCD). Il s’agit d’une déclaration anti-avortement régressive qui a été initiée par la militante anti-genre Valerie Huber, ancienne conseillère de l’ex-président américain Donald Trump au ministère américain de la Santé et des Services sociaux, qui a affirmé à tort qu’il n’existait pas de droit international à l’avortement.
Même si ce droit est explicitement prévu dans les cadres juridiques internationaux, notamment la Convention des Nations Unies sur l’élimination de toutes les formes de discrimination à l’égard des femmes (CEDAW) ; et le Protocole à la Charte africaine des droits de l’homme et des peuples relatif aux droits de la femme en Afrique – communément appelé Protocole de Maputo.
De plus, le droit à l’avortement a été déterminé par des mécanismes internationaux des droits de l’homme, notamment le Comité des droits de l’homme des Nations Unies, la Cour européenne des droits de l’homme, la Cour interaméricaine des droits de l’homme et la Commission africaine des droits de l’homme et des peuples.
En outre, la Déclaration du Consensus de Genève encourage les pays à se cacher sous le principe de souveraineté pour « libérer » les pays de leurs obligations en vertu du droit international.
Cette position idéologique va à l’encontre des orientations du Pacte du futur qui cherche à renouveler la confiance dans le multilatéralisme et à promouvoir la coopération internationale. Nous savons déjà que l’adhésion à l’école de pensée réaliste a conduit à certaines des pires crises du monde, notamment les grandes guerres historiques et les guerres qui font rage en Afrique, au Moyen-Orient, en Europe de l’Est et au-delà.
En faisant valoir cette position, la Déclaration de consensus de Genève constitue donc un affront aux progrès réalisés dans les relations internationales vers la paix et le développement.
Malgré cela, un pays comme le Kenya maintient sa signature sur la Déclaration – ce qui contrevient à ses propres lois nationales. La Constitution garantit le droit au meilleur état de santé reproductive possible. En outre, certaines dispositions garantissent l’accès à un avortement sécurisé dans certains cas.
Cela a été étayé par la jurisprudence, notamment dans la décision relative à la pétition constitutionnelle E009 de 2020, qui a fermement affirmé que les soins liés à l’avortement sont un droit fondamental en vertu de la Constitution du Kenya et a interdit les arrestations arbitraires et les poursuites contre les patients et les prestataires de soins de santé pour avoir recherché ou offert de tels soins. services.
Le Kenya doit donc retirer sa signature sur ce document qui contrevient aux lois nationales et internationales et qui entre en conflit avec ses positions de politique étrangère.
Bien que le GCD ne soit pas juridiquement contraignant, il pourrait constituer la base de la mise en place de futures normes. En fait, Valérie Huber, par l’intermédiaire de l’Institut pour la santé des femmes, a lancé un mécanisme appelé Protego pour opérationnaliser la Déclaration. En outre, il s’est engagé dans des campagnes ciblant les premières dames des pays africains dans le but de garantir les engagements politiques de leurs pays concernant la Déclaration.
Ainsi, le Tchad et le Burundi l’ont récemment signé ; élargissant sa portée. Il faut donc la remettre en question pour l’empêcher de devenir le fondement principal de l’inscription de l’idéologie anti-avortement dans le droit international.
À la suite du Sommet du futur et en marge de l’Assemblée générale des Nations Unies, les gouvernements et les organisations philanthropiques ont engagé 350 millions de dollars américains en nouveaux investissements pour les services de santé sexuelle et reproductive. Bien que cela soit une bonne chose pour garantir ces droits, cela ne couvre pas le déficit de financement en matière de SDSR.
Ce vide comprend des besoins de financement cruciaux pour atténuer les menaces du mouvement anti-genre et anti-droits, doté de ressources suffisantes et coordonné, qui utilise de manière trompeuse les valeurs familiales pour nier les droits humains. En outre, il est crucial que les engagements se traduisent en décaissements réels bénéficiant aux bénéficiaires visés.
Alors que les négociations et l’adoption du Pacte du futur changent de vitesse, les pays doivent retirer leur signature de cette Déclaration et aligner leurs positions de politique étrangère sur leurs obligations juridiques nationales et internationales.
Plus encore, en collaboration avec les organisations philanthropiques, la société civile et le secteur privé, à travers les coalitions imPACT – conçues pour conduire des réformes et des propositions en vue du Sommet du futur et par la suite du processus de mise en œuvre du Pacte – nous devons considérer l’impact délétère de la politique anti-genre/anti-genre. -le mouvement des droits de l’homme pour faire avancer le programme de développement ; et formuler des stratégies pour atténuer leur empreinte. Celles-ci doivent inclure le retrait universel du GCD. D’ici là, les femmes et les filles – plus encore dans les pays à revenu faible ou intermédiaire – continueront de mourir chaque année de décès évitables, à cause de complications résultant d’avortements effectués dans de mauvaises conditions.
Stephanie Musho est avocate spécialisée dans les droits de l’homme et Senior New Voices Fellow à l’Aspen Institute.
© Inter Press Service (2024) — Tous droits réservésSource originale : Inter Press Service
Où ensuite ?
Dernières nouvelles
Lisez les dernières actualités :
Comment la Déclaration de consensus de Genève menace la coopération internationale et le développement Lundi 30 septembre 2024Le Pacte du futur de l’ONU modernisera-t-il les systèmes multilatéraux obsolètes du monde ? Lundi 30 septembre 2024La dangereuse loi anti-LGBTQI+ de Géorgie Lundi 30 septembre 2024TikTok et l’OMS unissent leurs efforts pour lutter contre la désinformation Lundi 30 septembre 2024Il est temps pour les riches pollueurs de payer pour la crise climatique qu’ils ont créée Lundi 30 septembre 2024Crise au Liban : plus d’un million de personnes fuient les grèves face aux craintes d’une invasion Lundi 30 septembre 2024Les terroristes et leurs sponsors étrangers, bien qu’« affaiblis », constituent toujours une menace, prévient le ministre malien samedi 28 septembre 2024L’Arabie Saoudite promeut « l’apaisement et le développement » au Moyen-Orient et au-delà samedi 28 septembre 2024Alors que les défis s’accroissent à travers le monde, « le monde a besoin de l’ONU », déclare l’Égypte samedi 28 septembre 2024Le ministre indien déclare que « nous pouvons changer le monde pour le mieux » samedi 28 septembre 2024
Lien vers cette page depuis votre site/blog
Ajoutez le code HTML suivant à votre page :
Comment la Déclaration de consensus de Genève menace la coopération internationale et le développement, Inter Press Service , lundi 30 septembre 2024 (publié par Global Issues)
… pour produire ceci :
Comment la Déclaration de consensus de Genève menace la coopération internationale et le développement, Inter Press Service, lundi 30 septembre 2024 (publié par Global Issues)
