Les choses ne peuvent que s’améliorer au Bangladesh — Enjeux mondiaux

Elle a développé un culte de la personnalité de son père, Sheikh Mujibur Rahman, qui a mené le pays à l’indépendance en 1971 et qui a été brutalement assassiné le 15 août 1975. Ce culte de la personnalité était si pervers que la libération du pays a été attribuée au seul Sheikh Mujib, et tous les autres piliers de la guerre de libération et son parti ont été ignorés. Tout ce qui se passait d’important dans le pays était attribué à sa seule sagesse et à sa seule prévoyance et portait souvent son nom. Chaque institution, y compris les écoles du pays et les ambassades du monde entier, était obligée d’organiser un « coin Mujib » pour afficher sa photo et des livres sur lui uniquement.

Pourtant, aucun parti politique, y compris le principal parti d’opposition, le Parti national du Bangladesh (BNP), n’a réussi à mobiliser un soulèvement contre le régime de Hasina. Cela s’explique en partie par sa capacité à présenter la Ligue arabe et son gouvernement comme les seuls garants de l’indépendance, de la souveraineté et de la laïcité. Tous les autres ont été présentés comme des partisans des forces anti-libération, des partisans communautaires, et accusés d’avoir pour objectif de transformer le pays en un foyer d’extrémisme islamique. Le BNP a également été accusé d’avoir commis des crimes et de la corruption lorsqu’il était au pouvoir. Le fondateur du BNP est lié au meurtre cruel de Sheikh Mujib et des membres de sa famille, et le dirigeant actuel du BNP est accusé d’avoir orchestré l’attentat à la grenade visant à tuer Sheikh Hasina lors d’un rassemblement de la Ligue arabe le 21 août 2004. Hasina a survécu à l’attaque, mais elle a tué 24 personnes et en a blessé environ 200.

Pourquoi le mouvement étudiant a-t-il réussi ?

Comme dans la plupart des événements historiques, plusieurs facteurs ont joué un rôle, mais les plus importants étaient que (i) les étudiants étaient prêts à mourir et (ii) l’armée a fait preuve de patriotisme et de sagesse en refusant de tuer. Les étudiants venaient de tous les horizons, transcendant les clivages partisans et les milieux économiques. Par conséquent, les tentatives de les présenter comme des opposants à la libération n’ont pas réussi. L’armée a refusé de tuer pour protéger un dirigeant despotique. Les Bangladais ont toujours renversé les dirigeants dictatoriaux.

Les raisons pour lesquelles les étudiants étaient prêts à mourir et l’armée a refusé de tuer sont des questions importantes à analyser, mais la question cruciale à l’heure actuelle est : quelle est la prochaine étape et où allons-nous à partir de maintenant ?

Quelle est la prochaine étape pour le Bangladesh ?

Les étudiants ont manifesté leur soutien à la formation d’un gouvernement intérimaire composé d’intellectuels, d’universitaires, de professionnels libéraux d’élite et d’acteurs de la société civile de premier plan, sous la direction du Dr Younus, fondateur de la Grameen Bank et lauréat du prix Nobel. Ces personnes avaient été réduites au silence et harcelées pendant les 15 ans de règne de Hasina.

Beaucoup de gens restent néanmoins sceptiques. Beaucoup craignent un effondrement de l’ordre public et des troubles communautaires à court terme, ce qui pourrait conduire à l’émergence d’un nouveau régime dictatorial. L’Inde voisine, qui a soutenu le gouvernement de Hasina, s’inquiète des droits des minorités au Bangladesh, bien qu’elle n’ait montré que peu d’intérêt pour les minorités en Inde ces derniers temps.

Les analystes politiques et géopolitiques s’affairent à analyser les implications géopolitiques et le rôle des acteurs clés dans la mobilisation des étudiants pour renverser Hasina. Cela soulève des questions sur les organisateurs du changement de régime.

Heureusement pour le Bangladesh et ses habitants, la situation ne peut que s’améliorer. Aucune des craintes à court terme ne s’est matérialisée. Aucun effondrement majeur de l’ordre public ni aucune oppression des minorités n’ont eu lieu, à l’exception de quelques incidents localisés. Sur le long terme, la situation ne peut que s’améliorer : il est extrêmement improbable qu’un autre dirigeant émerge avec des raisons de justifier un « droit moral à gouverner », de dédaigner le discours politique et de projeter un culte de la personnalité – les ingrédients de base d’un régime dictatorial.

Hasina a incarné plusieurs facteurs qui étaient intrinsèquement associés à ce qu’elle était. Il est peu probable qu’une autre personne ayant un parcours similaire émerge à nouveau. Elle a commencé comme championne de la démocratie en cherchant à renverser le régime militaire qui a suivi le meurtre de son père, puis comme championne de la justice en demandant justice pour le meurtre de son père. Au fil du temps, cependant, elle est devenue un despote et un leader vindicatif. Même si la LA parvient à se regrouper et à arriver au pouvoir, elle sera obligée d’avoir une attitude pluraliste et de ne pas s’identifier uniquement au cheikh Mujib. Tous les piliers du parti doivent être reconnus, car ce n’est qu’en reconnaissant les figures populaires oubliées du parti que celui-ci pourra réapparaître.

En ce qui concerne le jeu géopolitique plus large des grandes puissances, il peut être important mais ne peut pas faire oublier que la majorité de la population est favorable au changement et s’en réjouit. Cela pourrait être comparable à l’accession du Bangladesh à l’indépendance en 1971. L’Inde a aidé le Bangladesh à obtenir son indépendance en raison de ses propres objectifs stratégiques géopolitiques, mais elle n’a pas atténué le goût de l’indépendance. Si le désir des Bangladais coïncide avec l’objectif des autres, qu’il en soit ainsi. Les deux parties y gagnent.

Le Bangladesh finira par émerger avec des conditions de base solides pour la protection des institutions qui garantissent la démocratie, comme un système judiciaire indépendant, un système parlementaire fonctionnel avec des partis d’opposition efficaces, des médias dynamiques et des organisations de la société civile. Il deviendra un pays qui reconnaîtra la conscience collective des principaux citoyens et intellectuels et établira une bonne gouvernance et une justice sociale. L’économie pourrait connaître quelques fluctuations en raison des difficultés du secteur financier et du marché d’exportation, mais un secteur agricole robuste, un marché immobilier intérieur dynamique et des transferts de fonds la maintiendront à flot.

L’auteur est un ancien fonctionnaire de l’ONU qui était chef du Service d’assistance aux politiques pour l’Asie et le Pacifique de l’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture (FAO).

© Inter Press Service (2024) — Tous droits réservésSource originale : Inter Press Service

Et ensuite ?

Lien vers cette page depuis votre site/blog

Ajoutez le code HTML suivant à votre page :

Les choses ne peuvent que s’améliorer pour le Bangladesh, Inter Press Service, vendredi 23 août 2024 (publié par Global Issues)

… pour produire ceci :

Les choses ne peuvent que s’améliorer pour le Bangladesh, Inter Press Service, vendredi 23 août 2024 (publié par Global Issues)