Le juge fédéral qui préside la affaire de subversion électorale Les avocats de la défense contre l’ancien président Donald Trump ont rejeté samedi une demande de la défense visant à rejeter l’acte d’accusation au motif qu’il aurait été poursuivi à des fins vindicatives et politiques.
La décision de la juge de district américaine Tanya Chutkan est le premier ordre substantiel depuis que l’affaire lui a été renvoyée vendredi à la suite d’un avis historique de la Cour suprême le mois dernier selon lequel confère une large immunité pour les anciens présidents et a restreint le dossier du procureur spécial Jack Smith contre Trump.
Dans leur requête en annulation de l’acte d’accusation, les avocats de la défense ont fait valoir que Trump avait été maltraité parce qu’il avait été poursuivi alors que d’autres personnes ayant contesté les résultats des élections avaient évité des poursuites pénales. Trump, le candidat républicain à la présidentielle de 2024, a également suggéré que le président Joe Biden et le ministère de la Justice avaient lancé des poursuites pour l’empêcher d’être réélu.
Mais Chutkan a rejeté ces deux arguments, affirmant que Trump n’était pas accusé simplement d’avoir contesté les résultats des élections, mais plutôt d’avoir « sciemment fait de fausses déclarations dans le cadre de complots criminels et d’entrave à la procédure de certification des élections ». Elle a également déclaré que ses avocats avaient mal lu des articles de presse qu’ils avaient cités pour soutenir que les poursuites étaient de nature politique.
« Après avoir examiné les preuves et les arguments du défendeur, le tribunal ne peut conclure qu’il s’est acquitté de sa charge de prouver soit la vindicte réelle, soit la présomption de celle-ci, et ne trouve donc aucune raison de rejeter cette affaire pour ces motifs », a écrit Chutkan dans son ordonnance.
Samedi également, elle a prévu une conférence de mise en état le 16 août pour discuter des prochaines étapes de l’affaire.
L’acte d’accusation en quatre chefs d’accusation, déposé en août 2023, accuse Trump d’avoir conspiré pour annuler les résultats de l’élection de 2020 qu’il a perdue face à Biden par le biais de divers stratagèmes, notamment en harcelant son vice-président, Mike Pence, pour bloquer la certification formelle des votes électoraux. a plaidé non coupable aux accusations.
Les avocats de Trump ont fait valoir qu’il était à l’abri de poursuites en tant qu’ancien président, et l’affaire est en suspens depuis décembre pendant que son appel suivait son cours devant les tribunaux.
La Cour suprême, dans un avis rendu à six voix contre trois, a statué que les présidents jouissent d’une immunité absolue pour les fonctions constitutionnelles essentielles et qu’ils sont présumés à l’abri des poursuites pour tous les autres actes officiels. Les juges ont renvoyé l’affaire devant le tribunal Chutkan pour déterminer quels actes allégués dans l’acte d’accusation peuvent rester dans le cadre des poursuites et lesquels doivent être rejetés.
Assaut sur le Capitole des États-Unis
Plus
Plus
