Les deux principaux candidats à la présidentielle devraient débattre en direct à la télévision le 27 juin 2024. Aucun des deux ne sera encore le candidat officiel de son parti, ce qui devrait se produire lors des congrès des partis dans les semaines à venir.
Le timing du débat – le jeudi précédant la semaine du 4 juillet, bien plus tôt que les débats habituels de l’automne – garantit pratiquement une audience beaucoup plus restreinte que celle qui assisterait habituellement à un débat présidentiel.
L’événement lui-même sera différent de la plupart des débats précédents entre candidats à la présidentielle, même s’il sera retransmis en direct sur plusieurs chaînes de télévision et en ligne, comme c’est la norme.
Il est parrainé et animé par CNN, et non par la Commission non partisane sur les débats présidentiels, qui a parrainé tous les débats présidentiels depuis 1988. Les règles du débat stipulent qu’il n’y aura pas d’audience : les candidats seront dans un studio de télévision avec uniquement les modérateurs et la production. personnel. Durant les deux pauses publicitaires, les candidats ne seront pas autorisés à interagir avec leur personnel de campagne. CNN coupera le micro de chaque candidat lorsque ce n’est pas son tour de parler.
En tant qu’ancien consultant en communication politique qui enseigne désormais la communication politique à l’Université d’Auburn, je pense que ce nouveau type de débat, qui se déroule à un endroit et à un moment différents de ceux d’habitude, pourrait affecter l’élection présidentielle.
Possibilités d’erreurs
Historiquement, les débats ont tendance à avoir davantage d’effets sur le résultat des élections lorsqu’un des candidats dit ou fait quelque chose de stupide.
Par exemple, en 1976, le candidat républicain et alors président Gerald Ford a insisté, à tort, sur le fait que la Pologne n’était pas sous régime communiste. En 1988, le candidat démocrate Michael Dukakis a répondu à une question sur la sécurité de sa femme par un discours impartial sur la politique en matière de drogue. En 1992, le président George HW Bush regardait sa montre à plusieurs reprises lors d’un débat sur Bill Clinton.
Les trois hommes ont perdu leur course à la Maison Blanche.
Les deux candidats au débat du 27 juin présentent des faiblesses qui pourraient conduire à des problèmes similaires – voire pires.
Si Biden semble perdu ou confus à un moment quelconque du débat, cela pourrait soulever des questions sur sa compétence et nuire gravement à ses chances de réélection. Si Trump se lance dans l’une de ses tirades sur un certain nombre de sujets, il pourrait effrayer les modérés et les inciter à voter pour Biden ou à ne pas voter du tout.
Étant donné qu’aucun des deux partis politiques n’a tenu son congrès d’investiture, il n’est pas exclu qu’une très mauvaise performance de l’un ou l’autre des candidats puisse conduire à de sérieuses discussions sur le remplacement de ce candidat en tant que candidat du parti.
Jim Bourg/Piscine via AP
Un focus sur les mots
Les règles du débat créent des défis et des opportunités pour chaque candidat.
Le fait que les microphones soient coupés pour le candidat à qui on ne pose pas de question devrait permettre à Biden de rester plus facilement concentré et sur le message sans être constamment interrompu par Trump, comme il l’était lors du débat en 2020. Cela devrait également faire Il est plus facile pour Trump d’apparaître davantage comme un homme d’État et moins comme un tyran, puisque les téléspectateurs seront moins susceptibles d’entendre des interruptions ou des explosions.
Les modérateurs de CNN sont confrontés au défi de gérer les temps de parole et les microphones d’une manière qui ne semble pas favoriser un candidat par rapport à l’autre.
Idéalement, sans public en direct pour réagir aux candidats, l’attention des téléspectateurs devrait se concentrer plus facilement sur le contenu des propos des candidats.
Que cela se produise dépendra des modérateurs. Jake Tapper et Dana Bash doivent faire attention à ne pas paraître interrompre ou défier un candidat plus qu’un autre. De nombreux conservateurs soupçonnent déjà CNN de montrer sa faveur à Biden en lui posant moins de questions complémentaires ou en vérifiant davantage les réponses de Trump sur le terrain.
Tournage partisan
Avec moins de téléspectateurs en temps réel, les partisans auront plus d’opportunités de donner leur avis sur ce qui s’est passé après le débat, à la fois dans les médias traditionnels et en ligne.
Les spin-docteurs ne sont pas nouveaux dans les débats présidentiels, mais comme moins de gens ont vu l’événement dans son contexte, il y aura plus d’opportunités de monter sélectivement des clips par la droite pour faire paraître Biden hébété et confus ou par la gauche pour montrer Trump comme un fanatique. et un tyran.
Même si l’objectif d’un débat est que les paroles des candidats comptent le plus, ce qui porte le débat aux yeux du public, ce n’est pas une discussion politique judicieuse ou une diplomatie nuancée : c’est le extrait sonore.
Les exemples incluent la boutade de Ronald Reagan sur le fait de ne pas faire un problème de la jeunesse et de l’inexpérience de Walter Mondale en 1984 et la réponse de Lloyd Bentsen « Sénateur, vous n’êtes pas Jack Kennedy » à l’affirmation de Dan Quayle en 1988 selon laquelle il avait autant d’expérience au Sénat que John F. Kennedy l’avait fait avant de devenir président.
Le seul avantage du débat du 27 juin est qu’il donne aux deux campagnes l’occasion de tester leurs candidats et leurs messages alors que très peu d’électeurs y prêtent attention. Cela pourrait permettre aux campagnes d’ajuster leurs messages ou – si les choses tournent terriblement, horriblement mal – même de laisser le parti choisir un autre candidat.
