Washington — La Chambre devrait voter mercredi sur la détention du procureur général Merrick Garland. au mépris du Congrès pour avoir défié les assignations à comparaître liées au traitement par le président Biden des documents classifiés.
Les comités judiciaires et de surveillance de la Chambre, dirigés par les Républicains, ont exigé que Garland remette les enregistrements audio de l’entretien du président avec le conseiller spécial Robert Hur dans le cadre de leur enquête de destitution.
M. Biden a affirmé privilège exécutif sur les enregistrements des entretiens de Hur avec le président et le nègre de son livre alors que les comités avançaient avec des résolutions pour outrage à l’encontre de Garland.
Un vote à la Chambre est en suspens depuis que les commissions ont voté selon les lignes de parti en mai. recommander que Garland soit jugé pour outrage. Il n’est pas clair si les Républicains ont suffisamment de soutien pour adopter la mesure – ils ne peuvent se permettre que deux défections avec leur faible majorité si tous les membres sont présents et votants. Le leader de la majorité parlementaire, Steve Scalise, un républicain de Louisiane, a déclaré qu’il était convaincu que son parti disposait de suffisamment de voix pour franchir la ligne d’arrivée. Et le président de la Chambre, Mike Johnson, a déclaré mercredi matin qu’il s’attend à ce que la mesure « soit adoptée », ajoutant que « nous sommes impatients que cela se produise ».
“Nous devons défendre la Constitution, nous devons défendre l’autorité du Congrès”, a déclaré M. Johnson lors d’une conférence de presse mercredi. “Nous avons d’importantes responsabilités de surveillance, et c’est ce qui est poursuivi ici.”
Si la résolution est adoptée, elle ordonnerait au président de la Chambre de renvoyer l’affaire au procureur américain du district de Columbia pour d’éventuelles poursuites pénales.
Un rapport du Comité judiciaire de la Chambre des représentants a soutenu que les enregistrements audio des entretiens ont une « valeur probante supérieure » parce que les transcriptions fournies par le ministère de la Justice au Congrès « ne reflètent pas un contexte verbal important, tel que le ton ou la teneur, ou un contexte non verbal, tel que des pauses ou le rythme. de livraison.” Il affirme également que les transcriptions sont « insuffisantes pour arbitrer ce différend quant à l’état mental du président Biden ».
Hur, nommé par Garland, a publié un rapport de 345 pages en février, qui décrivait la manière dont M. Biden avait traité les documents classifiés qu’il avait conservés après avoir été vice-président. Hur a refusé de porter plainte au pénal, affirmant que les preuves n’établissaient pas au-delà de tout doute raisonnable que M. Biden avait violé la loi. Le conseiller spécial a fait un certain nombre d’observations sur la mémoire du président qui ont provoqué la colère de la Maison Blanche et fourni un levier politique aux républicains.
Le ministère de la Justice a fait valoir que la divulgation des enregistrements pourrait avoir un effet dissuasif sur la coopération des témoins lors de futures enquêtes très médiatisées.
“Je considère le mépris comme une affaire sérieuse”, a déclaré Garland dit lors d’une audience du Comité judiciaire le 4 juin. “Mais je ne mettrai pas en péril la capacité de nos procureurs et de nos agents à faire leur travail efficacement dans les enquêtes futures.”
Les Républicains affirment que le privilège exécutif a été levé lorsque le ministère de la Justice a remis les transcriptions, et affirment également que les transcriptions ont été modifiées.
Les démocrates ont qualifié cet effort de coup politique et affirment que le ministère de la Justice a largement coopéré avec les demandes du GOP dans le cadre de leur campagne. enquête de mise en accusationqui s’est arrêté plus tôt cette année après témoignage du fils du présidentHunter Biden, n’a pas réussi à livrer une arme fumante.
“Ils veulent examiner plus de cinq heures de l’interview enregistrée du président Biden pour rechercher non pas une infraction passible de destitution – parce qu’ils savent que cela n’existe pas à ce stade – mais une erreur verbale, comme un nom mal prononcé qu’ils peuvent transformer en un discours politique. Publicité d’attaque télévisée pendant la campagne présidentielle”, a déclaré mardi le représentant Jamie Raskin du Maryland, le plus haut démocrate du comité de surveillance de la Chambre.
Le fait que des responsables du Cabinet soient tenus pour outrage au Congrès n’est pas sans précédent. En 2019, la Chambre, contrôlée par les démocrates, a voté pour condamner le procureur général William Barr et le secrétaire au Commerce Wilbur Ross pour outrage au tribunal pour avoir défié les assignations à comparaître du Congrès liées à un différend sur le recensement de 2020. La Chambre dirigée par les républicains a voté en faveur du mépris du procureur général Eric Holder en 2012 pour son incapacité à remettre des documents liés à l’affaire. Scandale Fast and Furious.
— Ellis Kim a contribué au reportage.
