Lorsque l’Arizona et la Floride ont attiré l’attention nationale sur leurs batailles contre l’avortement, cette question s’est posée : cette question bouleverserait-elle les élections présidentielles dans ces États – ou compenserait-elle le frein que l’inflation et la frontière ont exercé sur le président Biden à l’échelle nationale ?
Et la réponse, pour l’instant, est non. Biden est en retard de 5 points en Arizona malgré sa victoire la dernière fois, et Trump est confortablement en avance de 9 points en Floride, après l’avoir remporté deux fois au cours des deux derniers cycles.
Car malgré un large soutien au droit à l’avortement dans les deux États, cet effet ne profite pas entièrement à M. Biden – ni ne nuit à Trump – dans la mesure où les opinions des gens sur les finances et l’immigration façonnent les concours.
En Arizona, dont la frontière est, selon beaucoup, en crise, une majorité affirme que Biden a été « trop indulgent » avec les migrants.
Et on a l’impression que les choses ont changé en quatre ans.
Par rapport à l’été 2020, de plus en plus d’électeurs déclarent désormais que les immigrants récents du Mexique et d’Amérique latine ont rendu la vie encore pire en Arizona. Et de nombreux électeurs hispaniques le disent aussi aujourd’hui.
Et puis, les politiques de Trump sont décrites comme faisant passer les intérêts des citoyens américains actuels avant ceux des immigrants récents, alors que de nombreux Arizoniens affirment que ce n’est pas le cas des politiques de M. Biden.
Le problème pourrait nuire à M. Biden auprès de groupes démographiques clés, notamment les électeurs hispaniques.
Par exemple, M. Biden a remporté la majorité des électeurs hispaniques de l’Arizona en 2020, mais il se présente désormais même avec Trump parmi eux.
L’attitude des électeurs hispaniques à l’égard du choix et de la compétition ressemble beaucoup à celle de l’ensemble des électeurs : ils sont insatisfaits de l’économie, pensent qu’ils seront financièrement mieux lotis si Trump gagne que de dire cela de M. Biden, et s’inquiètent de la frontière.
Et il y a un nombre important d’électeurs hispaniques qui affirment désormais que les immigrants récents ont également aggravé la vie en Arizona – même avec ceux qui disent l’avoir améliorée.
(Cela dit, les Arizoniens pensent que les greffes en provenance d’autres États américains ont également rendu la vie pire.)
La plupart des électeurs pensent que Trump prendrait des mesures pour réduire le passage des migrants, tandis que la plupart pensent que M. Biden ne le ferait pas.
Sur l’économie
Beaucoup plus d’électeurs pensent que Trump améliorera leur situation financière s’il gagne ; et en fait, davantage disent que Trump se soucie en premier lieu de leurs difficultés économiques, mais les deux candidats obtiennent l’opinion majoritaire selon laquelle ce n’est pas le cas.
Cela met en évidence les difficultés de la campagne Biden à faire face aux effets de l’inflation, ici comme ailleurs :
Même si l’inflation ralentit grâce aux mesures macroéconomiques, la grande majorité des Arizoniens ont le sentiment que les prix augmentent.
Tout cela aide Trump à prendre les devants.
Il y a un signe que le déni électoral et les controverses qui sont restées dans la politique et la rhétorique de l’Arizona après 2020 sont toujours là. Environ la moitié des électeurs actuels de Trump voudraient contester les résultats s’il perd. En revanche, la grande majorité des électeurs de Biden déclarent qu’ils accepteraient les résultats des élections si Trump gagnait.
Briser l’impact de l’avortement
Pendant ce temps, en Floride, la question de l’avortement ne suffit pas à placer cet État sur le territoire du « champ de bataille » pour M. Biden – Trump dirige assez confortablement son État d’origine. La même dynamique est à l’œuvre dans les deux États.
Voici quelques raisons.
Premièrement, même si l’avortement est important, il ne l’est pas autant que l’économie et l’inflation.
Deuxièmement, le soutien à l’accès à l’avortement – qu’il soit en principe ou exprimé sous la forme d’un vote d’amendement – est élevé, mais il n’y a pas de lien direct avec le vote pour Biden.
Cela s’explique en partie par le fait qu’un nombre important de Républicains soutiennent la légalité de l’avortement dans au moins certains cas, mais votent pour Trump.
De plus, Trump a pris ses distances sur la question, la moitié des électeurs ne lui reprochant ni ne lui attribuant le renversement de Roe.
Et relativement peu pensent que Trump adopterait une interdiction nationale à l’avenir.
La dynamique principale semble dépendre du fait que les électeurs soient ou non en colère contre le renversement de Roe, plutôt que simplement insatisfaits.
Et en Arizona, ce sont les électeurs habituels, plus que les électeurs moins fréquents, qui sont en colère contre le renversement de Roe et qui sont plus susceptibles de dire que la question de l’avortement dans leur État renforce leur motivation à participer cette année.
Il existe un soutien majoritaire dans les deux États en faveur de l’établissement d’un droit à l’accès à l’avortement. En Arizona, un amendement potentiel qui permettrait d’y parvenir, et en Floride, un amendement qui obtiendrait le soutien de la majorité, même si, comme c’est souvent le cas avec les référendums et les amendements, il y a beaucoup d’incertitude exprimée et beaucoup de gens qui n’ont pas entendu parler ou lu eux encore.
À l’heure actuelle, les démocrates sont plus susceptibles que les républicains et les indépendants de déclarer avoir entendu parler de ces initiatives électorales.
Et tandis que de nombreux démocrates affirment que la question de l’avortement les motive, Biden a toujours du mal à motiver une partie de sa base démocrate habituelle.
Deux autres démocrates de l’Arizona s’en sortent mieux que Biden : la gouverneure Katie Hobbs obtient une légère majorité et Ruben Gallego devance Kari Lake dans un éventuel affrontement au Sénat. Gallego, entre autres différences, s’en sort bien mieux que Biden parmi les électeurs hispaniques.
Pendant ce temps, en Floride, le président sortant républicain Rick Scott est confortablement en avance dans son affrontement potentiel.
Pour en savoir plus sur la Floride, lisez ici.
Ces enquêtes CBS News/YouGov ont été menées entre le 10 et le 16 mai 2024. Elles sont basées sur des échantillons représentatifs de 1 510 adultes vivant en Arizona et de 1 576 adultes vivant en Floride. Marges d’erreur pour l’échantillon total d’adultes : Arizona +/-3,3 points et en Floride +/- 3,1 points. Marges d’erreur pour les électeurs inscrits : Arizona +/-3,5 points et Floride +/- 3,9 points.
Toplines de l’Arizona
Toplines de Floride
Plus
