QUEL président. Il s’avère que c’est le président Ferdinand Marcos Jr. qui a autorisé – voire ordonné – la mise en œuvre d’un « nouveau modèle » proposé par la Chine pour désamorcer les tensions dans le récif d’Ayungin et qui a abouti, après que les Philippines ont abandonné unilatéralement ce modèle, à la le canon à eau des navires de la Garde côtière philippine et des navires civils loués qui tentaient de ravitailler le BRP Sierra Madre coincé dans la zone.
C’est ce que révèle la transcription publiée par l’ambassade de Chine à Manille d’une prétendue conversation en novembre de l’année dernière entre un diplomate chinois identifié et le chef du Commandement occidental des forces armées (Wescom), Alberto Carlos, expliquant le « nouveau modèle » qui, selon lui, avait été approuvé. par Marcos, le chef des Forces armées des Philippines (AFP), Romeo Brawner, le secrétaire à la Défense Gilberto Teodoro et le conseiller à la sécurité nationale Eduardo Año.
Pendant des mois, le secrétaire à la Défense de Marcos, son conseiller à la sécurité nationale, et même le secrétaire aux Affaires étrangères, n’ont cessé de nier l’existence d’un accord, même avec un fonctionnaire de rang inférieur, le porte-parole bavard des garde-côtes philippins, Jay Tarriela, qualifiant les Chinois de « menteurs constants ». .»
Ces fonctionnaires devraient démissionner dès que possible : comment peuvent-ils avoir le culot de s’en tenir à leur poste alors qu’ils ont été dénoncés soit comme des menteurs – ils savaient qu’il y avait un accord mais ont insisté sur le fait qu’il n’y en avait pas – soit comme des fonctionnaires occupant des postes cruciaux que Marcos n’a pas fait. Je n’ai pas confiance pour leur dire qu’il y avait un pacte.
C’est ahurissant : au lieu de nier que le président ait approuvé le « nouveau modèle », le secrétaire à la Défense Gilberto « Gibo » Teodoro Jr. a admis que Marcos ne lui en avait pas parlé et a déclaré que les Chinois avaient violé la loi anti-nationale du pays. -Loi sur les écoutes téléphoniques. Dans la phrase suivante, il a affirmé que la conversation enregistrée était fausse.
Avec une telle tension entre Teodoro et les Chinois, comment peut-il maintenant rencontrer des diplomates chinois pour discuter de très nombreuses questions militaires impliquant son pays et la Chine. Notre secrétaire à la Défense ne peut plus parler à la deuxième armée la plus puissante du monde.
Teodoro a également déclaré que seul le président « et personne d’autre » ne pouvait conclure un accord sur la mer des Philippines occidentales. N’est-il pas évident que c’est Marcos, en tant que commandant en chef, qui a ordonné à Carlos, directeur de Wescom, de conclure l’accord ?
Même si la transcription ne dit pas catégoriquement que Marcos a autorisé ou ordonné l’adoption du « nouveau mode » par la Marine, Carlos, un responsable très respecté de la Marine ayant rang de vice-amiral, n’aurait pas pu usurper les pouvoirs du président, en particulier ceux impliquant nos affaires étrangères. rapports. S’il n’obtenait pas l’autorité du président, il pourrait être traduit en cour martiale pour usurpation d’autorité, un délit grave qui pourrait lui valoir son renvoi du service, son emprisonnement et la perte de toutes ses prestations de retraite.
Transcription
La transcription publiée par l’ambassade de Chine contenait cette déclaration du diplomate chinois : « Enfin, bien sûr, cette proposition a été approuvée par [redacted], le général Brawner, le secrétaire Gibo et le secrétaire Año. La partie expurgée (voir image) ne pouvait contenir que le nom de Marcos. Même l’espace expurgé n’aurait pu être rempli que par le « président Ferdinand Marcos Jr ».
À la date limite pour soumettre cet article, Marcos n’a pas répondu aux révélations bouleversantes de l’ambassade chinoise. Le chef de Wescom, Carlos, a été relevé de ses fonctions le jour où l’ambassade a publié la transcription.
Il n’a pas pu être contacté par les médias, à tel point que ses camarades militaires auraient commencé à s’inquiéter. Carlos a eu une carrière distinguée dans la marine et a dirigé la flotte philippine de la marine ou la deuxième composante de son organisation, l’autre étant les Marines. Les Philippins méritent de savoir si la conversation entre lui et le diplomate chinois sur le « nouveau modèle » est exacte ou non.
Le ministère des Affaires étrangères a publié une déclaration totalement insensée : « Le DFAE (Département des Affaires étrangères) met en garde les Philippins contre le fait de se laisser prendre à de faux récits. Le recours à des tactiques telles que la publication d’enregistrements invérifiables de prétendues conversations avec des responsables philippins pourrait démontrer des efforts visant à semer la discorde et la confusion parmi les agences philippines et le public philippin.
Comment le DFAE peut-il prétendre que la transcription présentait de faux récits, alors qu’il n’a pas participé à l’approbation du « nouveau modèle » de Marcos, ce qui ne devrait pas être le cas puisque le DFAE n’est pas impliqué dans les affaires militaires ? Pourtant, sa déclaration est révélatrice dans la mesure où elle a « semé la confusion dans les agences gouvernementales » se référant réellement à elle-même, qui prétendait qu’il n’y avait « aucun responsable au niveau du Cabinet » qui avait approuvé le nouveau modèle. C’est vrai, c’est le Président lui-même qui l’a approuvé.
Nouveau modèle
Qualifié de « nouveau modèle », l’accord concerne la manière dont les Philippines s’y prendront pour approvisionner la Sierra Madre, coincée à 200 kilomètres de Palawan, avec une escouade de marines la protégeant des pirates.
Cependant, il n’y a que deux éléments « nouveaux » dans l’accord, puisque les administrations successives depuis le président Joseph Estrada — y compris celle de Benigno Aquino III — ont mis en œuvre un pacte par lequel les Philippines n’envoyaient que des transports, de la nourriture et de l’eau ou des moyens de subsistance humanitaires et non des moyens de transport. des matériaux de réparation ou de construction qui auraient fait du navire décrépit un avant-poste philippin permanent.
Le « nouveau modèle » précise cependant le nombre de navires (un garde-côte et un navire civil pour chaque pays) qui participeraient à la mission de ravitaillement, et les Chinois recevraient un préavis de deux jours avant qu’elle ne soit entreprise.
Pourtant, Marcos, il y a quelques mois, a déclaré avec hauteur que si un tel accord existait, il « l’annulerait ». Puis le mois dernier, il s’est dit « horrifié » que son prédécesseur, Rodrigo Duterte, ait mis en œuvre cet accord, conclu pour la première fois en 2009. Comment a-t-il pu oublier qu’il a autorisé la Marine en janvier de cette année à suivre l’accord ? Que prend-il ?
L’accord n’a cependant été mis en œuvre qu’une seule fois en février, et les vantardises des forces armées à l’époque paraissent désormais si hilarantes : « Le porte-parole de l’AFP, le colonel Margareth Padilla, a déclaré que « le travail d’équipe, la précision et le dévouement à son meilleur » ont contribué à une rotation « parfaite ». et opération de réapprovisionnement pour BRP Sierra Madre.
Cette dame devrait être envoyée dès que possible dans une zone de combat. Sans même entendre le fichier audio de la conversation entre un diplomate chinois et le chef de Wescom, elle a affirmé l’autre jour qu’il s’agissait d’un « deepfake ».
L’ambassade de Chine a affirmé que les Philippines avaient ensuite violé l’accord, ce qui a obligé ses garde-côtes à empêcher depuis mars les navires philippins de s’approcher de la Sierra Madre avec des canons à eau et des manœuvres.
Tarriela et Teodoro n’ont cessé depuis des mois de harceler les Chinois pour leur prouver qu’il y avait un accord. Les Chinois étaient évidemment en colère. Marcos devrait licencier les deux : cet épisode est un autre coup dur pour sa crédibilité. Comment diable a-t-il pu laisser tomber la balle sur cette question qui a retenu l’attention du monde entier ?
Marcos nous a embarrassés, faisant de nous la risée du monde. Les dirigeants du monde s’inquiéteraient s’il se souvenait des accords qu’il a conclus avec eux. Il devrait également licencier son assistant spécial très bien payé, qui est toujours à ses côtés mais qui ne fait visiblement pas son travail, ne serait-ce que pour lui rappeler les ordres qu’il a donnés.