Alors que l’Occident collectif est aux prises avec une crise de légitimité existentielle, le RIC élabore son propre ordre de sécurité pour protéger le reste du monde des « génocidaires ».
L’hégémon n’a aucune idée de ce qui attend la mentalité exceptionnaliste : la Chine a commencé à remuer de manière décisive le chaudron civilisationnel sans se soucier d’une inévitable série de sanctions à venir d’ici début 2025 et/ou d’un éventuel effondrement du système financier international.
La semaine dernière, le secrétaire d’État américain Anthony Blinken et sa liste d’exigences américaines délirantes ont été accueillis à Pékin par le ministre des Affaires étrangères Wang Yi et le président Xi Jinping comme rien de plus qu’un moucheron ennuyeux. Wang a déclaré publiquement que Téhéran avait raison de se défendre contre la destruction par Israël de la Convention de Vienne lorsqu’il a attaqué le consulat iranien à Damas.
Au Conseil de sécurité de l’ONU, la Chine remet désormais ouvertement en question non seulement l’attaque terroriste d’État contre les Nord Streams, mais aussi le blocage par le combo américano-israélien de la création d’un État palestinien. De plus, Pékin, tout comme Moscou récemment, accueille les factions politiques palestiniennes dans le cadre d’une conférence visant à unifier leurs positions.
Mardi prochain, deux jours seulement avant que Moscou ne célèbre le Jour de la Victoire, la fin de la Grande Guerre patriotique, Xi atterrira à Belgrade pour rappeler au monde entier le 25e anniversaire du bombardement de l’ambassade de Chine par les États-Unis, le Royaume-Uni et l’OTAN.
La Russie, quant à elle, a fourni une plate-forme à l’UNRWA – l’agence de secours des Nations Unies pour les réfugiés palestiniens, qu’Israël a cherché à supprimer le financement – pour expliquer aux hauts représentants des BRICS-10 la situation humanitaire cataclysmique à Gaza, telle que décrite par le commissaire général de l’UNRWA, Philippe. Lazzarini.
En bref, des affaires politiques sérieuses sont déjà menées en dehors du système corrompu des Nations Unies, alors que les Nations Unies se désintègrent en une coquille d’entreprise dont les États-Unis dictent toutes les conditions en tant que principal actionnaire.
Encore un autre exemple clé des BRICS en tant que nouvelle ONU : le président du Conseil de sécurité russe Nikolai Patrushev a rencontré à Saint-Pétersbourg son homologue chinois Chen Wenqing en marge du 12e Sommet sur la sécurité internationale, rassemblant plus de 100 pays, y compris les chefs de la sécurité des BRICS. 10 membres : Iran, Inde, Brésil et Afrique du Sud, ainsi que l’Irak.
Le salon de la sécurité du SCO
Mais le carrefour clé de ces derniers jours a été le sommet sur la défense de l’Organisation de coopération de Shanghai (OCS) à Astana, au Kazakhstan. Pour la première fois, le nouveau ministre chinois de la Défense, Dong Jun, a rencontré son homologue russe, Sergueï Choïgu, pour souligner leur partenariat stratégique global.
Dong a souligné de manière significative la nature « dynamique » de l’interaction militaire sino-russe, tandis que Shoigu a redoublé d’accent, affirmant qu’elle « établit un modèle pour les relations interétatiques » basé sur le respect mutuel et les intérêts stratégiques partagés.
S’adressant à l’assemblée plénière de l’OCS, Choïgou a catégoriquement réfuté la campagne massive de propagande occidentale concernant une « menace » russe pour l’OTAN.
Tout le monde était présent à la réunion des ministres de la Défense de l’OCS – y compris, à la même table, l’Inde, l’Iran, le Pakistan et la Biélorussie en tant qu’observateurs. Minsk est impatient de rejoindre l’OCS.
Les partenariats stratégiques imbriqués Russie-Iran-Chine étaient totalement synchronisés. Outre sa rencontre avec Shoigu, Dong a également rencontré le ministre iranien de la Défense, le général de brigade Mohammad Reza Ashtiani, qui a largement salué la condamnation par Pékin de la frappe aérienne terroriste israélienne à Damas.
Ce qui se passe actuellement entre Pékin et Téhéran est une répétition de ce qui a commencé l’année dernière entre Moscou et Téhéran, lorsqu’un membre de la délégation iranienne en visite en Russie a fait remarquer que les deux parties s’étaient mises d’accord sur un accord mutuel de haut niveau « tout ce dont vous avez besoin ». ” relation.
À Astana, le soutien de Dong à l’Iran était indubitable. Non seulement il a invité Ashtiani à une conférence sur la sécurité à Pékin, reflétant la position iranienne, mais il a également appelé à un cessez-le-feu immédiat à Gaza et à l’acheminement de l’aide humanitaire.
Choïgou, lors de sa rencontre avec Ashtiani, a fourni un contexte supplémentaire en rappelant que « la lutte commune contre le terrorisme international en Syrie est un exemple frappant de nos relations amicales de longue date ». Le ministre russe de la Défense a ensuite livré son argument décisif :
La situation militaro-politique actuelle et les menaces qui pèsent sur nos États nous obligent… à adopter des approches communes pour construire un ordre mondial juste, fondé sur l’égalité de tous les participants de la communauté internationale.
Un nouvel ordre sécuritaire mondial
L’établissement d’un nouvel ordre de sécurité mondial est au cœur de la planification des BRICS-10 – à égalité avec le débat sur la dédollarisation. Tout cela est un anathème pour l’Occident collectif, incapable de comprendre les partenariats aux multiples facettes et entrelacés entre la Russie, l’Iran et la Chine.
Et l’interaction se poursuit en personne. Le président russe Vladimir Poutine se rendra à Pékin plus tard ce mois-ci. Sur Gaza, la position de la Russie, de l’Iran et de la Chine est totalement synchronisée : Israël commet un génocide. Pour l’UE – et l’OTAN dans son ensemble – il ne s’agit pas d’un génocide : le bloc soutient Israël quoi qu’il arrive.
Après que l’Iran, le 13 avril, ait changé définitivement la donne en Asie occidentale, sans même utiliser ses meilleurs missiles hypersoniques, la question clé pour la majorité mondiale est cruciale : en fin de compte, qui retiendra les génocidaires, et comment ? Des sources diplomatiques laissent entendre que Poutine et Xi en discuteront face à face.
Comme le remarque un érudit chinois, avec un aplomb unique :
Cette fois, les barbares sont confrontés à une civilisation écrite continue depuis 5 000 ans, armée de l’art de la guerre de Sun Tzu, pensait Mao, de la stratégie de double circulation de Xi, de la Ceinture et de la Route, des BRICS, de la numérisation du renminbi, de la Russie et de la Chine illimitées, de l’industrie manufacturière la plus puissante du monde. l’industrie, la suprématie technologique, la puissance économique et le soutien des pays du Sud.
Tout cela contre un hégémon polarisé et en pleine tourmente, avec son porte-avions génocidaire en Asie occidentale totalement incontrôlable.
Les menaces américaines d’un « choix clair » entre mettre fin à plusieurs volets clés du partenariat stratégique russo-chinois ou faire face à un tsunami de sanctions ne suffisent pas à Pékin. La même chose s’applique aux tentatives pieux de Washington visant à empêcher les membres des BRICS d’abandonner le dollar américain.
Le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a clairement indiqué que Moscou et Pékin avaient presque atteint le point d’abandonner le dollar américain dans le commerce bilatéral. Et le vol pur et simple des actifs russes par l’Occident collectif est la ligne rouge ultime pour les BRICS – et toutes les autres nations qui les regardent avec horreur – dans leur ensemble : il s’agit bien d’un Empire « non capable de parvenir à des accords », comme Lavrov le souligne depuis peu. 2021.
Yaroslav Lisovolik, fondateur de BRICS+ Analytics, rejette les menaces de l’hégémon contre les BRICS, car la feuille de route vers un système de paiement alternatif en est encore à ses balbutiements. En ce qui concerne le commerce entre la Russie et la Chine, le train à grande vitesse non-dollar a déjà quitté la gare.
Pourtant, la question clé demeure : comment la Russie, l’Iran et la Chine (RIC), en tant que dirigeants des BRICS, membres de l’OCS et simultanément des trois principales « menaces existentielles » pour l’hégémon, pourront-ils commencer à mettre en œuvre une nouvelle architecture de sécurité mondiale sans regarder de haut la situation ? génocidaires.
