Le gouverneur du Kansas a opposé vendredi son veto à une proposition d’interdiction des soins d’affirmation de genre pour les mineurs, une mesure exigeant plus de rapports des prestataires d’avortement et ce qu’elle a appelé un projet de loi « vague » érigeant en crime le fait de contraindre quelqu’un à avorter.
Les actions de la gouverneure démocrate Laura Kelly ont déclenché une série de confrontations avec la législature à majorité républicaine sur ces questions. Les mesures semblent réunir la majorité des deux tiers nécessaire dans les deux chambres pour passer outre les veto, mais le succès des dirigeants du Parti républicain dépend du nombre de législateurs absents un jour donné, en particulier à la Chambre.
Le gouverneur à deux mandats, dont le mandat est limité, est un fervent partisan de l’avortement et des droits LGBTQ+. Les Républicains contrôlent l’Assemblée législative et ils se sont joints à d’autres législateurs républicains aux États-Unis pour faire reculer les droits des transgenres.
Mais le Kansas est une exception en matière d’avortement parmi les États dotés de législatures républicaines, car la Cour suprême du Kansas a déclaré en 2019 que la constitution de l’État protège le droit à l’avortement, et un vote à l’échelle de l’État en août 2022 a affirmé de manière décisive cette position.
“Les électeurs ne veulent pas que les politiciens s’interposent entre les médecins et leurs patients en interférant dans les décisions médicales privées”, a écrit Kelly dans son message de veto sur le projet de loi sur l’avortement.
Kelly a autorisé qu’une proposition du GOP sur une question sociale soulignée par les républicains à travers les États-Unis devienne loi sans sa signature. À partir du 1er juillet, les sites Web pornographiques doivent vérifier que les visiteurs du Kansas sont des adultes. Le Kansas suivra le Texas et une poignée d’autres États malgré certaines inquiétudes concernant la vie privée et l’étendue de l’application de la loi.
En rejetant une tentative d’adhésion du Kansas à au moins 24 autres États En interdisant ou en restreignant les soins d’affirmation de genre pour les mineurs, Kelly a fait valoir qu’une interdiction « piétine les droits parentaux » et cible « un petit groupe ».
“Si le Parlement accordait autant d’attention aux 99,8 % des élèves restants, nous aurions les meilleures écoles du monde”, a-t-elle écrit.
Le projet de loi du Kansas contre les soins d’affirmation de genre interdirait la chirurgie, les traitements hormonaux et les bloqueurs de puberté, limitant les soins pour les mineurs à la thérapie.
“J’espère que ce sera la fin, au moins cette année, et qu’ils ne décident plus de faire perdre du temps à qui que ce soit”, a déclaré Jenna Bellemere, une étudiante transgenre de l’Université du Kansas, après avoir appris l’existence du veto.
Le projet de loi exigerait également que l’État révoque les licences de tout médecin violant l’interdiction et interdise aux bénéficiaires de fonds publics pour soigner des enfants ou aux employés de l’État qui travaillent avec des enfants de prôner des soins d’affirmation de genre pour eux. Cela interdirait l’utilisation des dollars et des biens de l’État pour de tels soins, ce qui restreint le centre médical de l’Université du Kansas à Kansas City, au Kansas.
Les partisans du projet de loi soutiennent que l’interdiction protégera les enfants contre des traitements expérimentaux, potentiellement dangereux et potentiellement permanents. Ils ont cité la récente décision du National Health Service en Angleterre de ne plus couvrir systématiquement ces traitements. Le président du Sénat Ty Masterson, un républicain de la région de Wichita, a déclaré à propos de Kelly : « La gauche radicale contrôle son veto. »
“Laura Kelly se retrouvera très sûrement du mauvais côté de l’histoire avec son veto imprudent à cette protection de bon sens pour les mineurs du Kansas”, a déclaré le président de la Kansas House, Dan Hawkins, un républicain de Wichita.
Mais les interdictions des États américains vont à l’encontre des recommandations des principaux groupes américains de soins de santé, notamment l’American Medical Association et l’American Academy of Pediatrics. En outre, de nombreux professionnels de la santé affirment que fournir de tels soins rend les enfants transgenres moins sujets à la dépression ou aux pensées suicidaires.
L’année dernière, les législateurs républicains ont annulé les veto de Kelly pour interdire les filles et les femmes transgenres dans les équipes sportives féminines de la maternelle à la 12e année et dans les collèges et mettre fin à la reconnaissance légale par l’État de l’identité de genre des personnes transgenres. En raison de cette dernière loi, le Kansas n’autorise plus les personnes transgenres à modifier la mention de sexe sur leur permis de conduire ou leur acte de naissance.
Les législateurs républicains ont également continué de faire pression en faveur de nouvelles lois sur l’avortement, malgré le vote d’août 2022, arguant que les électeurs soutiennent toujours des réglementations « raisonnables » et un soutien aux femmes enceintes et aux nouvelles mères.
“Une fois de plus, la gouverneure “Coercion Kelly” a montré à quel point elle est radicale en matière d’avortement, manquant de compassion fondamentale pour les femmes qui sont poussées ou même trafiquées vers l’avortement”, a déclaré Danielle Underwood, porte-parole de Kansans for Life, l’organisation anti-avortement la plus influente de l’État. -groupe d’avortement, a déclaré dans un communiqué.
Le projet de loi anti-coercition punirait toute personne reconnue coupable d’avoir proféré une menace physique ou financière contre une femme ou une fille pour la pousser à avorter d’une peine pouvant aller jusqu’à un an de prison ou d’une amende pouvant aller jusqu’à 10 000 dollars. Dans son message de veto, Kelly a noté que menacer quelqu’un d’autre était déjà un crime.
Les critiques ont déclaré qu’il était rédigé de manière suffisamment large pour qu’il puisse s’appliquer à un conjoint qui menace de divorcer ou à un petit ami résidant qui menace de partir à moins que son partenaire ne se fasse avorter.
Le projet de loi sur la déclaration obligerait les prestataires à demander à leurs patientes pourquoi elles souhaitent interrompre leur grossesse et à signaler l’information au département de la santé de l’État. Kelly et d’autres critiques soutiennent que c’est invasif et inutile, mais les partisans soutiennent que l’État a besoin de meilleures données sur les raisons pour lesquelles les femmes et les filles avortent pour aider à définir une politique.
“Ces projets de loi stigmatisants n’ont pas été conçus pour améliorer la santé et le bien-être des Kansans”, a déclaré Emily Wales, présidente et directrice générale de Planned Parenthood Great Plains, qui gère trois cliniques proposant des avortements au Kansas. “Ils étaient simplement destinés à faire honte aux soins reproductifs.”
La bataille pour l’avortement
Plus
Plus
