Trump et ses coaccusés demandent à la cour d’appel de réviser la décision autorisant Fani Willis à rester dans le dossier des élections en Géorgie

L’ancien président Donald Trump et huit autres accusés accusé d’avoir tenté illégalement d’interférer dans les élections de 2020 en Géorgie Vendredi, il a déposé une demande officielle pour faire appel de la décision d’un juge autorisant le procureur du comté de Fulton, Fani Willis, à rester sur l’affaire.

Trump et d’autres accusés avaient tenté de faire rejeter l’affaire Willis et son bureau, affirmant qu’elle relation amoureuse avec le procureur spécial Nathan Wade créé un conflit d’intérêts. Le juge de la Cour supérieure, Scott McAfee, a conclu plus tôt ce mois-ci qu’il n’y avait pas de conflit d’intérêts qui devrait forcer Willis à se retirer de l’affaire, mais a déclaré que la poursuite était “encombrée d’une apparence d’irrégularité”.

La décision de McAfee a déclaré que Willis pourrait poursuivre ses poursuites si Wade quittait l’affaire, et le procureur spécial a démissionné quelques heures plus tard. Les avocats de Trump et d’autres accusés ont alors demandé à McAfee de les autoriser à faire appel de sa décision devant la Cour d’appel de Géorgie, et il a accédé à cette demande.

Le dépôt d’une demande auprès de la cour d’appel est la prochaine étape de ce processus. La Cour d’appel a 45 jours pour décider si elle se saisira de l’affaire.

Les allégations selon lesquelles Willis aurait profité indûment de sa relation avec Wade ont bouleversé l’affaire pendant des semaines. Des détails intimes sur la vie personnelle de Willis et Wade ont été diffusé au tribunal à la mi-février, éclipsant les graves allégations contenues dans l’une des quatre affaires pénales contre l’ancien président républicain. Trump et 18 autres personnes ont été inculpés en août, accusés d’avoir participé à un vaste projet visant à tenter illégalement d’annuler sa courte défaite à l’élection présidentielle de 2020 face au président Biden en Géorgie.

On dit maintenant que Willis a pratiquement repris l’affaire personnellement, se concentrant intensément sur la stratégie juridique et mettant son équipe en forme de combat pour le procès. Une source proche de Willis a déclaré qu’elle avait décidé de jouer elle-même un rôle de premier plan au tribunal dans cette vaste affaire de complot, CBS News a rapporté vendredi.

La demande d’appel indique que McAfee a eu tort de ne pas disqualifier Willis et Wade de l’affaire, affirmant que “offrir au procureur Willis la possibilité de simplement renvoyer Wade confond la logique et est contraire à la loi géorgienne”.

Steve Sadow, l’avocat principal de Trump dans cette affaire, a déclaré dans un communiqué que l’affaire aurait dû être classée sans suite et que “au minimum” Willis aurait dû être disqualifié de poursuivre les poursuites. Il a déclaré que la Cour d’appel devrait faire droit à la demande et examiner le bien-fondé de l’appel.

Un porte-parole de Willis a refusé de commenter.

Willis a utilisé la loi géorgienne sur les organisations influencées par les racketteurs et corrompues, ou RICO, une loi anti-racket de grande envergure, pour accuser Trump et les 18 autres personnes. Quatre personnes inculpées dans cette affaire ont plaidé coupables après avoir conclu des accords avec les procureurs. Trump et les autres ont plaidé non coupables.

McAfee a clairement constaté que la relation entre Willis et Wade et son emploi en tant que procureur principal dans l’affaire créaient une apparence d’irrégularité, et son échec à disqualifier Willis et l’ensemble de son bureau de l’affaire “est une simple erreur juridique nécessitant une annulation”, ont écrit les avocats de la défense. dans leur candidature.

Compte tenu de la complexité de l’affaire et du nombre d’accusés, indique la requête, plusieurs procès seront probablement nécessaires. Ne pas disqualifier Willis maintenant pourrait nécessiter l’annulation de tout verdict, et il ne serait “ni prudent ni efficace” de risquer de devoir passer par “ce processus douloureux, source de division et coûteux” à plusieurs reprises, dit-il.

Dans sa décision, McAfee a évoqué le manque de directives en appel sur la question de la récusation d’un procureur pour faute médico-légale, et la cour d’appel devrait intervenir pour établir un tel précédent, affirment les avocats.

Enfin, ont soutenu les avocats de la défense, il est crucial que les procureurs « restent et semblent désintéressés et impartiaux » pour maintenir la confiance du public dans l’intégrité du système judiciaire.

Plus