Dans une décision inattendue, un juge géorgien a statué que le complot visant à commettre une affaire d’ingérence électorale contre Donald Trump et plusieurs associés pouvait se poursuivre si la procureure du comté de Fulton, Fani Willis, se retirait de l’affaire ou licenciait son ancien petit ami, qu’elle avait engagé comme procureur spécial. .
Quelques heures après la décision, le procureur spécial, Nathan Wade, a démissionné.
La décision du juge supérieur du comté de Fulton, Scott McAfee, met fin à une requête de janvier 2023 visant à retirer Willis de l’affaire pour avoir prétendument un intérêt financier personnel dans l’affaire en « bénéficiant de sa relation amoureuse » avec Wade grâce aux somptueuses vacances qu’ils ont prises. ensemble.
Bien que Willis ait reconnu « une relation personnelle », elle a affirmé que leur relation avait commencé après que Wade ait été embauché pour poursuivre Trump.
Dans sa décision, McAfee a écrit que Willis avait fait preuve d’une « énorme erreur de jugement », quel que soit le moment où la relation a commencé.
Dans l’affaire contre Trump, quatre des 19 personnes inculpées ont déjà plaidé coupable. Trump et les autres accusés ont plaidé non coupables.
The Conversation a demandé au spécialiste du droit pénal Ronald Sullivan de donner un sens à la décision qui permet à Willis de poursuivre ses poursuites contre Trump.
Qu’est-ce qui vient de se passer?
Alyssa Pointer/Pool via Getty Images
Le juge McAfee a rendu une décision mitigée qui a surpris la plupart des observateurs juridiques. Il a constaté que l’équipe de défense de Trump n’avait pas présenté suffisamment de preuves pour démontrer que Willis avait un réel conflit d’intérêts.
Au contraire, McAfee a constaté que la valeur de l’avantage présumé de Willis était inférieure à 15 000 dollars et n’a pas soutenu les accusations dont Willis, qui gagne plus de 200 000 dollars par an et ne connaissait aucune difficulté financière, avait besoin ou comptait sur sa relation avec Wade.
Bien que McAfee n’ait trouvé aucun véritable conflit d’intérêts, il a néanmoins constaté l’apparence d’un conflit. Cela signifie qu’une personne raisonnable pourrait croire que les actions de Willis en tant que procureur ont été compromises par sa relation avec Wade.
Sur cette base, McAfee a statué que l’existence d’une relation amoureuse présente une apparence de conflit d’intérêts. Afin de remédier à ce conflit, Willis ou Wade ont dû démissionner.
Avec la démission de Wade, Willis assignera un autre avocat au dossier.
Que se serait-il passé si le juge avait statué contre Willis ?
Le cas de Trump aurait été confié à une entité étatique appelée Conseil des procureurs de Géorgie. L’agence aurait alors désigné un autre bureau du procureur de Géorgie pour prendre en charge les poursuites.
Alex Slitz/Piscine via Getty Images
Dans des cas normaux, les avocats géorgiens signalent qu’il s’agit d’un processus long et lent. Compte tenu de l’ampleur de l’affaire Trump, ce processus aurait pris encore plus de temps. Il est important de noter que le nouveau procureur ne serait lié par aucune décision prise par le bureau de Willis et aurait même pu refuser complètement de poursuivre l’affaire.
Que retenir de la décision du juge contre Willis ?
Le juge a essentiellement divisé le bébé. En concluant qu’il n’y a pas de véritable conflit d’intérêts, Willis est autorisé à rester dans l’affaire. Mais Wade a été contraint de démissionner en raison de l’apparence d’un conflit.
Le juge a lancé quelques coups judiciaires concernant le comportement de Willis que l’équipe Trump utilisera pour saper la confiance du public dans le bureau du procureur.
Dans une phrase que l’équipe Trump répétera sûrement, le juge a écrit qu’une « odeur de mensonge » existe à l’égard de Willis et des témoins à charge.
Où la décision laisse-t-elle Willis ?
Les parquets misent sur la confiance que les jurys leur accordent. Si cette confiance s’érode, l’impact se fait souvent sentir dans les verdicts de non-culpabilité lorsque les jurys ne font pas confiance à ce que disent les procureurs. Même si Willis a esquivé une balle en restant dans l’affaire, elle devra gérer les dommages causés à sa réputation.
Où en est le dossier Trump ?
L’affaire se poursuivra comme avant. Willis nommera probablement un avocat principal au sein de son bureau pour diriger l’affaire, et cet avocat reprendra là où Wade a laissé l’affaire.
Cet article a été mis à jour le 15 mars 2024 pour refléter la démission de Nathan Wade.
