Au milieu de l’assaut du gouvernement Netanyahu contre Gaza et de l’intensification de la répression en Cisjordanie, l’AIPAC fait preuve d’une tolérance zéro à l’égard des critiques, même les plus légères, à l’égard d’Israël lors des élections américaines de 2024.
Au milieu du tollé mondial suscité par l’assaut en cours contre Gaza et la crise humanitaire qu’elle a provoquée, le super PAC du Comité américain des affaires publiques israéliennes s’apprête à dépenser la somme faramineuse de 100 millions de dollars contre les membres du Congrès pro-palestiniens et les candidats qui ne sont pas suffisamment perçus. favorable à Israël.
Alors qu’un nombre croissant de démocrates s’élèvent contre le gouvernement d’extrême droite du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu pour son génocide à Gaza et sa violente répression en Cisjordanie et à Jérusalem-Est occupées, l’AIPAC fait preuve d’une tolérance zéro, même pour les critiques les plus légères à l’égard des politiques du gouvernement israélien. et les pratiques.
Dave Min, sénateur démocrate de l’État de Californie, candidat au siège de la représentante Katie Porter (Démocrate-CA), a très peu parlé publiquement d’Israël depuis les attentats du 7 octobre, qu’il a fermement condamnés. Il ne soutient pas un cessez-le-feu à Gaza.
Min a cependant commis l’erreur de critiquer le leadership de Netanyahu et l’expansion des colonies israéliennes lors de discussions privées avec les dirigeants et les membres de l’AIPAC. [Min lost his March 5 primary.]
United Democracy Project, le groupe d’argent noir de l’AIPAC, a riposté en lançant de nombreuses publicités télévisées et postales martelant Min à propos de son arrestation pour conduite en état d’ébriété en mai 2023 dans le cadre d’un blitz de 4,5 millions de dollars contre lui.
Sentant la chaleur, Min s’est tourné vers quelqu’un qui connaissait douloureusement la colère de l’AIPAC : l’ancien membre du Congrès du Michigan, Andy Levin, un démocrate sortant pour deux mandats, ancien président de synagogue et sioniste autoproclamé qui a perdu son siège à la suite d’un barrage de 4 millions de dollars de l’AIPAC lors des primaires démocrates de 2022. . Le groupe a pris pour cible Levin en raison de son opposition à l’occupation israélienne.
L’ancien membre du Congrès a déclaré cette semaine à Politico que « la plupart » des candidats ne peuvent pas survivre aux attaques de l’AIPAC : « J’ai peur qu’ils puissent réussir à les éliminer. »
« L’AIPAC et ses méga-donateurs républicains ciblent les élus démocrates noirs et bruns avec le même modèle de droite à travers le pays », a déclaré la représentante Cori Bush (Démocrate-MO), critique ouverte de la guerre menée par Israël contre Gaza et auteur de une résolution de cessez-le-feu d’octobre, co-parrainée par la suite par 18 démocrates de la Chambre.
Le représentant Mark Pocan (Démocrate-WI) a récemment qualifié l’AIPAC de « essentiellement une filiale en propriété exclusive du Parti républicain » et un « groupe de façade pour une politique conservatrice ». [Ed: It is a Democratic administration however that is actively participating in the genocide in Gaza.]
Faisant référence à la National Rifle Association, le groupe de pression de droite qui défend l’industrie américaine des armes à feu, la représentante Alexandria Ocasio-Cortez (Démocrate de New York) a qualifié le mois dernier l’AIPAC de « NRA de la politique étrangère ».
Usamah Andrabi, directeur des communications de Justice Democrats, a déclaré à Politico qu’« une poignée de méga-donateurs milliardaires républicains utilisent l’AIPAC pour dépenser lors des primaires démocrates contre les progressistes noirs et bruns, finançant des campagnes primaires contre les membres les plus populaires et les plus progressistes. un scandale. »
“L’ensemble du Parti démocrate doit s’unir pour s’opposer à cela”, a-t-il ajouté.
Mais ce n’est pas le cas, et cela s’explique en partie par le fait que de nombreux démocrates bénéficient des largesses de l’AIPAC.
Ce n’est pas un républicain qui a renversé Levin, mais plutôt la représentante démocrate Haley Stevens – qui a toujours soutenu Israël alors même que ses forces militaires ont tué et mutilé plus de 100 000 Palestiniens et déplacé de force environ 90 pour cent des 2,3 millions d’habitants de Gaza. et alimenté une famine croissante en resserrant la mainmise économique déjà paralysante sur l’enclave assiégée.
Le leader de la minorité parlementaire Hakeem Jeffries (Démocrate de New York), autre fervent défenseur d’Israël, a considéré l’AIPAC comme son principal donateur lors du dernier cycle électoral. L’AIPAC a également été l’un des principaux contributeurs des législateurs, notamment les représentants Ritchie Torres (Démocrate de New York) et Josh Gottheimer (Démocrate du New Jersey), qui non seulement soutiennent ouvertement Israël, mais attaquent également des collègues comme Bush ; le représentant Ilhan Omar (Démocrate-MN) ; et la représentante Rashida Tlaib (Démocrate-MI), la seule Palestinienne américaine au Congrès, pour ses opinions pro-palestiniennes.
La Majorité Démocratique pour Israël, un groupe lié à l’AIPAC, soutient neuf candidats démocrates à la Chambre des représentants, dont Joana Weiss, qui a mené une vilaine campagne contre Min en Californie. Mais le soutien du DMFI n’est rien en comparaison des 4,5 millions de dollars que le Projet Démocratie Unie de l’AIPAC a dépensé pour tenter de vaincre Min.
« Malgré le soutien du sénateur Min à Israël et une large coalition de soutiens de la communauté juive, un certain nombre de donateurs républicains à l’AIPAC sont mécontents qu’il ait demandé que Bibi Netanyahu soit tenu responsable des échecs en matière de sécurité du 7 octobre et de l’échec de Netanyahu. de leadership pendant cette crise », a déclaré Dan Driscoll, directeur de campagne de Min, dans un communiqué.
« Le sénateur. Min ne croit pas à l’annexion des colonies de Cisjordanie ; il avait espéré qu’un dialogue constructif pourrait avoir lieu. Il semble qu’ils ne soient pas d’accord.
Maurice Mitchell, directeur politique du Working Families Party, a reconnu à Politico qu’il était difficile d’égaler la puissance de feu financière de l’AIPAC.
« Nous ne pourrons jamais payer dollar pour dollar, mais notre objectif est d’être compétitifs et nous y parviendrons », a-t-il déclaré.
Les progressistes citent Summer Lee, députée démocrate de Pennsylvanie – qui a battu en 2022 le démocrate Steve Irwin, soutenu par l’AIPAC – comme un signe d’espoir.
« Un Super PAC financé par les républicains a menacé de dépenser 100 millions de dollars contre nous – et notre mouvement populaire, populaire, a répondu haut et fort », a déclaré Lee plus tôt cette année.
« Je suis très fière du mouvement multigénérationnel et multiracial que nous avons construit dans l’ouest de la Pennsylvanie pour protéger et étendre notre démocratie – c’est notre plus grande défense contre les super PAC de l’argent noir et les lobbies d’entreprise qui cherchent à la saper », a-t-elle ajouté.
“Ils ont les donateurs de Donald Trump et de Nikki Haley, nous avons le pouvoir écrasant du peuple.”
