Il y a une chance “50-50” d’une fermeture du gouvernement début mars, a déclaré Patrick McHenry, président des services financiers de la Chambre des représentants, de Caroline du Nord, et c’est la crainte du président de la Chambre, Mike Johnson, d’être évincé qui déterminera le résultat. Et dans le même temps, McHenry affirme que la Chambre se dirige vers une guerre « nucléaire » procédurale concernant le financement de l’Ukraine.
“Je pense que les chances [of a shutdown] sont 50-50 à ce stade”, a déclaré McHenry, républicain de Caroline du Nord, à CBS News sur “The Takeout” cette semaine. “C’est un désastre évitable… Si nous avions fait cela en novembre et décembre, la politique aurait été d’environ la même chose, peut-être un peu mieux qu’elle ne l’est actuellement. “Mais la politique serait bien meilleure qu’elle ne l’est actuellement”, a-t-il ajouté.
McHenry a déclaré que Johnson était encore en train de s’adapter aux difficultés liées à la direction d’une petite majorité républicaine rétive. La peur de perdre sa présidence est à l’origine de tous les scénarios de fermeture, a-t-il déclaré.
“Tout ce que l’orateur doit faire, c’est permettre à la commission des crédits de parvenir à un accord”, a déclaré McHenry. “Nous parviendrons à un accord d’ici le 1er et le 8 mars si nous parvenons à laisser un élan se produire. Si l’orateur souhaite y mettre un terme pour une raison quelconque, nous aurons probablement une fermeture du gouvernement. Cela dépendra de la décision de l’orateur sur le sujet. s’il faut ou non simplement financer le gouvernement et poursuivre l’accord.”
Le Congrès est confronté à deux échéances de financement – le 1er mars et le 8 mars – pour maintenir le fonctionnement de tous les services gouvernementaux. La Chambre des représentants est en vacances jusqu’au 28 février. “Au lieu d’agir, les républicains sur la Colline sont partis en vacances de deux semaines”, a déclaré lundi le président Biden dans un message sur les réseaux sociaux. Il a exhorté les républicains de la Chambre à adopter des fonds pour la sécurité nationale, et en particulier une aide à l’Ukraine, qui est au centre de l’impasse de la Chambre.
Johnson et le chef de la majorité démocrate au Sénat, Charles Schumer, ont déjà négocié le montant global des dépenses pour les programmes de défense et nationaux. Il ne reste plus que des allocations spécifiques au titre de projets de loi de dépenses individuels – et la réaction politique qui pourrait provenir des Républicains d’extrême droite de la Chambre. McHenry a déclaré que la crainte de Johnson d’une telle réaction pourrait déclencher une fermeture.
“[If] c’est la peur de l’accord qui le motive, [that] Cela entraînera alors une fermeture du gouvernement”, a déclaré McHenry. “Ce que je crois, c’est que nous obtiendrons des dépenses plus élevées et moins de politiques à la suite de la fermeture du gouvernement.”
“Vous pouvez soit mourir en tant qu’orateur et craindre qu’ils vous éliminent, soit vivre chaque jour comme le dernier.”
McHenry a déclaré que Johnson avait toutes les raisons de craindre d’être évincé.
“C’est une crainte réelle et légitime parce que le dernier gars a été éliminé”, a déclaré McHenry avant d’offrir quelque chose qui s’apparente à un conseil à Johnson. “Vous pouvez soit mourir en tant qu’orateur et craindre qu’ils vous éliminent, soit vivre chaque jour comme votre dernier. En tirer quelque chose. Si vous dirigez et accomplissez de grandes choses, votre réputation s’améliore. Votre capacité à conclure la prochaine affaire. ” La vue du public, même si elle n’est pas parfaite, est meilleure si vous agissez plutôt que si vous restez assis et tergiversez. “
McHenry a joué un rôle déterminant dans l’obtention de la présidence de l’ancien président du GOP Kevin McCarthy de Californie, et il reste amer que huit républicains de la Chambre se soient associés à tous les démocrates de la Chambre pour le retirer de la présidence en octobre – forçant McHenry à servir de président temporaire pendant que les républicains trébuchaient. une série de votes et de candidatures échouées avant de s’installer sur Johnson.
“Nous avons examiné cinq choix et Mike Johnson est le cinquième choix”, a déclaré McHenry. “Il n’a pas participé à ces décisions de leadership. Il a eu un processus vraiment difficile. Nous l’avons jeté dans l’extrémité la plus profonde de la piscine avec les poids les plus lourds autour de lui et (nous essayons) de lui apprendre à nager. . Cela a été quelques mois difficiles. “
McHenry a déclaré que les Républicains de la Chambre restaient désorganisés à la suite du départ de McCarthy.
“[McCarthy] a connu un grand succès au cours des 10 mois de son mandat de président”, a déclaré McHenry. “Nous n’avons pas eu une seule règle défaillante. Depuis lors, nous avons vu cinq règles échouer, ce qui est une terrible note pour une majorité. »
La Chambre fonctionne généralement sous la direction du parti majoritaire. Il fixe l’ordre du jour législatif et applique les règles selon lesquelles les projets de loi sont débattus.
“Si vous êtes aux commandes, vous dictez les termes du débat. Si vous n’adoptez pas cette règle, vous avez, en substance, cédé la parole au parti minoritaire pour qu’il fasse ce qu’il veut. Nous l’avons fait zéro fois. sous la direction de Kevin McCarthy. Depuis, nous l’avons fait cinq fois.
Une large majorité à la Chambre soutient le projet de loi sur l’aide à l’Ukraine et à Israël, mais Johnson fait obstacle, dit McHenry
McHenry a également déclaré qu’une large majorité de républicains et de démocrates de la Chambre des représentants soutiennent le projet de loi sur la sécurité nationale adopté par le Sénat, qui comprend une aide militaire à l’Ukraine, à Israël et à Taiwan.
“Ils soutiennent 80 à 90 % du contenu du projet de loi”, a déclaré McHenry. “Environ les deux tiers de la Chambre sont de cet avis. Cela sera fait. Il s’agira simplement de savoir comment cela sera fait et combien de temps cela prendra pour le faire.”
Mais l’obstacle actuel, a déclaré McHenry, c’est Johnson.
“Ce qui est évident à la Chambre, c’est que n’importe quel orateur peut faire obstacle à la volonté de la majorité à la Chambre pendant un certain temps, mais pas de façon permanente”, a déclaré McHenry. “J’espère que l’orateur en arrivera à voir cela d’une manière très sensée.”
En l’absence de Johnson cédant et permettant un vote sur le projet de loi du Sénat, McHenry a déclaré que deux obscures manœuvres parlementaires pourraient contourner Johnson – une pétition de décharge ou le rejet de la question précédente. Dans les deux cas, il faudrait que les démocrates et suffisamment de républicains s’unissent et imposent l’examen du projet de loi. McHenry a déclaré que la pétition de décharge – dans laquelle une majorité de membres de la Chambre signent publiquement une pétition pour présenter un projet de loi – n’avait pas plus de 30 % de chances de fonctionner. Il est un peu plus probable, a-t-il dit, de rejeter la question précédente, par laquelle une majorité force un vote immédiat sur un projet de loi qui n’a pas encore été débattu. Vaincre la question précédente ne réussit presque jamais.
“Nous n’avons pas fait cela depuis des générations à la Chambre des représentants américaine”, a déclaré McHenry. “Vaincre la question précédente, c’est quelque chose comme un dispositif nucléaire. C’est un vaste acte de guerre. C’est l’autre mécanisme pour présenter ce projet de loi.”
McHenry a déclaré que la mort du chef de l’opposition russe Alexeï Navalny devrait motiver les républicains à soutenir des milliards supplémentaires en aide militaire et économique à l’Ukraine.
“Cela devrait montrer le régime barbare qui est en place à Moscou”, a déclaré McHenry. “Ils n’ont pas changé… Cela devrait être une amélioration pour les décideurs politiques de voir ce qui est en jeu. La vie humaine est en jeu. La civilisation occidentale est mise à l’épreuve de manière majeure. Le premier monde est mis au défi. La société civile est mise au défi. …Nous sommes la grande démocratie du monde. Et nous devrions être un exemple pour le reste du monde et disposer d’un parapluie de sécurité pour le reste du monde afin que nous puissions connaître la prospérité économique.
McHenry rejette les comparaisons que Trump a faites entre ses accusations et celles de Navalny
McHenry a également rejeté l’affirmation de l’ancien président Trump selon laquelle les accusations pénales et civiles auxquelles il fait face sont comparables aux persécutions et aux tentatives d’assassinat auxquelles Navalny a été confronté en Russie.
“Alors que [Trump] “A été ciblé politiquement, et je crois qu’il l’a été, par les procureurs, l’état barbare du régime Poutine n’est en aucun cas comparable à la jurisprudence américaine – de manière générale ou spécifique”, a déclaré McHenry. [comparable] aux conséquences d’être incarcéré dans une prison américaine par rapport à n’importe quelle autre prison dans le monde. »
McHenry n’a pas voulu dire s’il pensait que les accusations contre Trump pour les actions qui ont précédé et pendant l’émeute du Capitole du 6 janvier 2021 étaient justifiées, mais il a dénoncé les conseils donnés à Trump, ainsi que sa rhétorique autour des élections de 2020.
“Il y a eu beaucoup de bêtises de la part de l’équipe juridique du président [2020] élections et au lendemain des [2020] ” Je pense qu’il y a beaucoup de politiciens qui ont fait beaucoup de déclarations stupides qui ne porteront pas bien dans l’histoire, ni devant aucun tribunal, ni (avec) quelqu’un qui se soucie de la Constitution. “
Trump qualifie les accusés du 6 janvier d'”otages”
McHenry n’est pas non plus d’accord avec la référence de Trump aux personnes reconnues coupables – soit par procès, soit par accord de plaidoyer – pour leur action lors de l’émeute du Capitole comme des « otages ».
“Non”, a déclaré McHenry. “Notre système juridique fonctionne…[But] nous avons cette rhétorique démesurée pour tenter d’aller plus à droite et d’obtenir le pouvoir politique… Avec les médias sociaux et où nous en sommes politiquement actuellement, c’est que la personne la plus bruyante et la plus stupide est considérée comme la plus conservatrice ou la plus libérale. Cela n’a rien à voir avec la politique. Cela a tout à voir avec le style. Cela a tout à voir avec le fait de marquer des points politiques ou de récolter des fonds politiques. »
Malgré cela, McHenry a déclaré que ce n’est pas la frustration qui l’a poussé à prendre sa retraite à la fin de son mandat.
“Je suis satisfait du cours que j’ai suivi”, a déclaré McHenry. “Je suis cependant déçu de l’état du Congrès.”
Producteur exécutif : Arden Farhi
Producteurs : Jamie Benson, Jacob Rosen, Sara Cook et Eleanor Watson
Production CBSN : Eric Soussanin Courriel de l’émission : TakeoutPodcast@cbsnews.comTwitter : @TakeoutPodcastInstagram : @TakeoutPodcastFacebook : Facebook.com/TakeoutPodcast
Plus de CBS News
Major Garrett
