Comme on pouvait s’y attendre, le président américain a été libéré pour avoir mal géré les secrets d’État et mis en danger la sécurité nationale.
Le rapport d’un procureur américain expliquant pourquoi le président Joe Biden ne sera pas traduit en justice pour sa mauvaise gestion de documents classifiés contenait une excuse qui devrait déclencher une introspection majeure sur l’état du leadership américain et comment il en est arrivé là. Ce ne sera pas le cas.
Au lieu de cela, dans un pays où le gazage et le mépris grossier remplacent les discussions politiques sérieuses, les Américains sont censés accepter que Biden ne devrait pas être poursuivi en partie parce qu’il est un « homme âgé, bien intentionné, avec une mauvaise mémoire ». Si cette explication – proposée dans un rapport publié jeudi par le conseiller spécial du ministère américain de la Justice (DOJ), Robert Hur – n’est pas assez absurde, il est également demandé aux citoyens d’accepter que le même homme, trop confus pour qu’un jury puisse le condamner, soit parfaitement compétent pour exercer les fonctions de président et de commandant en chef.
L’épisode tout entier en dit long sur la façon dont Washington est devenu injuste, corrompu et brisé. Pour commencer, cela survient au même moment où le DOJ de Biden poursuit son principal rival politique, l’ex-président Donald Trump, pour mauvaise gestion de documents classifiés. D’autre part, comme dans le cas de l’ancienne candidate à la présidentielle Hillary Clinton, un éminent démocrate est libéré pour avoir divulgué des secrets d’État alors que les enquêteurs ont admis avoir trouvé des preuves de conduite criminelle.
Ce n’est pas non plus une violation mineure du protocole. Hur a trouvé des preuves que Biden « a délibérément conservé et divulgué » des documents classifiés de ses deux mandats de vice-président. Comme le montrent les photos incluses dans le rapport de Hur de 345 pages, les documents étaient cachés à plusieurs endroits, y compris des boîtes en carton empilées dans le garage de l’une des maisons de Biden.
Le procureur spécial a également estimé que la conduite de Biden « présentait de graves risques pour la sécurité nationale, compte tenu de la vulnérabilité des informations sensibles à la perte ou à la compromission au profit des adversaires de l’Amérique ». Les documents mal traités contenaient des informations « impliquant des sources et des méthodes de renseignement sensibles », notamment les délibérations de la Maison Blanche sur l’occupation américaine de l’Afghanistan.
Les défenseurs de Biden soutiennent que son cas n’était pas aussi grave que celui de Trump car contrairement à Bad Orange Man, le président a coopéré avec les enquêteurs et a rendu ses documents lorsqu’ils ont été découverts. C’est à la fois absolu et faux.
Être coopératif après avoir commis un délit criminel ne rend pas la personne moins coupable du crime. De plus, Hur a trouvé une conversation enregistrée avec le nègre des mémoires de Biden dans laquelle l’ancien vice-président a déclaré qu’il venait de « trouver toutes ces choses classifiées en bas ». C’était en 2017, cinq ans avant qu’un des avocats de Biden ne signale la découverte de documents classifiés dans son bureau de réflexion à Washington.
Soit dit en passant, le nègre de Biden a supprimé certains de ses enregistrements après avoir pris connaissance de l’enquête du procureur spécial, mais contrairement aux employés du complexe qui auraient aidé à cacher les documents de Trump, il ne sera pas poursuivi. Une autre différence clé dans ces affaires était que Trump conservait des documents datant de son mandat de président et avait donc le pouvoir de déclassifier ces documents. Biden n’avait pas de pouvoir en tant que vice-président au moment où ses secrets d’État étaient conservés. D’un autre côté, certaines des accusations portées contre Trump concernent une prétendue entrave à la justice, qui pourrait s’appliquer même s’il était disculpé pour avoir conservé des documents sensibles.
Le problème le plus absurde de cette affaire est le commentaire de Hur sur l’état mental de Biden, ainsi que la réaction de la Maison Blanche. Lors des entretiens avec les enquêteurs, le président ne pouvait même pas se souvenir de détails tels que la date à laquelle il était vice-président et la date approximative du décès de son fils Beau, a déclaré le procureur spécial. Les conversations enregistrées en 2017 avec le nègre étaient « terriblement lentes, M. Biden ayant du mal à se souvenir des événements et s’efforçant parfois de lire et de relayer les entrées de son propre carnet ». Biden a affiché «des facultés diminuées et une mémoire défectueuse».
À 81 ans, Biden est déjà le président le plus âgé de l’histoire des États-Unis. “Sur la base de nos interactions directes avec lui et de nos observations, c’est quelqu’un pour lequel de nombreux jurés voudront identifier un doute raisonnable”, a déclaré Hur. « Il serait difficile de convaincre un jury qu’il devrait le condamner – alors ancien président octogénaire – pour un crime grave qui nécessite un état mental de volonté. »
En un mot : il s’agit de qui vous êtes, et non de savoir si vous avez enfreint la loi. Peu importe que des crimes aient probablement été commis et que la sécurité nationale soit menacée, a conclu le DOJ de Biden. Le président est tellement écervelé et visiblement vieux que les jurés ne se sentiraient pas à l’aise de l’envoyer en prison. Mais comme l’a déclaré James Comey, alors directeur du FBI, en épargnant les poursuites contre Clinton en 2016, une inculpation pénale ne serait pas le remède « approprié » pour cet acte répréhensible particulier. Biden, qui s’est rendu coupable de fautes graves depuis qu’il a plagié son travail d’étudiant il y a près de 60 ans, ne subira aucune conséquence.
Bien que Biden ait d’abord applaudi le rapport du procureur spécial dans une déclaration écrite, notant qu’il était innocenté de possibles accusations criminelles, il a ensuite bouillonné lors d’un point de presse organisé à la hâte à la Maison Blanche. « Écoutez, ma mémoire est bonne », a-t-il insisté. Il a également affirmé être « la personne la plus qualifiée de ce pays pour être président ».
Biden et ses défenseurs étaient furieux que Hur ait dit à haute voix la partie silencieuse. Des politiciens démocrates, comme le gouverneur de l’Illinois, JB Pritzker, ont qualifié d’« injuste » et de « méprisable » que Hur discute de l’état cognitif de Biden – oubliant apparemment que l’évaluation a été utilisée pour aider à maintenir le président hors de prison.
Tout le monde sait qu’en ce qui concerne l’aptitude mentale de Biden pour le travail, cet empereur n’a pas de vêtements. Nous l’avons tous vu parler du charabia, tomber et se perdre sur scène. Un sondage NBC publié plus tôt ce mois-ci a montré que 76 % des électeurs américains, dont plus de la moitié des démocrates, se demandent si Biden est mentalement et physiquement apte à remplir un second mandat de président. La plupart des électeurs ne croient même pas que Biden serait en mesure de terminer un deuxième mandat, date à laquelle il aurait 87 ans.
Ironiquement, lors de la même conférence de presse visant à nier qu’il ait une mémoire défectueuse, Biden a qualifié le président égyptien Abdel Fattah el-Sisi de dirigeant du Mexique. Lors de collectes de fonds politiques plus tôt dans la semaine, il s’est mal souvenu des conversations avec les dirigeants français et allemand peu après son entrée en fonction en janvier 2021.
Il a affirmé avoir rencontré le Français François Mitterrand et s’être entretenu avec le chancelier allemand Helmut Kohl, ce qui n’a pas eu lieu. S’adressant aux journalistes mardi, Biden a eu du mal à se souvenir du nom du Hamas, le groupe islamiste en guerre contre Israël.
Néanmoins, un porte-parole de la Maison Blanche a déclaré plus tard qu’il était « inapproprié » de critiquer l’état mental de Biden. L’administration a également accusé la guerre entre Israël et le Hamas d’être à l’origine des difficultés de Biden à se souvenir des dates clés lors de ses entretiens avec Hur, qui ont eu lieu peu après le début de la crise.
C’est la même situation dans l’Amérique de Biden, où les affirmations farfelues sont affirmées avec assurance par les autorités et renforcées par les médias de l’establishment. L’élection présidentielle de 2020 a été « la plus sûre de l’histoire américaine », nous dit-on. L’émeute de janvier 2021 au Capitole des États-Unis était une « insurrection » à motivation raciste au cours de laquelle des policiers ont été tués – même si cela n’avait rien à voir avec la couleur de peau de qui que ce soit et que la seule personne tuée était un partisan de Trump qui a été abattu par un officier.
La liste continue. Les enquêteurs ne parviennent toujours pas à déterminer qui a placé des bombes artisanales au siège du Parti républicain et démocrate la veille de l’émeute ; ils ne peuvent pas non plus identifier qui a laissé de la cocaïne dans l’aile ouest de la Maison Blanche, l’un des bâtiments les plus sécurisés au monde. C’est également un mystère total quant à savoir qui tente de faire tuer des politiciens républicains au moyen d’appels « écrasants » faisant de faux rapports d’urgence sur des crimes violents commis à leur domicile. Il n’y a pas de crise à la frontière, sauf que maintenant Biden dit qu’il y en a une, mais ce n’est pas de sa faute.
Les contribuables américains envoient des milliards de dollars empruntés pour aider à défendre la liberté et la démocratie en Ukraine – un pays qui n’a ni liberté ni démocratie – et la Maison Blanche déclare qu’il est « totalement faux » de suggérer que Washington a quelque chose à voir avec l’explosion du Nord Stream. pipeline (malgré la promesse antérieure de Biden d’y « mettre fin »). Le gouvernement américain prêche les « principes clés » du respect de la souveraineté et de l’intégrité territoriale dans certains endroits, comme l’Ukraine, tout en poursuivant son occupation illégale de la Syrie depuis près de dix ans.
Si les Américains peuvent stipuler tout cela, pourquoi ne pas accepter que Biden dirige le pays le plus puissant du monde et qu’il soit parfaitement compétent pour le faire ? Cela restera la position officielle de la classe dirigeante et de ses porte-parole médiatiques, et s’ils parviennent à empêcher Trump de participer aux élections de cette année, « l’homme âgé avec une mauvaise mémoire » obtiendra un nouveau mandat de quatre ans.
