Surtout depuis que Donald Trump s’est pavané sur la scène mondiale, cela est devenu difficile, voire imprudent, pour quiconque – même pour quelqu’un qui vit à l’autre bout du monde.
Surtout depuis que Donald Trump s’est pavané sur la scène mondiale, il est devenu difficile, voire imprudent, pour quiconque – même pour quelqu’un qui vit à l’autre bout du monde depuis les États-Unis – d’ignorer les élections présidentielles américaines quadriennales. Et maintenant, un reportage du 2 février de Reuters signale que, qu’on le veuille ou non, la saison a commencé en Asie :
Le Japon, l’allié le plus proche des États-Unis en Asie, tente d’envoyer un message au candidat à la présidence américaine, Donald Trump : n’essayez pas de conclure un accord avec la Chine qui pourrait mettre fin à des années d’efforts collectifs pour maîtriser Pékin et mettre en hazard la paix fragile de la région. Tokyo a intensifié ses tentatives de dialogue avec les proches de Trump ces dernières semaines, alors que les victoires de l’homme de 77 ans aux primaires républicaines dans l’Iowa et le New Hampshire l’ont vu apparaître dans certains sondages comme le favori de l’élection présidentielle de novembre….
Pour illustrer remark les choses ont changé – pas pour le mieux, on peut le craindre – voici un deuxième aperçu d’un article que j’ai écrit lorsque l’ère Trump commençait officiellement. La pièce semble avoir réussi certaines choses. Des responsables civils et militaires chevronnés (les adultes présents dans la pièce) étaient finalement là pour empêcher le président Trump de suivre certains de ses caprices les plus imprudents. Mais c’était alors. Se qualifiant d’« armée », certains de ses partisans les plus radicaux, dirigés par la Heritage Basis avec son projet 2025, ont maintenant eu des années pour planifier des moyens d’éliminer « l’État profond » dans une seconde administration Trump et de le laisser libre de gouverner. le contenu de son cœur.
TOKYO (10 novembre 2016) – La query reste ouverte de savoir dans quelle mesure le président élu Donald Trump prend au sérieux les politiques qu’il préconise – comme dire sayonara au Japon et à la Corée du Sud si les deux pays ne contribuent pas davantage de ressources à leur propre défense, ou abandonner la politique de non-prolifération en leur donnant le feu vert pour développer leurs propres armes nucléaires pour contrer celles que développe Kim Jong-un en Corée du Nord.
Après tout, Trump, comme feu Kim Jong Il de Corée du Nord, est avant tout un showman. S’il est un passionné de politique, lisant des livres et des rapports de groupes de réflexion sur des questions internationales difficiles, nous n’en avons pas entendu parler. De toute évidence, il admire l’picture qu’il a de lui-même, celui d’un négociateur coriace qui fait bouger les choses. Mais persisterait-il résolument à mettre en œuvre des politiques qui, jusqu’à présent, ne sont pas plus substantielles que des slogans advertising and marketing ?
Puisque nous ne sommes pas en mesure de répondre de manière définitive, les premiers signaux à rechercher sont les noms, les antécédents et les opinions des personnes les plus importantes qu’il interact pour diriger, au jour le jour, les relations politico-militaires des États-Unis avec le reste du monde. . Mais même là, nous n’apprendrons peut-être pas grand-chose puisque bon nombre des noms les plus éminents de la politique étrangère et de défense – ces noms que nous pouvons associer à des politiques particulières – ne feront probablement pas partie de son bassin de recrutement.
Il convient de noter au cours de sa campagne que relativement peu de personnalités l’ont soutenu. La quasi-totalité de l’institution républicain en matière de politique étrangère l’a publiquement dénoncé.
En août, Chris Nelson, du Nelson Report de Washington, a dressé une liste de trois personnes décrites comme le cerveau de la politique asiatique de Trump. En me concentrant sur Pyongyang, j’ai envoyé un e-mail à celui qui était le plus impliqué dans la politique nord-coréenne, William C Triplett, II, un assistant à la retraite du regretté sénateur Jesse Helms.
Triplett n’a jamais répondu et je n’ai plus entendu parler de ses probabilities de décrocher un emploi confortable à la Maison Blanche, dans l’État ou au Pentagone. (Son livre sur la Corée du Nord, quelle que soit la valeur des faits, ne minimise pas la menace nord-coréenne. Son titre : Rogue State: How a Nuclear North Korea Thratens America.)
Même si le discours de victoire de Trump comprenait les mots « Je vous demande vos conseils et votre aide » pour unifier le pays, le président élu n’est pas connu pour être du style à pardonner. Ne retenez pas votre souffle en attendant qu’il supplie ses nombreux détracteurs publics – notamment les spécialistes républicains des affaires étrangères qui ont signé un manifeste contre sa candidature – de laisser le passé derrière lui, maintenant qu’il a gagné, et de lui offrir leur experience.
Pour les postes les plus élevés, il pourrait bien choisir parmi son petit groupe de loyalistes : un ancien candidat à la présidentielle comme l’ancien président de la Chambre Newt Gingrich, par exemple, au poste de secrétaire d’État. Si Trump veut particulièrement se faire aimer des républicains les plus conservateurs du Congrès, il pourrait opter pour une ligne dure comme l’ancien ambassadeur aux Nations Unies John Bolton, qui veut le poste et l’a soutenu ouvertement.
Au-delà de cela, il existe encore un massive éventail de professionnels de carrière au sein du service extérieur du Département d’État et dans l’armée qui ont l’habitude d’exécuter les ordres présidentiels.
Par exemple, toute une génération de diplomates débutants ont atteint l’âge adulte en travaillant dans et sur la guerre du Vietnam – même si bon nombre d’entre eux se sont opposés à la guerre en privé. Ils considéraient que leur rôle consistait à mettre en œuvre la politique et non à l’élaborer.
Les soldats, dans une mesure encore plus grande peut-être, sont formés pour laisser aux politiciens le choix du second, du lieu et de qui combattre. Il devrait y avoir beaucoup de guerriers à la mode prêts à enfiler des costumes et des cravates et à exécuter les ordres de Trump, étant donné que les sondages pré-électoraux ont montré qu’ils le favorisaient largement.
Donc, si Trump poursuit des politiques malsaines, sommes-nous condamnés à regarder, impuissants, certains subordonnés jusque-là anonymes l’aider à détruire le système mondial actuel ?
Voici le problème avec les professionnels de carrière, si c’est effectivement là que Trump recherche plus de personnel que ce qui est habituel pour les nouvelles administrations : ces personnes nommées suivraient l’exemple du patron – à moins et jusqu’à ce qu’il ordonne quelque selected que beaucoup d’entre eux considèrent comme vraiment stupide, dans lequel Dans ce cas, ils pourraient utiliser la relation qu’ils avaient construite avec lui grâce à leur obéissance précédente pour essayer de le persuader de repenser.
Le cas le plus notable de mémoire récente concerne la Corée. Le démocrate Jimmy Carter, lors de sa campagne présidentielle de 1976, a exprimé sa détermination à rapatrier les troupes américaines de Corée du Sud, alors dirigée par un ancien général devenu dictateur et violateur des droits de l’homme.
Les vétérans de l’armée et du Département d’État, considérant la Corée du Sud comme un chantier politique et économique en cours et craignant que le retrait des troupes américaines ne permette à la Corée du Nord d’engloutir le Sud, se sont retranchés et ont contrecarré Carter à chaque immediate. Finalement, en 1979, dans une manœuvre pour sauver la face, il accepta de « reporter » la réalisation de son plan.
L’année suivante, Carter brigue un second mandat – et perd.