Washington — Le secrétaire à la Sécurité intérieure, Alejandro Mayorkas, a survécu de peu à un vote de destitution mardi à la Chambre après qu’un petit groupe de républicains ait contribué à faire échouer les efforts menés par le Parti républicain.
La Chambre a voté par 216 voix contre 214 contre la destitution de Mayorkas pour sa gestion de la frontière entre les États-Unis et le Mexique, quatre républicains votant avec tous les démocrates.
Les républicains qui ont voté contre la résolution de destitution ont déclaré que la conduite de Mayorkas ne constituait pas un délit de destitution et ont mis en garde contre le précédent que le vote créerait.
Le représentant Tom McClintock, un républicain de Californie, a déclaré mardi matin que les articles de mise en accusation “ne parviennent pas à identifier un crime implicite commis par Mayorkas” et “étendent et déforment la Structure afin de tenir l’administration responsable de l’extension et de la distorsion de la loi”.
Les démocrates ont accusé les républicains d’utiliser la campagne de destitution pour marquer des factors politiques avant les élections de 2024, l’immigration étant l’une des principales préoccupations des électeurs. Ils ont également fait valoir qu’il ne satisfaisait pas à la barre d’un crime ou d’un délit grave, une critique partagée par les specialists juridiques des deux côtés de l’allée.
Mia Ehrenberg, porte-parole du ministère de la Sécurité intérieure, a déclaré dans un communiqué que “la destitution sans fondement n’aurait jamais dû aller de l’avant”.
“Si les Républicains de la Chambre des représentants sont sérieux au sujet de la sécurité des frontières, ils devraient abandonner ces jeux politiques et soutenir plutôt l’accord bipartisan sur la sécurité nationale au Sénat pour donner au DHS les ressources d’software dont nous avons besoin”, a-t-elle déclaré après le vote. “Le secrétaire Mayorkas reste concentré sur la collaboration de tous les partis pour promouvoir de vraies options à la frontière et assurer la sécurité de notre pays.”
Le représentant Ken Buck du Colorado, l’un des républicains qui ont voté contre la destitution, a indiqué qu’un autre vote pourrait avoir lieu une fois que le chief de la majorité parlementaire Steve Scalise, un républicain de Louisiane, retournera au travail. Scalise travaille à distance pendant qu’il go well with un traitement contre le most cancers.
Le représentant républicain Mark Inexperienced du Tennessee, président du comité de sécurité intérieure de la Chambre, a lancé un autre vote.
“Ce n’est pas la fin de nos efforts pour demander des comptes au secrétaire Mayorkas”, a déclaré Inexperienced dans un message sur les réseaux sociaux. “J’attends avec impatience le retour du chief Scalise.”
Le porte-parole de la Maison Blanche, Ian Sams, a déclaré que l’échec du vote devrait envoyer le message selon lequel « des cascades politiques extrêmes comme celle-ci sont une perte de temps », et a appelé les républicains de la Chambre à travailler avec le président Biden pour proposer « de vraies options qui renforcent réellement la sécurité des frontières ».
Pourquoi les Républicains ont-ils tenté de destituer Mayorkas ?
Les Républicains membres du Comité de sécurité intérieure de la Chambre des représentants ont accéléré la procédure de destitution, ne tenant que deux audiences en huit jours en janvier. Les Républicains dévoilés deux articles de mise en accusation contre Mayorkas sans entendre son témoignage, au milieu d’un désaccord sur la date à laquelle il pourrait comparaître.
Les accusations accusent le plus haut responsable de l’immigration de M. Biden de « refus délibéré et systémique de se conformer à la loi » et d’« abus de confiance du public » concernant la gestion par l’administration de la crise des migrants à la frontière sud.
Le premier article de mise en accusation accuse Mayorkas de ne pas avoir appliqué les lois sur l’immigration et de libérer les migrants aux États-Unis qui auraient dû être détenus. Le deuxième article allègue qu’il a menti aux législateurs sur la sécurité de la frontière sud lorsqu’il avait précédemment déclaré que son département avait le « contrôle opérationnel » de la frontière. Il accuse également Mayorkas d’entraver le contrôle du Congrès sur son département.
Le ministère de la Sécurité intérieure a déclaré que le Congrès n’avait jamais donné au pouvoir exécutif les ressources et le personnel nécessaires pour détenir chaque migrant comme l’exige la loi fédérale sur l’immigration. Le département a également nié que Mayorkas ait menti aux législateurs, soulignant remark le DHS utilise le « contrôle opérationnel » en interne.
Inexperienced a déclaré dans un communiqué que la destitution était nécessaire parce que « les actions de Mayorkas ont créé cette crise sans précédent, transformant chaque État en État frontalier ».
Dans un communiqué publié lundi, l’administration Biden a déclaré qu’il s’agissait d’un « acte de représailles politiques sans précédent et inconstitutionnel qui ne ferait rien pour résoudre les défis auxquels notre pays est confronté pour sécuriser la frontière ».
Le chemin vers le vote de destitution de Mayorkas
Mayorkas est menacé de mise en accusation pour sa gestion de la frontière depuis que les républicains ont pris le contrôle de la Chambre en 2023.
Marjorie Taylor Greene, représentante du GOP de Géorgie a présenté une résolution de mise en accusation contre Mayorkas début novembre, affirmant qu’il avait “violé son serment de respecter ce devoir constitutionnel” en autorisant une “invasion” d’immigrés sans papiers. La Chambre a voté le renvoi de la résolution au Comité de la sécurité intérieure, qui enquêtait déjà sur Mayorkas.
Greene, indigné par cette décision, a tenté de forcer le vote d’une deuxième résolution visant Mayorkas, mais Faire marche arrière après avoir reçu l’assurance des leaders parlementaires, les efforts antérieurs se poursuivraient au niveau du comité.
À l’époque, plusieurs républicains de la Chambre avaient exprimé leurs inquiétudes quant à la destitution de Mayorkas, affirmant que sa conduite ne constituait pas des délits passibles de destitution.
Le représentant Bennie Thompson du Mississippi, le plus haut démocrate du comité de la sécurité intérieure, a déclaré le 29 janvier que le renvoi aurait dû être adressé au comité judiciaire de la Chambre. Thompson a déclaré qu’il s’agissait de “la toute première étude de mise en accusation par un comité autre que le comité judiciaire”.
“C’est inhabituel”, a déclaré Thompson. “Cela indique qu’un accord est en practice d’être conclu.”
Inexperienced, le président du comité, a rétorqué que les démocrates avaient voté pour l’envoyer au panel de la sécurité intérieure.
Le comité a annoncé son première viewers de mise en accusation début janvier, avec son deuxième et dernière viewers venant huit jours plus tard. Les législateurs ont entendu les mères en deuil des victimes de crimes violents et d’overdoses de fentanyl, ainsi que trois procureurs généraux d’État qui poursuivent Mayorkas. Deux professeurs de droit ont également déclaré qu’il n’existait aucune base constitutionnelle pour la destitution de Mayorkas.
Le 30 janvier, le comité a avancé les articles de mise en accusation sur un vote de parti après une longue majoration dans laquelle les républicains ont reproché à Mayorkas de ne pas maintenir les migrants en détention et lui ont reproché les décès causés par le fentanyl, tandis que les démocrates ont qualifié les accusations de sans fondement.
“Mes collègues républicains nous ont beaucoup dit aujourd’hui sur le fait que c’était notre seule choice”, a déclaré le représentant Dan Goldman, un démocrate de New York, lors du balisage. Il a déclaré que le Congrès pourrait résoudre le problème en adoptant une législation, mais a noté que les Républicains de la Chambre voulaient couler. un accord sur l’immigration entre un groupe bipartisan de sénateurs et l’administration Biden, visant à réduire les niveaux sans précédent de passages illégaux ces dernières années.
Les républicains de la Chambre rétorquent qu’ils ont adopté l’année dernière un projet de loi sur la sécurité des frontières connu sous le nom de HR 2, même s’il n’avait aucun soutien démocrate et qu’il était mort dès son arrivée au Sénat.
Mayorkas s’est défendu contre les attaques républicaines dans une lettre envoyée à la fee avant le vote de la semaine dernière pour faire avancer le projet de loi à la Chambre.
“Je vous guarantee que vos fausses accusations ne m’ébranlent pas et ne me détournent pas de la mission de maintien de l’ordre et de service public au sens giant à laquelle j’ai consacré l’essentiel de ma carrière et à laquelle je reste dévoué”, a écrit Mayorkas, soulignant également l’engagement du ministère. efforts visant à accroître les expulsions de migrants et à lutter contre les réseaux de traite.
“Je confierai la dialogue sur la constitutionnalité de vos efforts actuels à de nombreux universitaires et specialists respectés de tout le spectre politique qui ont déjà estimé que cela était contraire à la loi”, a-t-il ajouté.
Dans une déclaration condamnant les Républicains après le vote, Thompson a félicité les “quelques Républicains honorables” qui “ont défendu la Structure et contre les extrémistes à la tête de leur parti”.
“Si les républicains continuent dans cette voie, l’histoire les jugera, et ce ne sera pas favorable. Ces absurdités doivent cesser”, a-t-il déclaré.
Quels républicains ont voté contre la destitution ?
Représentant Ken Buck du Colorado Représentant Mike Gallagher du Wisconsin Représentant Tom McClintock de Californie Représentant Blake Moore de l’Utah
— Ellis Kim a contribué à ce rapport.
