Dimanche marque le 20e anniversaire du lancement de Fb*. En vingt ans, l’entreprise est devenue un outil majeur de manipulation, d’ingénierie sociale et de contrôle par l’État profond, les grandes entreprises et les agences de renseignement occidentales. Spoutnik a contacté un lanceur d’alerte devenu initié pour obtenir des informations sur l’structure du complexe industriel de censure de Fb.
Officiellement lancé le 4 février 2004, le futur empire de Mark Zuckerberg a commencé comme un modeste « répertoire d’informations pour les étudiants », avec Zuckerberg et plusieurs de ses camarades de classe de Harvard assemblant la plate-forme initiale en deux semaines environ, et la société n’ayant pris que quatre semaines. ans pour surpasser son rival Myspace et devenir la première plateforme de médias sociaux au monde. Vingt ans après sa création, Meta, la société mère de Fb, est devenue un géant de la technologie, avec plus de trois milliards d’utilisateurs mensuels actifs sur son service phare et une valeur marchande de plus de 1 000 milliards de {dollars}.
À l’approche du 20e anniversaire de la création de l’entreprise, les médias traditionnels ont commencé à publier une série de rapports exaltants, élogieux et nostalgiques sur le passé de Fb, les bons moments et les souvenirs créés et partagés en ligne, ainsi que ses projets ambitieux, inspirés de la science-fiction, pour l’avenir. y compris la création d’une intelligence artificielle générale.
Mais sous la floor de ces histoires bouillonnantes et réconfortantes se cache une histoire plus sombre de manipulation et de programmation sociale, de censure et de tentatives éhontées de contrôle narratif de la half des gouvernements occidentaux, des grandes entreprises et des companies de renseignement.
Alors que les Américains, les Européens et d’autres personnes du monde entier s’inscrivaient, se connectaient et proposaient volontairement des informations privées que les entreprises et les agences de renseignement auraient payé une fortune pour mettre la essential sur quelques courtes informations.
il y a quelques décennies, des forces puissantes ont rapidement compris l’significance de collecter et de concevoir cette nouvelle forme d’interplay humaine en ligne.
« Il est clair que les agences de renseignement du monde entier, et pas seulement des États-Unis, peuvent utiliser Fb à leur avantage », Ryan Hartwig, entrepreneur de Fb devenu lanceur d’alerte et co-auteur de « Derrière le masque de Fb : l’histoire choquante d’un lanceur d’alerte de Huge ». Biais technologique et censure », a déclaré Sputnik dans une interview.
« Le gouvernement blanchit sa censure par l’intermédiaire de diverses ONG et establishments au nom du gouvernement américain », a déclaré Hartwig, citant par exemple un rapport de 2021 de l’Observatoire Web de Stanford intitulé « Combattre la manipulation de l’data : un manuel pour les élections et au-delà ». qui décrit clairement les outils que l’entreprise utilise pour « supprimer la diffusion d’informations malveillantes » des médias sociaux.
Ministère autoproclamé de la Vérité
Dans son livre, co-écrit avec l’avocat Kent Heckenlively, Hartwig explique remark, alors qu’il travaillait comme modérateur de contenu pour Fb dans les années 2010, il avait été témoin de la transformation inquiétante de la plateforme après les élections américaines de 2016 en un outil permettant de supprimer systématiquement les factors de vue conservateurs tout en élevant les libéraux. , et réprimer certaines formes de discours de haine présumés tout en en amplifiant d’autres.
Bien sûr, les conservateurs ne sont pas les seuls visés par la censure du géant des médias sociaux, avec des groupes de gauche non libéraux, des critiques du complexe militaro-industriel américain, des grandes sociétés pharmaceutiques, des grandes applied sciences et d’autres forces d’élite qui dirigent l’Amérique et une grande partie du pays. le monde en est également victime. Les exemples documentés de censure par Fb incluent l’élimination des critiques de la politique d’immigration américaine et européenne, des politiques climatiques, des vaccins et des mandats en matière de vaccins, des critiques de Fb lui-même et des caprices de la politique étrangère américaine, avec des publications sur ces questions parfois purement et simplement supprimées, mais plus encore. souvent cachés ou déclassés sans que les utilisateurs en soient informés grâce à l’algorithme complexe et non open supply de la plateforme.
En 2022, Fb a introduit une exception spéciale à ses règles anti-discours de haine pour permettre aux utilisateurs de publier des messages explicitement russophobes, d’émettre des menaces de mort contre des responsables russes, d’utiliser un langage déshumanisant pour faire référence aux troupes russes et même de faire l’éloge des troupes russes. le régiment néo-nazi Azov**, malgré l’interdiction par le géant des médias sociaux des contenus mettant en avant l’idéologie nazie et néo-nazie.
“Fb manipule l’opinion publique en supprimant les opinions impopulaires ou en autorisant des exceptions dignes d’intérêt pour les personnes qu’ils aiment”, a expliqué Hartwig, soulignant que cela s’étend non seulement aux grandes questions, mais même à des détails extrêmement infimes frisant la psychopathie.
“Par exemple, ils ont établi une règle spécifique pour protéger Greta Thunberg contre les attaques ou le traitement de ‘retardée'”, se souvient l’ancien modérateur du contenu, faisant référence à la militante pour le climat promue par le WEF. « Normalement, les personnalités publiques, même les jeunes comme Greta, peuvent être qualifiées d’arriérées. Fb a fait une exception pour la protéger”, a déclaré Hartwig.
“Il s’agit véritablement d’une guerre de 5e dimension et, en utilisant Fb, les agences d’espionnage peuvent influencer l’opinion publique beaucoup plus facilement que jamais”, estime le lanceur d’alerte.
Outil de manipulation électorale
En 2020, préoccupé par ce qu’il considérait comme une ingérence flagrante dans les prochaines élections fédérales américaines, Hartwig a contacté Venture Veritas avec des photos de caméra cachée et d’autres informations documentant les directives biaisées de modération de contenu de Fb, révélant exactement remark les publications liées à un candidat et à ses partisans pourraient être supprimées. ou manipulés, en violation directe de la politique de l’entreprise en matière de safety de la parole politique.
Les observations de Hartwig ont été corroborées par d’autres lanceurs d’alerte et par des fuites d’informations au cours de la dernière décennie. En 2018, par exemple, il a été révélé que la société de conseil politique basée au Royaume-Uni Cambridge Analytica avait collecté des dizaines de thousands and thousands de profils Fb en 2014 pour les cibler ensuite avec des publicités politiques personnalisées, notamment lors de la campagne présidentielle américaine de 2016. Des rapports ultérieurs ont par conséquent rapporté que l’entreprise s’était engagée dans des opérations similaires de collecte et de manipulation des votes dans des pays du monde entier, du Kenya et du Nigeria à l’Argentine, au Venezuela, à l’Inde, au Royaume-Uni et à la République tchèque.
Dans une interview explosive avec Joe Rogan en 2022, Mark Zuckerberg a explicitement admis que Fb avait supprimé le plus gros reportage du cycle électoral de 2020 – un article du New York Submit publié à la veille du vote de novembre sur la base de fichiers accablants dans l’ordinateur transportable de Hunter Biden contenant preuve d’un système de corruption payant de la half de la famille Biden. Fb a reçu l’ordre du FBI de censurer l’article, a déclaré Zuckerberg.
“En gros, le FBI est venu vers nous, je pense, et certains membres de notre équipe nous ont dit, juste pour que vous sachiez, vous devriez être en état d’alerte, il y avait – nous pensions qu’il y avait beaucoup de propagande russe. Lors des élections de 2016, nous avons été informés qu’il y aurait essentiellement une sorte de dépotoir similaire à celui-là. Alors soyez vigilant », a rappelé Zuckerberg. « Si quelque selected nous est signalé comme étant potentiellement de la désinformation, ou de la désinformation importante, nous [have a] programme tiers de vérification des faits, automotive nous ne voulons pas décider de ce qui est vrai et fake. Et pendant, je pense, cela a duré cinq ou sept jours pour déterminer si c’était fake, la diffusion sur Fb a diminué… en gros, le classement et le fil d’actualité étaient un peu moindres, donc moins de gens l’ont vu qu’ils ne l’auraient fait autrement. »
Des pratiques tout aussi flagrantes ont été observées ailleurs, Hartwig soulignant un « exemple particulièrement flagrant » utilisé contre le Venezuela, où « il y a eu un appel aux armes pour aider à défendre Nicolas Maduro et Fb a supprimé ce message parce qu’il était [deemed] un « appel à la violence ». Nicolas Maduro était président en exercice et Fb ne permettait pas aux citoyens d’utiliser les réseaux sociaux pour défendre leur propre pays.»
Assistant pratique pour tracer des coups d’État
Outre la manipulation électorale, Fb et d’autres réseaux sociaux sont depuis longtemps considérés par les companies de renseignement comme un outil idéal pour fomenter des troubles sociaux, voire renverser des gouvernements. Tirant les leçons des violences du Printemps arabe de 2011, les agences d’espionnage ont rapidement réalisé le potentiel de la nouvelle technologie pour faire progresser les objectifs géopolitiques de leurs pays à l’étranger. En 2013, c’est une publication sur Fb d’un journaliste libéral de la télévision ukrainienne devenu activiste, irrité par la décision du gouvernement de Ianoukovitch d’abandonner le projet de Kiev de signer un accord d’affiliation avec l’UE, qui a fini par déclencher les troubles d’Euromaidan, qui ont culminé avec le renversement du parti en février 2014. Le gouvernement ukrainien démocratiquement élu.
Les companies de renseignement occidentaux ont tenté de répéter le processus en Iran fin 2022, lorsque de violentes manifestations déclenchées par la mort d’une jeune Iranienne dans des circonstances suspectes ont été réquisitionnées par un employé irano-américain de Voice of America basé aux États-Unis et un agent présumé de la CIA qui utilisait Fb. , Twitter et Instagram* pour organiser et radicaliser les manifestants visant à renverser le gouvernement.
Dans le terrier du lapin de la manipulation physiologique
Les tentatives de contrôle et de manipulation de Fb vont au-delà de la censure et de l’ingérence électorale. En 2012, l’entreprise a mené une expérience secrète de manipulation de l’humeur ciblant près de 700 000 utilisateurs et utilisant leurs fils d’actualité pour modifier leurs états émotionnels. Le projet, dont l’existence n’a été révélée qu’en 2014 après la publication d’un article scientifique dans les Actes de l’Académie nationale des sciences, a révélé qu’en modifiant les fils d’actualité des utilisateurs, Fb pouvait influencer le contenu qu’ils publieraient, les amener à publier davantage. réponses négatives et messages d’état, et plus encore. L’étude controversée a finalement révélé « que les états émotionnels peuvent être transférés à d’autres by way of une contagion émotionnelle, amenant les gens à ressentir les mêmes émotions sans qu’ils en soient conscients ».
C’était il y a plus de dix ans. Aujourd’hui, alors que l’entreprise intègre l’apprentissage automatique et d’autres outils à l’échelle industrielle, on ne peut qu’imaginer quel style d’« expériences » Fb pourrait nous réserver, d’autant plus que Meta proceed de s’essayer à la technologie de réalité augmentée conçue pour piéger encore plus profondément les utilisateurs. en ligne.
