L’homme le plus riche du monde a visité l’un des endroits les plus sombres du monde. Elon Musk s’est rendu à Auschwitz – plus précisément au musée qui préserve la mémoire du camp nazi à cet endroit.
Tout un complexe de camps – qui combinaient meurtres de masse et travail brutal d’esclaves – Auschwitz a joué un rôle clé dans l’Holocauste, le génocide des Juifs commis par l’Allemagne (avec l’aide d’autres pays) entre 1933 et 1945.
Le contexte de la visite de Musk est easy : l’année dernière, le milliardaire de la technologie s’est attiré des ennuis sérieux – et bien mérités – en retweetant et en approuvant un tweet antisémite sur X, la puissante plateforme de médias sociaux (anciennement Twitter) qu’il a pris le relais en 2022. Depuis lors, il participe à ce que le New York Occasions appelle avec jubilation sa tournée de « réhabilitation » (comme dans le cas du criminel) et de « pénitence » (comme dans le cas du pécheur).
Il a qualifié son propre tweet méchant de « littéralement le message le pire et le plus stupide que j’ai jamais fait ». Il est allé en Israël et a de facto aidé son gouvernement dans ses efforts de propagande pour « justifier » son attaque génocidaire en cours contre les Palestiniens. Et maintenant, il s’est rendu à Auschwitz pour tenter de montrer qu’il comprend la gravité de l’antisémitisme et ce à quoi il a conduit, à savoir un génocide. Contradictoire? En effet. Nous y reviendrons.
Mettons une selected de côté : ne supposons pas simplement que Musk n’est rien d’autre qu’un opportuniste délibéré et complete, faisant tout ce qu’il estime devoir faire pour atténuer les conséquences de son approbation d’un message antisémite. Donnons-lui plutôt le bénéfice du doute et supposons que, comme la plupart d’entre nous, il agit pour des motifs à la fois bas et sincères (ce qui n’est pas la même selected qu’éthiquement appropriate !). Tout en rationalisant (encore une fois comme la plupart d’entre nous) ses motivations les plus sordides et en s’idéalisant comme étant simplement « fidèle à lui-même » (comme il l’a tweeté).
Une fois que nous le considérons comme ordinaire dans ce sens, alors, clairement – et sans aucun culte indu de héros technologique ou diffamation de milliardaire – c’est un second necessary : parce qu’il ne s’agit pas tant de Musk personnellement (même s’il n’obtient aucun laissez-passer sur son grand échec personnel). Il s’agit plutôt d’un aveuglement pathologique mais aussi moralement répréhensible dans une grande partie des sociétés qui les composent, pour utiliser deux raccourcis, « l’Occident » ou le « Nord world », et en particulier parmi leurs élites.
Automotive Musk aurait facilement pu faire preuve d’une compréhension véritable et véritablement compatissante des leçons de l’Holocauste. Imaginez l’homme le plus riche du monde, qui a aussi beaucoup d’affect culturelle (au sens le plus giant et le plus necessary du terme) et politique, se rendant à Auschwitz et disant une selected easy et (modérément) courageuse :
« La leçon de l’Holocauste est en effet : « plus jamais ça ». Et cela signifie en fait jamais : jamais, jamais, envers personne et par personne. Par conséquent, la meilleure – et en réalité la seule – manière d’honorer la mémoire des victimes du génocide allemand des Juifs est de se tenir désormais aux côtés des victimes du génocide israélien des Palestiniens.
Mais Musk, comme on pouvait s’y attendre, n’a rien fait de tel. Au lieu de cela, il a emmené avec lui le célèbre porte-parole de droite Ben Shapiro, qui a récemment consacré une grande partie de son venin habituel à s’ingérer dans le grand crime d’Israël. Encore une fois, je ne peux m’empêcher d’être d’accord avec Jackson Hinkel. Sa conclusion était juste : la visite à Auschwitz – un website dédié à la mémoire d’un horrible génocide dans le passé – a été instrumentalisée de manière perverse pour nous faire oublier un génocide à notre époque.
Remark est-ce arrivé? Et remark Musk s’est-il retrouvé dans une farce aussi basse ?
Concernant son premier tweet antisémite, Musk plaide désormais son ignorance. Ou, selon ses propres mots, il en est venu à se sentir « naïf » quant à l’ampleur de l’antisémitisme. C’est, à première vue, un aveu franc et louable. C’est honteux pour un homme de son âge (et de ses moyens) de choisir d’être aussi mal informé pendant si longtemps. Il y a peut-être un sure mérite à être ouvert à ce sujet maintenant.
Pourtant, en réalité, son aveu trahit également qu’il n’est pas assez honnête pour affronter la racine de son propre échec ethical : s’il était autrefois « naïf » quant à l’ampleur de l’antisémitisme, alors il devrait éviter d’être (ou de paraître ?) encore plus naïf maintenant.
Mais il est. Musk, dans sa croisade obsessionnelle contre le « réveil », invoque parfois George Orwell, qu’il – je suppose – n’a jamais lu, comme la plupart des libertaires et autres gens de droite qui considèrent à tort ce socialiste compliqué comme leur gourou. Orwell aurait donné un coup de pied très violent dans les fesses de Musk. Parce que Musk a raison sur une selected : il détestait mentir. Pourtant, Musk prête son affect considérable à trois gros mensonges :
Premièrement, critiquer Israël équivaut à de l’antisémitisme. C’est un mensonge flagrant, répété advert nauseam autour de sa visite à Auschwitz. Et il l’a lui-même explicitement approuvé en se joignant au chœur de ceux qui calomnient les étudiants américains – dont Musk pourrait apprendre le sens du bien et du mal – qui se déclarent pour résister à l’apartheid et au génocide d’Israël, en se contentant de « soutenir le Hamas » et de « parrainer ». détester.”
Le deuxième grand mensonge que Musk contribue désormais à répandre est que le contraire de l’antisémitisme est un soutien incessant à un État israélien dirigé par un gouvernement d’extrême droite qui maltraite systématiquement et massivement des tens of millions de Palestiniens – notamment en tuant des dizaines de milliers de Palestiniens. leurs civils – et défie ouvertement la moralité fondamentale et le droit worldwide. En réalité, le contraire de l’antisémitisme est bien entendu de résister et de rejeter toutes les formes de stéréotypes meurtriers. Toujours, partout et contre tout le monde. Vous ne vous rangez jamais du côté des stéréotypes et des agresseurs. Non, pas même ceux qui prétendent représenter d’anciennes victimes. (Et, en passant, peu importe si vous vous sentez « aspirationnellement juif », comme Musk nous le dit maintenant. Il y a beaucoup de Juifs – de vrais, pas du sort « aspirationnel », fraîchement peaufiné par Ben Shapiro. – qui sont également opposés aux crimes d’Israël.)
Et le troisième grand mensonge que Musk soutient maintenant est que la mémoire de l’Holocauste est la propriété des sionistes et qu’ils peuvent en faire ce qu’ils veulent. Et ce qu’ils veulent est toujours le même : à savoir l’utiliser pour mettre fin à toute résistance à leur propre agenda.
Encore une fois, supposons que Musk aspire véritablement à être plus qu’un conformiste banal s’adaptant à la pression. Après tout, il est fier de connaître son propre esprit, de faire ce qu’il veut et de rechercher la vérité. Prenons ces affirmations au sérieux, non pas parce qu’elles reflètent la réalité, mais parce qu’il les partage avec beaucoup d’autres en Occident (même s’ils sont moins directs dans leur auto-adulation). Remark une telle personnalité peut-elle concilier cette picture flatteuse d’elle-même avec une incohérence intellectuelle et un échec ethical aussi évidents ?
En ne percevant pas l’égale humanité des autres. Il est clair, pour Musk, qu’il y a toujours ceux qui comptent et ceux qui ne le sont pas. Rappelons, par exemple, que le tweet antisémite qu’il a approuvé était également une plainte mesquine et raciste contre les migrants, caricaturés comme n’étant rien d’autre qu’un outil pour « attaquer » démographiquement les sociétés « blanches ». Pourtant, Musk entame désormais sa « tournée de pénitence » pour montrer sa contrition aux Juifs (comme il le devrait, mais pas comme il le fait), mais pas aux migrants. Vous voyez un modèle ?
Rappelons également que l’une des raisons invoquées par Musk pour expliquer sa sous-estimation de la virulence de l’antisémitisme est que beaucoup de ses amis sont juifs (de sorte que l’antisémitisme n’apparaît pas beaucoup parmi eux, dit-il). Je doute que Musk ait – ou veuille se faire – de nombreux amis palestiniens. Et les victimes palestiniennes à Gaza (et ailleurs) n’ont tout simplement pas assez d’significance pour qu’il mérite d’être mentionné à Auschwitz, et c’est précisément là qu’elles doivent être mentionnées, automotive Auschwitz ne concerne pas « seulement » l’Holocauste mais aussi tous les génocides.
Les victimes palestiniennes n’ont pas non plus suffisamment d’significance aux yeux de Musk pour exprimer un seul mot de remorse pour ses séances de photographs et ses rencontres bien pires que malavisées avec les auteurs israéliens alors que leur génocide était déjà en cours. Musk peut – comme il le montre maintenant – être (ou faire semblant d’être ?) humble. Mais, semble-t-il, seulement sous la pression de ceux qu’il craint, et non de sa propre conscience.
La tragédie ultime (si tel est le mot) d’Elon Musk – et de tant d’autres comme lui – est qu’il est bien moins spécial ou individualiste qu’il ne le croit. Son manque paresseux d’consideration – et d’empathie – envers ceux qui n’ont pas le pouvoir de le déranger et de le pousser est le signe d’une personnalité profondément ordinaire répondant à des stimuli très ordinaires. Un jour, il se rendra peut-être compte qu’« être fidèle à soi-même » est une devise primitive et mesquine, digne uniquement d’un narcissique immature. (Shakespeare a fait allusion à ce fait en le faisant dire à un fool.) Si Musk pouvait apprendre à être fidèle à sa conscience et à ce que les autres humains méritent à juste titre, tous les autres humains, ce serait maintenant le début du progrès. L’homme le plus riche du monde a sûrement les moyens de s’améliorer véritablement. La bonne nouvelle : tout est encore devant lui. Moins de Netanyahou, plus, disons, d’Ali Abunimah et de Norman Finkelstein ; moins Shapiro, beaucoup plus Kant serait ma prescription.
La tournée d’excuses du milliardaire de la technologie après un tweet offensant est un énorme échec ethical.
