Manuel Terán était l’un des quelques dizaines de militants écologistes qui ont participé à une manifestation il y a près de trois ans contre le défrichement d’environ 300 acres de terres boisées près d’Atlanta pour construire un projet de centre de formation de la police et des pompiers, dont les critiques craignent qu’il ne conduise à une plus grande « militirisation de la police ».
Depuis 2021, certains militants, parmi lesquels des défenseurs des droits civiques et des tribus autochtones, se sont appelés « défenseurs de la forêt » et se sont rassemblés sous le mantra « Cease Cop Metropolis » pour bloquer les travailleurs du bâtiment en s’asseyant dans les arbres et, dans certains cas, en allumant le feu et en allumant le feu. endommageant les véhicules de development.
La police locale a réagi en drive avec des matraques et des boucliers anti-émeutes pour maîtriser les manifestants qui, lors d’une marche en novembre 2023, étaient armés de jeunes arbres qu’ils voulaient planter dans des zones défrichées de la forêt de South River.
Mais ces manifestations sont devenues meurtrières le 18 janvier 2023, lorsque Terán a été tué par balle lors d’une descente de police dans l’un des camps de fortune installés par des militants.
La police locale affirme que Terán a tiré le premier coup de feu. Mais certains militants contestent la model officielle et affirment que Terán se rendait lorsqu’il a été abattu de 57 balles par six policiers différents.
Quoi qu’il en soit, une selected est incontestable : Terán a été le premier militant écologiste à être tué par la police dans l’histoire des États-Unis.
Un peu plus d’un an plus tard, sa mort soulève de nouvelles questions sur la dangerosité de l’extrémisme environnemental.
La menace de l’écoterrorisme
Depuis la mort de Terán, de multiples vagues de descentes de police ont largement débarrassé la zone des manifestants.
Plus de 40 manifestants du mouvement Cease Cop Metropolis font face à des accusations de terrorisme intérieur et 61 autres manifestants font face à des accusations de racket en Géorgie pour des actions liées à leur implication dans le mouvement.
Ces actions criminelles, exceptions à la majorité des manifestations non-violentes organisées par des militants écologistes, comprenaient des dommages à des bâtiments, des incendies de voitures de police et du vandalisme.
Même si le mouvement écologiste radical n’est apparu aux États-Unis que dans les années 1970, il est considéré par le FBI comme une menace terroriste nationale depuis les années 1990.
Elijah Nouvelage pour le Washington Put up through Getty Photos
Deux écoles de pensée, souvent superposées, ont constitué les pierres angulaires du mouvement environnemental radical. Défendue par le philosophe norvégien Arne Naess, la première est connue sous le nom d’écologie profonde et considère que tout dans la nature a la même valeur. La seconde, défendue par le philosophe Peter Singer, soutient que les animaux ont une valeur inhérente et méritent une égalité morale au même titre que les humains.
Certains écologistes radicaux estiment que, parce que la nature et les animaux ont une valeur égale à celle des humains, ils ont raison de détruire des biens pour protéger la nature et la nature sauvage des dommages causés par l’homme. Mais dans l’ensemble, les militants écologistes, comme l’écrivain américain Edward Abbey, ne soutiennent pas la violence comme tactique et préfèrent plutôt les actes pacifiques de désobéissance civile.
Tel que défini par le FBI, l’écoterrorisme est « le recours ou la menace de recours à la violence » contre des victimes ou des biens innocents pour des raisons environnementales et politiques.
En mai 2004, par exemple, John E. Lewis, directeur adjoint du FBI, a déclaré devant la fee judiciaire du Sénat américain que les écologistes radicaux, tels que le Entrance de libération animale et le Entrance de libération de la Terre, faisaient partie des « menaces terroristes intérieures les plus sérieuses ». »
Lewis a estimé que depuis 1976, les deux groupes et d’autres organisations dissidentes étaient responsables de la fee de plus de 1 100 actes criminels aux États-Unis, qui ont entraîné environ 110 tens of millions de {dollars} de dommages.
Cependant, nos recherches ont constamment montré que la majorité des crimes commis par les écologistes radicaux visaient la propriété plutôt que les personnes et ne sont pas aussi dangereux qu’ils l’étaient dans les années 1990.
Sur les 1 069 incidents criminels commis entre 1970 et 2007 pour protester contre la destruction de l’environnement, la maltraitance des animaux, ou les deux, près de 72 % de ces crimes visaient des entreprises telles que les détaillants de produits alimentaires, les eating places et les transformateurs de fourrure ou de cuir. Même si les attaques auraient pu blesser des personnes ou mettre leurs moyens de subsistance en hazard, seules 7 % d’entre elles visaient des hommes politiques et des hommes d’affaires.
Une évaluation réalisée en août 2023 sur les 896 incidents criminels commis entre 1995 et 2022 par des membres d’un groupe environnemental radical a indiqué que la tactique la plus couramment utilisée consistait à briser les vitres. Selon l’évaluation, 78 % de ces incidents n’impliquaient pas d’arme. Mais parmi les 22 % qui l’ont fait, l’arme de choix semblait être une sorte d’engin incendiaire, selon l’évaluation.
Mais les actions des écologistes radicaux et leur motivation à protéger l’environnement et les animaux ne sont pas sans victimes, automobile des dommages matériels peuvent obliger une entreprise à fermer ou à licencier certains de ses employés. Nos recherches ont montré que leurs actions entre 1970 et 2007 ont entraîné des dommages estimés à 194 tens of millions de {dollars} aux entreprises et aux propriétés gouvernementales.
Efficacité des politiques de justice pénale
Pour l’essentiel, le mouvement écologiste radical d’aujourd’hui s’est éloigné des tactiques de destruction de propriétés et de menaces de sabotage et se caractérise désormais par des formes de résistance civile, telles que la plantation d’arbres et le blocage des routes.
Bien qu’un sure nombre de facteurs, tels que l’épuisement professionnel et les mesures de sécurité prises après le 11 septembre, soient cités par les criminologues pour expliquer ce changement de tactique, les actions gouvernementales ont été un facteur vital.
Par exemple, l’opération Backfire, une opération de répression policière menée en 2004 à Portland, dans l’Oregon, a été créditée pour la dissolution de « la Famille », un groupe d’extrémistes environnementaux qui comprenait des membres du Entrance de libération des animaux et du Entrance de libération de la Terre, actifs à la fin de la guerre. Années 1990 et début des années 2000.
Dans leur évaluation, les criminologues Sue-Ming Yang et I-Chin Jen ont déterminé que l’opération Backfire avait réussi parce que le nombre de crimes commis au nom du groupe avait diminué à mesure que le FBI arrêtait les membres du groupe en vertu des lois fédérales antiterroristes.
La répression a finalement abouti à l’arrestation de plus d’une douzaine de personnes pour des accusations allant de l’incendie criminel à la possession d’un engin destructeur, en passant par la destruction d’une set up énergétique.
En outre, les recherches montrent que l’software de lois fédérales ciblant des lois spécifiques, telles que la loi sur le terrorisme dans les entreprises animales, a également contribué à réduire le nombre d’attaques criminelles contre les installations de recherche sur les animaux, les usines de transformation et d’autres exploitations agricoles.
Mais toutes les actions gouvernementales n’ont pas été bonnes. En 2016, par exemple, des manifestations pacifiques contre le pipeline Dakota Entry ont été confrontées à des policiers du Dakota du Nord qui ont utilisé des canons à eau et des gaz lacrymogènes pour arrêter des militants non armés. Plus de 300 personnes ont été blessées.
Les recherches suggèrent que les politiques ciblées d’software de la loi et la menace générale d’emprisonnement sont efficaces pour dissuader les actes criminels commis par des écologistes extrémistes.
Mais la query reste ouverte de savoir si ces efforts d’software de la loi peuvent dissuader les défenseurs autoproclamés des forêts de poursuivre leur manifestation de près de trois ans dans la forêt de South River.
