Le mémoire exhaustif de 84 pages soumis par l’Afrique du Sud à la Cour internationale de Justice (CIJ) accusant Israël de génocide est difficile à réfuter.
La campagne israélienne de meurtres aveugles, de destruction huge des infrastructures, notamment de logements, d’hôpitaux et de stations d’épuration des eaux, ainsi que l’utilisation de la famine comme d’une arme, accompagnée d’une rhétorique génocidaire de la half de ses dirigeants politiques et militaires qui parlent de destruction de Gaza et de nettoyage ethnique du 2.3 tens of millions de Palestiniens, constitue un argument solide contre Israël pour génocide.
La diffamation par Israël de l’Afrique du Sud comme « le bras légal » du Hamas illustre la faillite de sa défense, une diffamation reproduite par ceux qui prétendent que les manifestations organisées pour appeler à un cessez-le-feu et protéger les droits humains des Palestiniens sont « antisémites ». Israël, dont le génocide est retransmis en direct dans le monde entier, n’a aucun contre-argument substantiel.
Mais cela ne signifie pas que les juges du tribunal trancheront en faveur de l’Afrique du Sud. La pression que les États-Unis exerceront – le secrétaire d’État Antony Blinken a qualifié les accusations sud-africaines de « sans fondement » – sur les juges, issus des États membres de l’ONU, sera intense.
Un verdict de génocide est une tache qu’Israël – qui transforme l’Holocauste en arme pour justifier sa brutalisation des Palestiniens – aurait du mal à se débarrasser. Cela irait à l’encontre de l’insistance d’Israël selon laquelle les Juifs sont des victimes éternelles. Cela briserait la justification du bloodbath aveugle de Palestiniens non armés par Israël et de la development de la plus grande jail à ciel ouvert du monde à Gaza, ainsi que de l’occupation de la Cisjordanie et de Jérusalem-Est.
Cela éliminerait l’immunité aux critiques dont jouissent le foyer israélien et ses partisans sionistes aux États-Unis, qui ont réussi à assimiler les critiques de « l’État juif » et le soutien aux droits des Palestiniens à l’antisémitisme.
Plus de 23 700 Palestiniens, dont plus de 10 000 enfants, ont été tués à Gaza depuis le 7 octobre, lorsque le Hamas et d’autres résistants ont franchi les barrières de sécurité autour de Gaza. Quelque 1 200 personnes ont été tuées – il existe des preuves solides que certaines des victimes ont été tuées par des équipages de chars et des pilotes d’hélicoptère israéliens qui ont intentionnellement pris pour cible les quelque 200 otages ainsi que leurs ravisseurs. Des milliers d’autres Palestiniens sont portés disparus, présumés enterrés sous les décombres.
Les attaques israéliennes ont blessé et mutilé plus de 60 000 Palestiniens, dont une majorité de femmes et d’enfants. Des milliers d’autres civils palestiniens, dont des enfants, ont été arrêtés, bandés les yeux, numérotés, battus, forcés de se déshabiller, chargés dans des camions et transportés vers des lieux inconnus.
Une décision du tribunal pourrait prendre des années. Mais l’Afrique du Sud demande des mesures provisoires qui exigeraient qu’Israël cesse son attaque militaire – en substance un cessez-le-feu everlasting. Cette décision pourrait intervenir d’ici deux ou trois semaines.
Il s’agit d’une décision qui ne repose pas sur la décision finale du tribunal, mais sur le fond de l’affaire intentée par l’Afrique du Sud. Le tribunal, en exigeant qu’Israël mette fin à ses hostilités à Gaza, ne définirait pas la campagne israélienne à Gaza comme un génocide. Cela confirmerait qu’il existe une possibilité de génocide, ce que les avocats sud-africains appellent des actes à « caractère génocidaire ».
L’affaire ne sera pas tranchée par la documentation de crimes spécifiques, même ceux définis comme crimes de guerre. Elle sera déterminée par l’intention génocidaire – l’intention d’éradiquer en tout ou en partie un groupe nationwide, ethnique, racial ou religieux – telle que définie dans la Conference sur le génocide.
Ces actes comprennent collectivement le ciblage de camps de réfugiés et d’autres zones densément peuplées de civils avec des bombes de 2 000 livres, le blocage de l’aide humanitaire, la destruction du système de santé et ses effets sur les enfants et les femmes enceintes – l’ONU estime qu’il y en a environ 50 000. femmes enceintes à Gaza et que plus de 160 bébés naissent chaque jour – ainsi que des déclarations répétées de génocide de la half de dirigeants politiques et généraux israéliens.
Le Premier ministre Benjamin Netanyahu a assimilé Gaza à Amalek, une nation hostile aux Israélites dans la Bible, et a cité l’injonction biblique de tuer chaque homme, femme, enfant ou animal d’Amalek.
Le ministre de la Défense Yoav Gallant a qualifié les Palestiniens d’« animaux humains ». Le président israélien Isaac Herzog a déclaré, comme les avocats sud-africains l’ont déclaré au tribunal, que tous les habitants de Gaza sont responsables de ce qui s’est passé le 7 octobre parce qu’ils ont voté pour le Hamas, même si la moitié de la inhabitants de Gaza est composée d’enfants trop jeunes pour voter.
Mais même si l’ensemble de la inhabitants de Gaza votait pour le Hamas, cela n’en ferait pas une cible militaire légitime. Selon les règles de la guerre, ils sont toujours des civils et ont droit à une safety. Ils ont également le droit, en vertu du droit worldwide, de résister à leur occupation par la lutte armée.
Les avocats sud-africains, qui ont comparé les crimes d’Israël à ceux perpétrés par le régime de l’apartheid en Afrique du Sud, ont montré au tribunal une vidéo de soldats israéliens célébrant et appelant à la mort des Palestiniens – ils chantaient en dansant « Il n’y a pas de civils non impliqués ». – comme preuve que l’intention génocidaire descend du haut vers le bas de la machine de guerre et du système politique israélien.
Ils ont fourni au tribunal des photographs de charniers où les corps étaient enterrés « souvent de manière non identifiée ». Personne – y compris les nouveau-nés – n’a été épargné, a expliqué au tribunal l’avocate sud-africaine Adila Hassim, Senior Counsel.
Les avocats sud-africains ont déclaré au tribunal que « le premier acte génocidaire est le bloodbath de Palestiniens à Gaza ».
Le deuxième acte de génocide, ont-ils déclaré, est le préjudice physique ou psychological grave infligé aux Palestiniens à Gaza en violation de l’article 2B de la Conference sur le génocide.
Tembeka Ngcukaitobi, un autre avocat et juriste représentant l’Afrique du Sud, a affirmé que « les dirigeants politiques israéliens, les commandants militaires et les personnes occupant des postes officiels ont systématiquement et en termes explicites déclaré leur intention génocidaire ».
Lior Haiat, porte-parole du ministère israélien des Affaires étrangères, a qualifié l’viewers de trois heures de jeudi de « la plus grande démonstration d’hypocrisie de l’histoire, aggravée par une série d’affirmations fausses et sans fondement ». Il a accusé l’Afrique du Sud de chercher à permettre au Hamas de revenir en Israël pour « commettre des crimes de guerre ».
Les juristes israéliens, dans leur réponse vendredi, ont qualifié les accusations sud-africaines de « sans fondement, « absurdes » et équivalant à de la « diffamation ». L’équipe juridique israélienne a déclaré qu’elle n’avait pas empêché l’aide humanitaire – malgré les rapports de l’ONU faisant état d’une famine généralisée et de maladies infectieuses dues à une panne des installations sanitaires et au manque d’eau potable. Israël a défendu les attaques contre les hôpitaux, les qualifiant de « centres de commandement du Hamas ».
Il a déclaré au tribunal qu’il agissait en état de légitime défense. « Les décès inévitables et les souffrances humaines de tout conflit ne constituent pas en soi un modèle de comportement qui montre de manière believable une intention génocidaire », a déclaré Christopher Staker, avocat d’Israël.
Les dirigeants israéliens accusent le Hamas d’avoir perpétré un génocide, même si légalement, si vous êtes victime d’un génocide, vous n’êtes pas autorisé à commettre un génocide. Le Hamas n’est pas non plus un État. Elle n’est donc pas partie à la conference sur le génocide. La Haye n’a donc aucune juridiction sur l’organisation.
Israël affirme également que les Palestiniens sont avertis d’évacuer les zones qui seront attaquées et dotés de « zones de sécurité », même si, comme l’ont documenté les avocats sud-africains, les « zones de sécurité » sont régulièrement bombardées par Israël, faisant de nombreuses victimes civiles.
Israël et l’administration Biden ont l’intention d’empêcher toute injonction temporaire du tribunal, non pas parce que le tribunal peut forcer Israël à mettre un terme à ses attaques militaires, mais en raison de l’optique, qui est déjà désastreuse. La décision de la CIJ dépend de l’software du Conseil de sécurité – qui, compte tenu du droit de veto des États-Unis, rend toute décision contre Israël sans objet.
Le deuxième objectif de l’administration Biden est de s’assurer qu’Israël ne soit pas reconnu coupable d’avoir commis un génocide. Elle sera implacable dans cette campagne, faisant pression fortement sur les gouvernements qui ont des juristes au tribunal pour qu’ils ne déclarent pas Israël coupable. La Russie et la Chine, qui disposent de juristes à La Haye, luttent contre leurs propres accusations de génocide et pourraient décider qu’il n’est pas dans leur intérêt de déclarer Israël coupable.
L’administration Biden joue à un jeu très cynique. Il insiste sur le fait qu’il essaie de mettre un terme à ce qui, de son propre aveu, est le bombardement aveugle des Palestiniens par Israël, tout en contournant le Congrès pour accélérer la fourniture d’armes à Israël, y compris des bombes « stupides ». Il insiste sur le fait qu’il veut que les combats à Gaza prennent fin tout en opposant son veto aux résolutions de cessez-le-feu à l’ONU. Il insiste sur le fait qu’il défend l’État de droit tout en renversant le mécanisme juridique qui peut mettre un terme au génocide.
Le cynisme imprègne chaque mot prononcé par Biden et Blinken. Ce cynisme s’étend à nous. Notre répulsion pour Donald Trump, estime la Maison Blanche de Biden, nous poussera à maintenir Biden au pouvoir. Sur toute autre query, cela pourrait être le cas. Mais cela ne peut pas être le cas du génocide.
Le génocide n’est pas un problème politique. C’est une query morale. Nous ne pouvons pas, quel qu’en soit le prix, soutenir ceux qui commettent ou sont complices du génocide. Le génocide est le crime de tous les crimes. C’est la plus pure expression du mal.
Nous devons être sans équivoque aux côtés des Palestiniens et des juristes d’Afrique du Sud. Nous devons exiger justice. Nous devons tenir Biden pour responsable du génocide à Gaza.
