Le premier et le plus seen check du soutien aux candidats républicains à l’élection présidentielle de 2024 sont les caucus de l’Iowa, qui ont lieu le 15 janvier 2024.
Cette année, même si le démocrate Joe Biden ne fait pas face à un concurrent sérieux pour la renomination, les démocrates avaient déjà décidé de déplacer leur premier check en Caroline du Sud le 3 février 2024.
Même si l’Iowa ne contrôle pas qui devient le candidat de chaque parti, les choix des Iowans finissent presque toujours par correspondre à ceux du reste de la nation.
L’un des architectes des caucus modernes de l’Iowa, qui ont débuté en 1972, a écrit que l’significance de ce caucus était imprévue.
“Jamais dans nos rêves nous n’avions réalisé que nous serions ‘premiers du pays’, et nous n’avions jamais imaginé que quelqu’un en dehors de l’Iowa y prêterait beaucoup d’consideration”, a écrit Richard Seagrave, professeur d’ingénierie à la retraite de l’Université d’État de l’Iowa.
Seagrave a déclaré que ce n’était pas un calcul politique qui avait conduit au choix de diriger les caucus au début de l’année électorale. C’est « l’immense quantité de paperasse » nécessaire pour documenter les débats du caucus avec seulement une lente machine à polycopier qui a conduit au choix d’une date aussi précoce pour le caucus.
“Rappelez-vous que nous n’avions pas d’ordinateurs ‘conviviaux’ ni de photocopieuses à grande vitesse en 1972”, a écrit Seagrave.
L’significance de ce premier placement dans le pays n’est devenue claire que lorsqu’un gouverneur de Géorgie à peine connu, Jimmy Carter, est venu dans l’Iowa en 1976 pour tâter le terrain en vue d’une élection présidentielle.
Cette année-là, « Non engagé » a obtenu 14 508 voix (37 %). Carter est arrivé avec 10 764 voix (27 %) mais a été déclaré vainqueur. Il a ensuite obtenu la nomination et remporté la présidence. Le fait qu’un inconnu – dépensant peu d’argent mais beaucoup de temps et faisant campagne en face à face – puisse gagner était surprenant.
Pourquoi un caucus ?
Avant l’invention du système moderne de sélection des candidats à la présidentielle, le mécanisme de nomination des candidats à la présidentielle depuis 1832 était une conference politique nationale de chaque parti. Les électeurs de chaque conference d’État ont élu les délégués à la conference nationale. Un caucus est un moyen par lequel les dirigeants des partis d’État choisissent qui envoyer et que ces délégués doivent soutenir.
AP/Jack Thornell, file
Les cooks politiques, tels que Huey Lengthy de Louisiane, William « Boss » Tweed de New York, James Michael Curley de Boston et Tom Pendergast de Kansas Metropolis, détenaient le véritable pouvoir au XIXe et au début du XXe siècle grâce à leurs organisations politiques. Les patrons offraient de l’aide – logement, soins médicaux, nourriture, vêtements – aux gens avant que les providers gouvernementaux ne deviennent courants.
Pendergast a déclaré un jour au New York Occasions : « Lorsqu’un pauvre homme demande de l’aide aux garçons du vieux Tom, nous ne menons pas une de ces foutues enquêtes idiotes comme celles de ces œuvres caritatives municipales. Non, par Dieu, nous lui remplissons le ventre, lui réchauffons le dos et votons pour lui.
Un vestige de cette époque politique a perduré jusque dans la seconde moitié du XXe siècle, lorsque les actions du chef politique de longue date de Chicago, le maire démocrate Richard Daley, ont conduit à un changement profond dans le processus de sélection des candidats à la présidentielle.
La Conference nationale démocrate de 1968 a eu lieu à Chicago, une ville étroitement contrôlée par Daley. Ses brokers veillaient depuis longtemps à ce que les gens votent pour Daley et les candidats qu’il avait choisis.
Mais 1968 a été une année de violence liée à la race et à la guerre du Vietnam. Des émeutes ont perturbé la conference. Le maire Daley a utilisé ses forces de police pour réprimer les manifestations.
Daley a ensuite intimidé les délégués pour qu’ils nomment son candidat préféré, le vice-président Hubert Humphrey, même si Humphrey n’a remporté aucune élection primaire.
Tout cela a été retransmis en direct à la télévision. La violence et les préjugés menaçaient d’entacher le Parti démocrate.
1968 provoque des réformes
Le Parti démocrate a créé la Fee McGovern-Fraser en 1968 en réponse aux événements de Chicago. Les nouvelles règles ont modifié le processus de nomination présidentielle du parti dans le however de le rendre plus systématique et clear, ainsi que d’encourager une plus grande participation des groupes minoritaires, des jeunes et des femmes, à peu près proportionnelle à leur nombre dans les États.
Ce sont ces réformes qui ont lancé les caucus de l’Iowa en 1972.
En 1976, le Parti républicain de l’Iowa a suivi les démocrates et a commencé à organiser des caucus à la même date.
Cela a accru la visibilité des caucus de l’Iowa de manière disproportionnée par rapport à leur affect numérique réelle dans la conference de nomination. En 2020, par exemple, l’Iowa n’a envoyé que 49 délégués sur un complete estimé de 4 594 délégués démocrates.
En fait, les caucus sont en grande partie un événement médiatique et un concours de beauté, comme l’ont suggéré les chercheurs Hugh Winebrenner et Dennis J. Goldford.
Un caucus mémorable a eu lieu en 2004, lorsque le gouverneur du Vermont, Howard Dean, arrivé troisième, encourageait ses partisans alors qu’il envisageait une campagne nationale. Mais un dysfonctionnement du micro a amplifié son enthousiasme. Ce qui est devenu connu sous le nom de « Dean Scream » a fait échouer sa candidature.
Un autre événement a eu lieu en 2008, lorsqu’un sénateur américain pour son premier mandat, Barack Obama, a remporté les caucus de l’Iowa, le propulsant à une nomination âprement disputée et à deux mandats à la Maison Blanche.
Et en 2016, le socialiste démocrate Bernie Sanders a failli battre Hillary Clinton dans l’Iowa.
AP/M. Spencer Vert
Remark ils font
Lors des soirées de caucus, les électeurs républicains se rassemblent dans des lieux de réunion de circonscription comprenant des écoles, des bibliothèques, des églises, des casernes de pompiers et même des domiciles. En 2020, les démocrates ont également organisé des caucus satellites, dont certains se sont même tenus à l’étranger.
Il y a des discours de partisans qui se rassemblent en groupes pour chaque candidat. Les numéros de chaque groupe sont comptés.
Une fois les groupes viables déclarés, un calcul mathématique complexe détermine combien de délégués sont attribués à chaque candidat survivant.
Dans les caucus républicains, les individuals votent et les délégués sont répartis en fonction des résultats à l’échelle de l’État.
Les caucus de l’Iowa deviennent une custom
Les caucus de l’Iowa sont devenus une custom politique parce que les médias accordent une grande consideration aux activités des candidats dans l’Iowa, puis à leur efficiency lors des soirées de caucus.
Des critiques ont émergé. La petite inhabitants de l’Iowa, majoritairement blanche, a accusé le caucus de ne pas être représentatif de la nation dans son ensemble.
Un sondage USA Right now/Suffolk College de 2019 atteste de cette préoccupation : alors que 57 % des personnes interrogées apprécient le fait que les élections d’ouverture dans l’Iowa et le New Hampshire obligent les candidats à s’adresser directement aux électeurs, 52 % pensent que les deux États ne reflètent pas la diversité de la nation. .
On craint également que les caucus soient des événements auxquels il est difficile de participer automotive les électeurs doivent y assister personnellement et de nuit. Le taux de participation des électeurs éligibles est faible, oscillant autour de 10 %, alors que les primaires ont normalement un taux de participation de 35 % ou plus.
En 2020, le débat a repris sur la manière dont les Américains devraient sélectionner leurs candidats à la présidence. Les caucus sont désormais généralement en disgrâce, et de nombreux États se tournent vers les primaires.
Il s’agit d’une model mise à jour d’un article initialement publié le 1er janvier 2020.
