Au vu des photographs provenant de Gaza, il n’est pas étonnant que 153 des 193 États membres de l’Assemblée générale des Nations Unies et les deux tiers des Américains soutiennent un cessez-le-feu. Le ministère de la Santé de Gaza, contrôlé par le Hamas, rapporte que plus de 20 000 Palestiniens – dont de nombreux civils – sont morts jusqu’à présent, et ce chiffre ne cesse de grimper. Fin novembre, environ 60 pour cent des maisons à Gaza avaient été endommagées ou détruites. Le carburant, les médicaments et la nourriture manquent. Compte tenu de tout cela, qui ne voudrait pas qu’une telle dévastation prenne fin ?
Stratégiquement, cependant, les appels à un cessez-le-feu – par opposition à une courte pause dans les combats, comme la trêve d’une semaine proposée par Israël et rejetée par le Hamas cette semaine – sont une erreur. Pour commencer, il est peu possible que ces appels de la communauté internationale changent la politique israélienne. Mais plus necessary encore, ils finissent par aggraver une state of affairs déjà indéniablement mauvaise. En effet, pour réussir un cessez-le-feu, il faut que les deux events croient qu’une telle cessation sert leurs intérêts. Après une semaine passée en Israël à discuter avec de hauts responsables militaires et de sécurité israéliens ainsi qu’avec des Israéliens ordinaires, je peux dire que ce n’est tout simplement pas le cas à l’heure actuelle.
Même avant les attentats du 7 octobre, l’électorat israélien devenait de plus en plus sceptique quant à une answer pacifique à deux États. L’une des ironies perverses des attentats du 7 octobre est que certaines des communautés les plus durement touchées par les atrocités – les kibboutzim profondément enracinés dans le passé socialiste d’Israël – comptaient également parmi les voix les plus résolument favorables à la paix dans la société israélienne. Aujourd’hui, les bâtiments à travers Israël sont remplis de photographies des otages et les rues sont remplies d’affiches qui, grossièrement traduites, déclarent « ensemble vers la victoire ». Dans une société qui était si récemment ébranlée par une profonde polarisation et des manifestations de masse, les Israéliens de tout l’éventail politique sont désormais pleinement unis au moins sur un level : leur désir de destruction du Hamas.
Une grande partie de cet engagement général en faveur de la destruction du Hamas découle moins de la recherche de vengeance ou même d’apaisement de la colère (bien que cela soit, bien sûr, en partie également en jeu), mais plutôt d’une émotion encore plus fondamentale et puissante : la peur. Avant l’attaque, les responsables de la sécurité israélienne considéraient le Hamas comme une menace de second rang, derrière l’Iran et son principal mandataire, le Hezbollah. Alors qu’Israël s’attendait à ce que le Hamas lance des roquettes ou kidnappe occasionnellement des Israéliens, les responsables de la sécurité israélienne n’ont jamais cru que le Hamas pourrait mener une attaque d’une ampleur ou d’une complexité aussi grande que celle du 7 octobre.
Avant l’attaque, les responsables de la sécurité israélienne considéraient le Hamas comme une menace de second rang, derrière l’Iran et son principal mandataire, le Hezbollah.
Partager sur Twitter
Les attaques de ce matin-là ont profondément anéanti le sentiment de sécurité de nombreux Israéliens. Les membres du Hamas ont tué, violé et torturé des Israéliens – soldats et civils – de manière brutale mais très méthodique. Selon les officiers militaires israéliens que j’ai interrogés, les plans capturés indiquent que le Hamas a méticuleusement planifié son assaut, allant jusqu’à nommer les propriétaires de maisons individuelles et même à identifier ceux qui possédaient des chiens. Les armes capturées suggèrent que le Hamas prévoyait d’avancer jusqu’à 30 kilomètres en Israël et de conserver le territoire pendant des jours. Pour rappel, Tel Aviv se trouve à seulement 60 kilomètres de la frontière avec Gaza.
En effet, les blessures du 7 octobre restent fraîches. Plus de 200 000 Israéliens – de la frontière de Gaza et de la frontière libanaise – restent déplacés internes. Plus de 10 000 roquettes ont été tirées sur Israël depuis le début de la guerre ; des centaines de roquettes sont tirées chaque semaine sur Israël, notamment sur les grandes villes comme Tel Aviv et Jérusalem. Depuis le 7 octobre, 260 000 Israéliens ont demandé un permis d’armes à feu, et les approbations ont été multipliées par trente par rapport à la période similaire précédant le conflit. Et avec une armée actuellement mobilisée d’un demi-million de personnes dans un pays qui en compte moins de 10 tens of millions, pratiquement tout le monde a un membre de sa famille qui est en guerre ou prêt à le faire. Étant donné que le Hamas a promis de répéter l’attaque du 7 octobre jusqu’à l’anéantissement d’Israël, il n’est pas étonnant que les Israéliens souhaitent presque tous, comme me l’a dit un politicien israélien, « finir le travail » cette fois-ci.
Dans ce contexte, pour les Israéliens, les appels internationaux à un cessez-le-feu sonnent creux. Certains semblent sourds. Francesca Albanese, la rapporteuse spéciale des Nations Unies sur les territoires palestiniens occupés, a même affirmé qu’Israël n’avait jamais eu le droit à l’autodéfense, parce que Gaza est « sous occupation belligérante », ignorant à la fois la réalité immédiate des attaques du 7 octobre et la réalité plus giant. contexte dans lequel Israël s’est retiré de Gaza en 2005.
D’autres appels à un cessez-le-feu relèvent d’une hypocrisie flagrante. Le président turc Recep Tayyip Erdogan – qui est l’un des geôliers de journalistes les plus prolifiques au monde et qui est également engagé dans sa propre répression contre les groupes militants kurdes – a rapidement proclamé Israël « un criminel de guerre pour le monde ». Le président russe Vladimir Poutine, qui mène une campagne de plus en plus génocidaire en Ukraine, veut désormais « arrêter l’effusion de sang » à Gaza. Et le information suprême iranien, l’ayatollah Ali Khamenei, a beau dénoncer les « crimes contre les Palestiniens », il torturera et tuera ceux qui osent protester contre son régime et son interprétation stricte de la loi islamique.
Lorsque les pays sont confrontés à des menaces existentielles, ils feront tout ce qui est en leur pouvoir pour garantir leur sécurité et sont moins – plutôt que plus – susceptibles d’agir avec retenue.
Partager sur Twitter
Mais ce n’est pas seulement que les appels à un cessez-le-feu resteront probablement ignorés. Ils ont probablement un effet pervers. Alors qu’Israël despatched que la fenêtre d’motion se rapproche, il augmente la pression pour aller vite et détruire les infrastructures du Hamas tant qu’il le peut, plutôt que de mener une campagne plus lente et plus délibérée pour éradiquer les réseaux du Hamas. Le slogan populaire entendu lors des manifestations à travers le monde – « du fleuve à la mer » – alimente le sentiment d’Israël qu’il est enfermé dans une bataille existentielle. Lorsque les pays sont confrontés à des menaces existentielles, ils feront tout ce qui est en leur pouvoir pour garantir leur sécurité et sont moins – plutôt que plus – susceptibles d’agir avec retenue.
Même si les appels au cessez-le-feu aboutissent finalement, le résultat ne sera pas joli. Israël, craignant une répétition du 7 octobre, renforcera sa frontière avec Gaza, la transformant en quelque selected qui ressemblera davantage à la zone démilitarisée en Corée – avec plus de murs, d’obstacles et de champs de mines – que son état actuel. La reconstruction deviendra beaucoup plus difficile, automotive Israël limitera l’aide entrant à Gaza, encore une fois tempérée par la crainte que le Hamas utilise tout, du béton au carburant, pour reconstruire son infrastructure militaire. Israël interdirait également probablement les 18 000 Gazaouis qui travaillaient auparavant en Israël, étant donné les craintes que certains d’entre eux puissent servir de canal aux efforts de collecte de renseignements du Hamas, étouffant encore davantage les possibilities que l’économie de Gaza se remette du conflit. Les opérations militaires ne cesseraient pas non plus. Le Hamas tenterait toujours d’attaquer Israël ; Israël continuerait de frapper le Hamas et d’autres groupes militaires en retour. En fin de compte, ces circumstances pourraient jeter les bases d’une nouvelle guerre à Gaza, potentiellement encore plus sanglante.
Que peut alors faire la communauté internationale pour soulager les souffrances de la inhabitants civile de Gaza ? Premièrement, il devrait faire pression sur les opérations israéliennes pour qu’elles soient plus précises dans leur recours à la power. À ce jour, les opérations israéliennes ont inclus au moins 29 000 frappes aériennes, sans parler d’un nombre necessary d’opérations d’artillerie et au sol. Les analyses israéliennes de ces frappes, ainsi que les taux relativement élevés de tirs amis entre unités militaires israéliennes (estimés représenter jusqu’à 20 pour cent des pertes israéliennes), suggèrent qu’à tout le moins, Israël a assoupli ses règles d’engagement pour ces frappes. guerre. Le renforcement de ces règles sauverait des vies tant parmi les militaires israéliens que parmi les civils palestiniens.
La communauté internationale devrait également faire pression pour accroître l’aide humanitaire à Gaza. Alors que les Israéliens accusent le Hamas de voler l’aide à ses propres fins, au moins une partie de cette aide parvient jusqu’à la inhabitants de Gaza. En particulier, à l’approche de l’hiver et de la destruction de nombreux bâtiments de Gaza, la communauté internationale devrait chercher à fournir des logements temporaires à la inhabitants de Gaza. Bien entendu, de tels logements dépendent de la disponibilité d’endroits relativement sûrs où les installer. La communauté internationale devrait donc également pousser Israël à créer des refuges sûrs dans les espaces qu’il a déjà débarrassés des militants du Hamas.
Enfin, la communauté internationale devrait imposer un dialogue difficile et nécessaire avec Israël au lendemain de la fin de la guerre. S’il doit y avoir un côté positif à toutes les morts et destructions à Gaza, alors il faudrait que cette guerre ouvre la voie à une answer politique plus sturdy, plutôt qu’un cycle continu de violence qui tourmente la région depuis l’invasion israélienne. retrait de la bande de Gaza en 2005. Si Israël parvient à atteindre ses objectifs de guerre et chasse le Hamas, il incombe à Israël – ainsi qu’à la communauté internationale – de fournir un espace permettant à un mouvement nationaliste palestinien libéral de prendre la place du Hamas. Cela nécessite à son tour qu’Israël fasse de véritables concessions, non seulement à Gaza, mais également en Cisjordanie.
C’est là le problème des cessez-le-feu : ce sont des options à courtroom terme au problème persistant de la guerre. Compte tenu de tout le sang qui a déjà coulé, la communauté internationale doit veiller à ce que cette guerre n’aboutisse pas à une sorte de trêve temporaire, mais à une paix sturdy.
Raphael S. Cohen est directeur du programme de stratégie et de doctrine du Projet Air Drive de la RAND Company, une organisation à however non lucratif et non partisane, et l’auteur principal de From Solid Result in Protecting Edge: Classes from Israel’s Wars in Gaza.
Ce commentaire a été initialement publié dans International Coverage le 22 décembre 2023. Le commentaire offre aux chercheurs de RAND une plate-forme pour transmettre des informations basées sur leur experience professionnelle et souvent sur leurs recherches et analyses évaluées par des pairs.
