ROME et AMSTERDAM, 2 janvier (IPS) – Les récentes élections aux Pays-Bas signalent le pouvoir croissant de l’extrême droite en Europe. Le parti populiste de Geert Wilders, le Parti pour la liberté, a remporté une victoire décisive, quoique inattendue, en remportant 37 sièges sur les 150 que compte le Parlement. Wilders sera probablement le chef du prochain gouvernement. Ses politiques incluent l’arrêt de toute immigration aux Pays-Bas, l’organisation d’un référendum sur la sortie de l’UE et l’interdiction des mosquées et du Coran.
Alors, qu’est-ce qui explique le succès des partis d’extrême droite anti-immigration dans des pays qui ont une longue histoire d’être relativement libéraux et inclusifs ? Et, plus necessary encore, que se passera-t-il maintenant qu’ils sont au pouvoir ou qu’ils sont de plus en plus influents ?
Un facteur clé de leur accession au pouvoir est leur capacité à colporter le discours selon lequel les problèmes du peuple sont en grande partie dus aux immigrants et à une élite politique et économique mal définie qui ne s’intéresse qu’au maintien de son pouvoir et de ses earnings.
Selon la droite populiste, l’Europe est envahie par des personnes de couleur de peau différente, avec une langue ou un accent différent, et une tradition ou une faith différente. Ces étrangers prennent nos emplois et nos entreprises, nous privent de logement et ponctionnent le système de safety sociale. Ils sont également responsables de la plupart des délits, notamment des vols, de la drogue et des violences contre les femmes.
Ce récit a eu un fort attrait dans les zones économiquement défavorisées, parmi les moins instruits et parmi les travailleurs qui ont perdu leur emploi en raison de la mondialisation, de l’automatisation et de l’externalisation. Ces personnes constituent le noyau dur du groupe de soutien des partis populistes de droite. Cependant, leurs récents succès sont en grande partie dus à leur attrait auprès des courses moyennes qui constituent la majeure partie de la inhabitants européenne.
Cette classe moyenne a été déçue par les partis traditionnels de gauche et de droite. Ils ne voient pas vraiment de différence entre les deux et recherchent ce qu’ils considèrent comme un véritable changement. Au départ, le choix s’est porté sur des partis nouveaux, mais pas trop radicaux – comme En Marche d’Emmanuelle Macron ! Parti, ou le Mouvement Cinq Étoiles en Italie. Cependant, à mesure que les problèmes perçus s’aggravaient, le choix s’est déplacé vers la droite la plus radicale.
Mais maintenant que les partis d’extrême droite ont du pouvoir et de l’affect, que faut-il s’attendre à ce qu’ils fassent, notamment en matière d’immigration, qui était un facet majeur de leur attrait. Vont-ils vraiment essayer de tenir leurs promesses électorales d’arrêter ou de réduire l’immigration ? Les marges de manœuvre sont limitées.
En raison d’une croissance démographique plus lente, il y a moins de personnes en âge de travailler dans la plupart des pays d’Europe. De plus, ils ont tendance à éviter les emplois qui impliquent de longues heures de travail et des efforts physiques pénibles, comme les emplois non qualifiés et semi-qualifiés dans l’agriculture, l’industrie, la building et la logistique. On constate également peu d’intérêt pour les métiers qui nécessitent des horaires atypiques, comme l’aide à domicile, le ménage, les soins aux personnes âgées ou les soins infirmiers. Les immigrants sont essentiels pour combler ces lacunes.
En outre, les immigrés soutiennent de plus en plus l’État-providence dans la plupart des pays d’Europe occidentale. Malgré le discours sur les « profiteurs » de l’État-providence, les immigrés sont des contributeurs nets aux caisses de l’État – ils paient généralement plus d’impôts qu’ils ne perçoivent de prestations. Et, à mesure que les faibles taux de replica se maintiennent et que les populations continuent de vieillir, les dépenses publiques en matière de retraites et de soins de santé vont augmenter. La contribution fiscale des immigrants sera essentielle pour financer cela.
Pour ces raisons, il n’est tout simplement pas attainable d’arrêter l’immigration ou de renvoyer les immigrants. Compte tenu de la marge de manœuvre limitée, les partis anti-immigration ne feront probablement aucune tentative sérieuse pour se débarrasser des immigrants ou même pour réduire l’immigration. Ils pourraient assouplir, voire revenir sur leurs positions sur l’immigration. Peut-être qu’ils trouveront des qualificatifs tels que « nous sommes uniquement contre les immigrés illégaux ; seuls les immigrants impliqués dans des activités criminelles seront expulsés ; et en fait, tous les immigrants honnêtes et travailleurs sont les bienvenus ».
Toutefois, un retour en arrière explicite peut s’avérer politiquement risqué. Il est plus possible que ces partis de droite poursuivront leur rhétorique anti-immigration. Cela servirait à plusieurs fins. Cela suscitera l’incertitude et la peur dans l’esprit des immigrants ; veiller à ce qu’ils ne s’organisent pas et ne demandent pas de salaires ou d’avantages sociaux plus élevés ; et qu’ils restent dans l’ombre et ne tentent pas d’occuper l’espace politique.
Ces actions séduiront beaucoup les chômeurs et les courses moyennes inquiètes qui ont voté pour les partis de droite. Plus necessary encore, cela attirera également les « grandes entreprises » qui sont désormais prises entre un marché du travail intérieur tendu et des coûts en hausse.
Si c’est precise, cela signifie-t-il que le virage vers l’extrême droite en Europe est là pour rester ? Ce serait vraiment dommage automotive cela signifierait que l’un des bastions des valeurs libérales se transforme en une société de classe avec un sous-prolétariat à bas salaires et disposant de peu de droits et de privilèges.
Daud Khan, un retraité du personnel de l’ONU basé à Rome. Il est diplômé en économie de la LSE et d’Oxford – où il a été boursier Rhodes ; et un diplôme en gestion environnementale de l’Imperial Faculty of Science and Expertise.
Leila Yasmine Khan est une écrivaine et éditrice indépendante basée aux Pays-Bas. Elle est titulaire d’une maîtrise en philosophie et en argumentation et rhétorique de l’Université d’Amsterdam, ainsi que d’une licence en philosophie de l’Université de Rome (Roma Tre). Elle a contribué à la préparation de cet article.
IPS UN Bureau
Suivez @IPSNewsUNBureauSuivez IPS Information Bureau des Nations Unies sur Instagram
© Inter Press Service (2024) — Tous droits réservésSource originale : Inter Press Service
Où ensuite ?
Dernières nouvelles
Lisez les dernières actualités :
Le basculement de l’Europe vers l’extrême droite et son influence sur l’immigration mardi 02 janvier 2024Hypocrisie américaine face aux meurtres russes et israéliens mardi 02 janvier 2024Justice rendue : fermeture du Tribunal spécial du Liban dimanche 31 décembre 2023Les derniers soldats de la paix de l’ONU s’apprêtent à se retirer complètement du Mali dimanche 31 décembre 2023Le Conseil de sécurité tient une réunion d’urgence sur les attaques à Belgorod, en Russie Samedi 30 décembre 2023Views jusqu’en 2024 : juillet à décembre Vendredi 29 décembre 2023Views jusqu’en 2024 : janvier à juin Vendredi 29 décembre 2023Le chef de l’ONU condamne les attaques russes contre les villes ukrainiennes Vendredi 29 décembre 2023Bilan 2 : À mi-chemin de l’échéance des objectifs mondiaux Vendredi 29 décembre 2023MISE À JOUR EN DIRECT : Le Conseil de sécurité de l’ONU se réunira sur la state of affairs au Moyen-Orient Vendredi 29 décembre 2023
Lien vers cette web page depuis votre website/weblog
Ajoutez le code HTML suivant à votre web page :
Le basculement de l’Europe vers l’extrême droite et son impact sur l’immigration, Inter Press Service, mardi 2 janvier 2024 (publié par World Points)
… pour produire ceci :
Le basculement de l’Europe vers l’extrême droite et son influence sur l’immigration, Inter Press Service, mardi 2 janvier 2024 (publié par World Points)
