La secrétaire d’État du Maine, Shenna Bellows, a déclaré qu’elle suivait la loi électorale du Maine et respectait la Structure américaine lorsqu’elle Donald Trump disqualifié du scrutin primaire présidentiel de son État.
Le Maine est le deuxième État à interdire Trump du scrutin sous Article 3 du 14e amendement de la Structure – une décision dont la campagne Trump a annoncé qu’elle ferait appel. C’est le seul État où la contestation des {qualifications} d’un candidat relève initialement de la responsabilité du secrétaire d’État plutôt que d’un tribunal.
CBS Information s’est entretenu avec Bellows peu de temps après la publication de sa décision jeudi soir.
L’entretien s’est limité à une dialogue de sa décision et du processus, laissant sans réponse des questions sur les risques pour sa sécurité potentielle. Dans la foulée du Décision de la Cour suprême du Colorado pour disqualifier Trump de ses fonctions – une décision qui est actuellement en attente en attendant l’appel – les juges du Colorado qui ont voté pour l’exclure ont été inondé de menaces.
“En évaluant le poids des preuves, il (a été) clairement indiqué que M. Trump était au courant de l’amadou qui avait été posé dans le cadre d’un effort de plusieurs mois pour délégitimer l’élection de 2020 et (il) a ensuite choisi d’allumer une allumette”, a déclaré Bellows, un démocrate qui a pris ses fonctions en 2021.
“La Structure américaine ne tolère pas une attaque contre les fondements de notre gouvernement. Et la loi électorale du Maine m’obligeait à agir en réponse”, a-t-elle déclaré. “Les événements du 6 janvier étaient sans précédent et tragiques. Il s’agissait d’une attaque non seulement contre le Capitole et les responsables du gouvernement, y compris l’ancien vice-président et les membres du Congrès, mais aussi contre l’État de droit lui-même. … M. Trump s’est engagé dans cette rebellion. et par conséquent, n’est pas qualifié pour être inscrit sur le bulletin de vote.
Robert F. Bukaty / AP
En vertu de la loi du Maine, les électeurs peuvent adresser une pétition au secrétaire d’État pour contester les {qualifications} d’un candidat à un poste, puis une viewers publique est organisée au cours de laquelle les challengers doivent faire valoir leur level de vue.
“Dans le Maine, nous sommes très fiers de nos droits de vote. Nous étions les premiers du pays en 2022 à participer aux élections. Et nous avons un statut qui me différencie de tout autre État que j’ai observé”, a déclaré Bellows. “En vertu de la loi de l’État du Maine, mon obligation était de rendre une décision très rapidement. La loi du Maine ne me permet pas d’attendre que la Cour suprême des États-Unis intervienne dans cette procédure particulière.”
Un appel de la décision de la Cour suprême du Colorado est en occasion devant la Cour suprême des États-Unis. Si la Haute Cour décide de réexaminer l’affaire, cela pourrait avoir de vastes implications sur d’autres contestations de l’éligibilité de Trump à travers le pays.
Dans sa décision, Bellows a reconnu qu’elle “pourrait bientôt être invalidée”, mais “cette possibilité ne me dégage pas de ma responsabilité d’agir”.
Dans un communiqué publié jeudi soir, le porte-parole de la campagne Trump, Steven Cheung, a déclaré : “Nous allons rapidement déposer une objection légale auprès du tribunal de l’État pour empêcher que cette décision atroce dans le Maine ne prenne effet.”
“Nous assistons en temps réel à des tentatives de vol d’élections et à la privation du droit de vote de l’électeur américain”, a-t-il ajouté.
Bellows : « Je prends le premier amendement très au sérieux »
Bellows a prêté serment en tant que secrétaire d’État deux jours avant l’assaut du 6 janvier 2021 contre le Capitole américain. Elle a auparavant servi deux mandats au Sénat du Maine. Elle est également l’ancienne directrice exécutive de l’Union américaine des libertés civiles du Maine et du Centre de l’Holocauste et des Droits de l’Homme du Maine.
“Je prends la Structure très au sérieux. Je jure de la respecter. Je prends le Premier amendement très au sérieux”, a déclaré Bellows.
Trump a fait valoir qu’il ne pouvait pas être disqualifié de la présidence en raison de sa conduite lors des élections de 2020 et des événements du 6 janvier, automobile son discours est protégé par le premier amendement.
Mais Bellows a rejeté cet argument, affirmant : « La loi est très claire : le premier amendement n’autorise pas l’incitation à l’rebellion. »
Trump a également présenté sa défense selon laquelle le 14e amendement ne s’applique pas à la présidence, citant une première model de l’article 3 qui faisait référence au « bureau du président ou du vice-président », mais qui n’était pas inclus dans le texte ultimate adopté comme preuve qu’il était intentionnellement supprimé pour exclure ces bureaux.
Cependant, Bellows a constaté que le premier projet “confirme en fait que les rédacteurs voulaient à la fois que la présidence soit couverte par la part trois et considéraient la présidence comme un bureau”. Elle souligne dans sa décision qu’« il est invraisemblable que les rédacteurs de la troisième part aient choisi d’exempter la plus haute fonction de notre gouvernement d’un amendement destiné à empêcher les confédérés d’accéder aux postes de pouvoir ».
Au cours de notre entretien, elle a souligné que sa décision reposait sur des preuves et des faits présentés lors de l’viewers publique tenue dans le Maine le 15 décembre, au cours de laquelle l’éligibilité de Trump a fait face à trois contestations déposées par des électeurs inscrits, dont un groupe composé de trois anciens républicains et démocrates. sénateurs d’État.
Deux des challengers ont affirmé que Trump avait été exclu de ses fonctions parce qu’il s’était engagé dans une rebellion, violant l’article 3 du 14e amendement. Un troisième challenger a introduit une nouvelle théorie, arguant que Trump n’a pas le droit d’exercer de nouveau ses fonctions en vertu du 22e amendement de la Structure américaine, qui empêche les présidents de remplir plus de deux mandats, puisque « Trump a expressément déclaré qu’il avait remporté les élections de 2020 ».
Bellows a finalement déterminé que Trump était disqualifié en vertu de la part 3 du 14e amendement mais ne pouvait pas être exclu en vertu du 22e.
“Les events n’ont pas contesté lors de l’viewers que M. Joseph Biden avait remporté les élections de 2020 et que M. Donald Trump n’avait pas gagné les élections de 2020”, a-t-elle expliqué. “Les déclarations publiques alléguant que M. Trump a gagné ne constituent pas une preuve factuelle de la victoire de M. Trump et, en effet, ni l’avocat de M. Trump ni ses adversaires n’ont avancé cet argument. Par conséquent, j’ai statué que M. Trump n’avait pas gagné les élections de 2020 et les 22e. L’amendement interdisant d’effectuer plus de deux mandats ne s’applique pas.
Les primaires républicaines du Maine et du Colorado auront lieu le 5 mars, connu sous le nom de Tremendous Tuesday. Les bulletins de vote du Maine pour les militaires et les électeurs étrangers doivent être prêts le 19 janvier. Anticipant un appel de sa décision, Bellows s’attend à ce que la Cour supérieure du Maine se prononce avant le 17 janvier. un tel appel.
“Je suis consciente qu’aucun secrétaire d’État n’a jamais privé un candidat présidentiel de l’accès au scrutin sur la base de l’article 3”, a déclaré Bellows, faisant écho à une ligne de sa décision. “Et je suis également conscient qu’aucun candidat à la présidentielle ne s’est jamais engagé dans une rebellion en vertu de l’article 3 du 14e amendement.”
Une éventuelle poursuite en impeachment
L’Related Press a rapporté vendredi que Bellows pourrait faire l’objet d’une tentative de destitution devant la législature de l’État du Maine.
Au moins un législateur républicain s’est engagé à poursuivre la procédure de destitution, a rapporté l’Related Press, mais cet effort se heurte à de grandes difficultés dans la législature contrôlée par les démocrates du Maine. Le représentant de l’État, John Andrews, a qualifié la décision de Bellows d'”hyper-partisanerie pleinement affichée” et a insisté pour une procédure de destitution, selon l’Related Press. Andrews a déclaré qu’il avait envoyé un avis au bureau du réviseur de l’État pour obtenir une ordonnance commune afin de mettre les choses en marche avant le retour des législateurs à Augusta la semaine prochaine.
Billy Bob Faulkingham, le chief républicain à la Chambre des représentants, a déclaré qu’il y avait une “opposition bipartite” à la décision de Bellows et a déclaré qu’elle avait “clairement outrepassé son autorité”.
“Il reste à voir si ses efforts pour supprimer les électeurs recueilleront suffisamment de soutien démocrate pour la destituer de son poste”, a-t-il déclaré à l’Related Press. D’autres représentants des deux côtés ont choisi de ne pas soutenir la décision de Bellows, un démocrate ayant déclaré à l’Related Press qu’il pensait que Trump devrait rester sur les bulletins de vote jusqu’à ce qu’il soit “reconnu coupable de crime d’rebellion”.
Bellows a déclaré vendredi qu’elle n’avait aucun commentaire sur cet effort.
“En vertu de la loi du Maine, j’ai non seulement le pouvoir mais aussi l’obligation d’agir”, a-t-elle déclaré à l’Related Press. “Je respecterai la Structure et l’État de droit conformément aux directives des tribunaux”, a-t-elle ajouté.
Plus
