Suite à la campagne aérienne et terrestre israélienne qui a duré plusieurs mois dans le nord de la bande de Gaza, plus de 1,8 million d’habitants de la bande ont été déplacés de leurs foyers. Et avec l’opération se dirigeant vers le sud de Gaza, beaucoup fuient désormais les zones dont on leur avait dit qu’elles seraient plus sûres.
Ce déplacement massif – quelque 80 % de la inhabitants de Gaza – est un élément délibéré de la campagne militaire israélienne, avec des objectifs complexes. Au début du conflit, l’armée israélienne a déclaré qu’elle vidait les zones pour la propre sécurité des civils – bien que les ordres d’évacuation large soient contraires au droit worldwide, sauf dans des scénarios très discrets.
Depuis lors, d’autres objectifs à plus lengthy terme ont été vantés par des voix au sein et autour du gouvernement israélien. Le 17 octobre 2023, l’Institut Misgav pour la sécurité nationale et la stratégie sioniste, un groupe de réflexion israélien ayant des liens avec le gouvernement, a publié un article affirmant que la campagne militaire actuelle présentait « une opportunité distinctive et uncommon d’évacuer l’ensemble de la bande de Gaza. »
Parallèlement, un doc divulgué le 13 octobre, provenant prétendument du ministère israélien des renseignements, proposait la relocalisation permanente de tout ou partie des Palestiniens à Gaza en trois étapes : installer des villes de tentes en Égypte, créer un couloir humanitaire et construire des villes sur Gaza. la péninsule du Sinaï. Le doc concluait que la relocalisation était « inclined de fournir des résultats stratégiques positifs et durables ».
De même, le ministre israélien des renseignements a promu un plan visant à réinstaller les résidents de Gaza dans des pays du monde entier, tandis qu’un média gouvernemental pro-israélien a rapporté que le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu envisageait un plan visant à « réduire » la inhabitants de Gaza « au minimal. »
Pour être clair, le gouvernement israélien n’a confirmé publiquement aucun plan pour la inhabitants de Gaza après le conflit actuel. Mais en tant que spécialistes de la migration et de la guerre, nous comprenons que le déplacement en période de conflit est souvent stratégique, c’est-à-dire qu’il peut servir des objectifs spécifiques à court docket et à lengthy terme.
Le déplacement comme outil de guerre
Historiquement, le déplacement de inhabitants a été utilisé pour trois raisons stratégiques dans les conflits :
Comme moyen de contrôler ou d’expulser une inhabitants considérée comme hostile ou indésirable. Cela s’est produit pendant la guerre en Bosnie de 1992 à 1995, lorsque l’armée serbe a expulsé ou tué des communautés entières de Bosniaques, entraînant un nettoyage ethnique de 82 % de la inhabitants non serbe. Plus récemment, la quasi-totalité de la inhabitants arménienne de l’enclave du Haut-Karabakh a fui la menace de violence des forces azerbaïdjanaises. Dans d’autres cas, les groupes armés déracinent les civils afin de les asservir, plutôt que de les expulser en masse. De 1993 à 2002, les forces de sécurité turques ont eu recours à des évacuations systématiques de villages pour contrôler et pacifier la inhabitants kurde dans le cadre d’opérations anti-insurrectionnelles contre le Parti des travailleurs du Kurdistan, ou PKK.
Comme une appropriation du territoire et des ressources. Cela s’est produit au Sahara occidental, que le Maroc revendique comme faisant partie de son territoire. Depuis 1975, le gouvernement marocain cherche à repeupler l’ancienne colonie espagnole en y déplaçant les ressortissants marocains et en forçant le déplacement des Sahraouis vers des camps de réfugiés en Algérie. En conséquence, la inhabitants du Sahara occidental sous contrôle marocain est composée de deux fois plus de Marocains que de Sahraouis, et près de 200 000 Sahraouis restent réfugiés.
Comme mécanisme de tri pour éliminer les populations déloyales ou désobéissantes. Pendant la guerre civile syrienne, le gouvernement du président Bachar al-Assad a systématiquement dépeuplé les zones tenues par les rebelles. Les réfugiés rentrant en Syrie en provenance de pays voisins comme le Liban et la Jordanie – ainsi que les Syriens déplacés à l’intérieur du pays – ont été soumis à des contrôles de sécurité laborieux pour vérifier leur loyauté et s’assurer qu’ils ne constituent pas une menace pour le régime d’Assad.
Déplacement everlasting
Dans le contexte du conflit actuel à Gaza, les trois stratégies de déplacement de inhabitants – contrôle, growth territoriale et tri – auraient été suggérées par des responsables ou d’autres ayant des liens avec le gouvernement israélien.
Israël a exploité la menace d’un exode massif des Palestiniens vers la péninsule du Sinaï dans ses négociations avec l’Égypte. Des rapports suggèrent qu’Israël a lancé l’idée de rembourser la dette large de l’Égypte auprès du Fonds monétaire worldwide en échange de l’accueil par le pays de réfugiés de Gaza, ou d’offrir d’importantes aides en échange de l’set up de camps temporaires dans le Sinaï.
Cependant, l’Égypte a refusé d’ouvrir sa frontière au-delà de permettre le passage à quelques centaines de Palestiniens ayant la double nationalité et à plusieurs dizaines de personnes grièvement blessées.
Le déplacement massif et everlasting des Palestiniens de Gaza – que ce soit vers l’Égypte ou dans le monde entier – est peu possible, automotive cela nécessiterait l’accord des pays d’accueil potentiels et la conformité des Palestiniens, bien que le chef de l’agence de secours et de secours des Nations Unies L’Agence des Travaux Publics a récemment averti qu’Israël poursuivait cette stratégie. De plus, la réinstallation permanente des Palestiniens de Gaza équivaudrait à un nettoyage ethnique, contre lequel l’ONU a déjà mis en garde.
Tout déplacement temporaire de Gaza nécessiterait une garantie du droit au retour des personnes déplacées et un engagement d’Israël à ce qu’il y ait un Gaza reconstruit dans lequel retourner – et ni l’un ni l’autre n’est sure.
Occupation « indéfinie »
Une possibility discutée par Netanyahu serait que les Palestiniens de Gaza vivent sous les contrôles de sécurité israéliens pour une « période indéfinie », comme ils le faisaient avant le retrait israélien de Gaza en 2005.
Une telle décision serait conforme à l’objectif de sécurité d’Israël consistant à chasser le Hamas de ses frontières. La réoccupation – ou même l’annexion, comme l’ont préconisé certains analystes israéliens – de certaines events du nord de Gaza, couplée au dépeuplement de ces zones, permettrait à l’armée israélienne de transformer ces zones en zones tampons.
Mais l’occupation nécessite beaucoup de ressources et de main-d’œuvre. Israël sera réticent à s’engager à reconstruire Gaza, à patrouiller dans les rues et à surveiller et gouverner attentivement la inhabitants. Et une occupation indéfinie mettrait en hazard les soldats israéliens et deviendrait probablement impopulaire auprès du public israélien et de la communauté internationale. Le président américain Joe Biden a déjà mis en garde Israël contre la réoccupation de Gaza, qualifiant cette possibility de « grave erreur ».
Filtrage pour le Hamas
Une various à une occupation totale serait qu’Israël proceed de repousser les Palestiniens de Gaza plus au sud et n’autorise que ceux considérés comme ne représentant pas une menace pour Israël à revenir dans le nord de Gaza. Israël a déclaré que son intention était d’éradiquer le Hamas. À cette fin, il a repoussé les civils dans des zones de plus en plus petites du sud, ce qui implique que ceux qui ne parviennent pas à partir sont suspects.
Mark Regev, un conseiller principal de Netanyahu, l’a affirmé dans une interview avec CNN : « Nous… avons demandé à tous les civils de partir, et la plupart d’entre eux l’ont fait. … Il faut se demander : ils ont eu tout le temps de partir, pourquoi n’ont-ils pas tenu compte du conseil de quitter les lieux ?
Bien entendu, l’idée selon laquelle ceux qui ne fuient pas sont des combattants ou des partisans du Hamas ignore le type des populations immobiles comme les personnes âgées, les handicapés et les orphelins. Cela impose également aux civils de savoir où se trouvent les zones d’évacuation.
Après une pause de sept jours dans les combats, Israël a repris les bombardements et a commencé à émettre des ordres d’évacuation en utilisant une grille numérotée de quartiers de Gaza, divisant la bande de Gaza en plus de 600 zones. L’armée israélienne a déclaré qu’il s’agissait de protéger les civils ; cependant, cela pourrait également servir de méthode grossière pour différencier les civils du Hamas et des autres militants – l’hypothèse étant que les personnes qui restent seront considérées comme une menace potentielle.
@AvichayAdraee/Twitter
En effet, des photos ont été publiées le 7 décembre, montrant des soldats israéliens arrêtant des hommes palestiniens à genoux sous la menace d’une arme, prétendument à la recherche de combattants du Hamas.
Le contrôle de la inhabitants de Gaza par l’utilisation de zones, l’occupation formelle ou la réinstallation ailleurs sont des stratégies qui ont été suggérées à plusieurs reprises au cours du conflit. La query de savoir laquelle d’entre elles se concrétisera, le cas échéant, dépendra non seulement des actions des Israéliens et des Palestiniens, mais aussi d’autres États et organisations internationales – notamment l’Égypte, les États-Unis et les Nations Unies.
Et à des degrés plus ou moins élevés, les trois entités ont mis en garde Israël contre le recours stratégique aux déplacements forcés pour servir ses objectifs politiques et militaires. Après tout, le « transfert forcé » constitue en soi un crime au regard du droit worldwide. La query est maintenant de savoir si de tels facteurs influenceront la manière dont les responsables israéliens utilisent le déplacement stratégique – et ce que cela signifiera pour l’avenir des Palestiniens de Gaza.
