Les conflits militaires ne sont pas le fruit du hasard. Une planification délibérée est impliquée. Si la dépopulation huge est l’objectif remaining, alors le soutien continu à l’Ukraine est la voie à suivre.
Il est instructif d’examiner ce qui est arrivé à l’Ukraine en 2014, autour du coup d’État soutenu par le gouvernement américain et ses alliés occidentaux. Avec la victoire de Viktor Ianoukovitch aux élections présidentielles de 2010, la Rada (parlement ukrainien) a voté pour abandonner les aspirations à l’adhésion à l’OTAN de la stratégie de sécurité nationale. C’est peut-être précisément à trigger de cela que Ianoukovitch a été évincé de manière anticonstitutionnelle.
Constatant le chaos du Maïdan et craignant les conséquences, Moscou a décidé de réincorporer la Crimée en mars 2014, afin à la fois d’y sécuriser ses moyens militaires et de protéger la inhabitants de souche russe de la colère de Kiev. Un référendum a eu lieu et les habitants ont voté massivement en faveur de l’adhésion à la Fédération de Russie.
Écrivant pour le conservateur américain, l’professional en politique étrangère Dominick Sansone a commenté :
«L’implantation en Crimée était une réponse visant à garantir les intérêts navals clés de la Russie dans le port d’eau chaude de Sébastopol. Les soulèvements concomitants dans le Donbass étaient en outre une réponse à la scenario à Kiev… La place officielle du Kremlin a ensuite été que ces citoyens d’origine russe ne devraient pas être forcés de vivre sous la domination d’un groupe rebelle illégitime arrivé illégalement au pouvoir en renverser le gouvernement dûment élu.
« En ce qui concerne l’Ukraine », a écrit John Mearsheimer de l’Université de Chicago, politologue américain accompli et spécialiste des relations internationales :
«Il est très vital de comprendre que jusqu’en 2014, nous n’envisageions pas l’enlargement de l’OTAN et de l’UE comme une politique visant à contenir la Russie. Personne ne pensait sérieusement que la Russie constituait une menace avant le 22 février 2014. Ce qui s’est passé, c’est que cette crise majeure a éclaté, et nous avons dû attribuer la responsabilité, et bien sûr, nous n’allions jamais nous en prendre à nous-mêmes. Nous allions blâmer les Russes, alors nous avons inventé cette histoire selon laquelle la Russie était déterminée à agresser l’Europe de l’Est.»
La raison pour la création de l’OTAN était qu’il s’agirait d’une alliance défensive destinée à empêcher l’ex-Union soviétique d’envahir l’Europe occidentale. Cependant, lorsque l’Union soviétique s’est effondrée en 1991, si ses affirmations étaient véridiques, cette organisation aurait été démantelée, son prétendu objectif étant désormais sans objet. Au lieu de cela, depuis le milieu des années 1990, les administrations américaines successives ont régulièrement fait pression en faveur d’une enlargement de l’OTAN en Europe de l’Est.
La République tchèque, la Hongrie et la Pologne ont rejoint le bloc en mars 1999. Cinq ans plus tard, la Bulgarie, la Roumanie, la Lettonie, la Lituanie et l’Estonie l’ont également rejoint. Puis, lors d’un sommet à Bucarest en avril 2008, l’OTAN a envisagé d’admettre la Géorgie et l’Ukraine, ce qui, selon les Russes, représenterait une « menace directe » pour leur sécurité nationale.
Bien entendu, Moscou a raisonnablement considéré cela comme une trahison de la promesse faite par le gouvernement américain et ses alliés lors de la chute du mur de Berlin, selon laquelle l’OTAN n’avancerait jamais « d’un pouce vers l’est ».
Dans ce contexte, la crise actuelle en Ukraine est principalement le résultat d’une tentative du gouvernement américain d’attirer de manière décisive un autre pays d’Europe de l’Est dans son orbite et sa construction de défense, through l’adhésion/partenariat à l’OTAN et un accord d’affiliation explicitement anti-Moscou avec l’UE.
L’Ukraine est désormais un « partenaire proche » de l’OTAN, qui déclare fournir à son gouvernement un « niveau sans précédent » de soutien militaire.
À ce jour, les États membres de l’OTAN ont fourni à l’Ukraine des équipements militaires d’une valeur de plusieurs milliards de {dollars} et d’euros. Ils envoient des armes, des munitions et de nombreux sorts d’équipements militaires légers et lourds, notamment des systèmes antichar et antiaériens, des obusiers et des drones.
« Depuis 2014 », indique le website officiel de l’OTAN :
« L’OTAN a contribué à la réforme des forces armées et des establishments de défense ukrainiennes, notamment en leur fournissant du matériel et un soutien financier. Les Alliés ont également assuré la formation de dizaines de milliers de soldats ukrainiens et les forces ukrainiennes ont également développé leurs capacités en participant aux exercices et opérations de l’OTAN.
Sous la présidence de Vladimir Zelensky, Kiev a promulgué une série de lois visant à la « dérussification ». En conséquence, les livres russes et même la musique russe ont été interdits, et seuls les livres en ukrainien, ou « les langues autochtones de l’Union européenne », peuvent être publiés dans le pays.
Zelensky est un acolyte du Discussion board économique mondial (WEF) de Klaus Schwab, l’organisation à l’origine de la « Grande Réinitialisation ». Selon Leon Kushner, un écrivain qui a été élevé par des survivants ukrainiens de l’Holocauste :
«Depuis 2014, les oligarques le dirigent à la manière de la foule et ont choisi l’acteur Zelensky de l’époque pour être leur marionnette présidentielle. Klaus Schwab, du WEF, s’est vanté d’avoir aidé à l’élire lui et son homologue canadien, Trudeau. Presque tous les joueurs riches et célèbres sont allés en Ukraine. Et il est revenu avec encore plus d’argent. De Invoice Gates à Joe Biden, de George Soros aux Clinton. Ils savent tous que l’Ukraine est ouverte aux affaires.»
Curieusement, le soutien complete de l’Australie au gouvernement ukrainien s’élève désormais à 790 hundreds of thousands de {dollars} australiens (520 hundreds of thousands de {dollars} américains). Il s’agit de la plus grande contribution d’un pays non membre de l’OTAN, et d’un soutien supérieur à celui offert par certains des 32 membres du bloc.
L’administration Biden aux États-Unis a déjà envoyé des centaines de milliards de {dollars} d’help militaire à l’Ukraine.
Si l’objectif est d’éviter une effusion de sang, eh bien, ce n’est pas la bonne façon d’y parvenir.
Si, comme certains le spéculent, il existe un plan oligarchique de dépopulation humaine huge, alors les guerres organisées sont le moyen idéal pour y parvenir. C’est déjà arrivé. Au cours de la Première Guerre mondiale, 21,5 hundreds of thousands de personnes sont mortes, dont 13 hundreds of thousands de civils. Les morts civiles ont été en grande partie causées par la famine, l’exposition, la maladie, les affrontements militaires et les massacres. Au cours de la Seconde Guerre mondiale, 40 à 50 hundreds of thousands de personnes sont mortes, la plus grande de toutes les guerres.
Nous en assistons actuellement à un stade avancé, alors que les États-Unis et leurs alliés de l’OTAN manœuvrent depuis de nombreuses années en vue d’une guerre mondiale avec la Russie. Ils crient que c’est pour protéger « la liberté et la démocratie » alors qu’ils extorquent les richesses de la victime et de l’agresseur perçus.
Nous devons prendre conscience de ces tactiques apocalyptiques des oligarques occidentaux et résister à tous leurs efforts pour nous imposer leurs objectifs destructeurs.
