La première conférence mondiale sur l’abolition de la torture a attiré plus de 300 délégués représentant plus de 70 pays et organisations internationales. L’événement s’est ouvert sur l’annonce que l’Assemblée générale des Nations Unies avait adopté une résolution condamnant la torture, accompagnée d’un message personnel du secrétaire général de l’ONU.
Amnesty Worldwide, l’organisation à however non lucratif de défense des droits humains qui a organisé la conférence, l’a précédée en publiant un rapport documentant la torture dans 65 pays et en collectant plus d’un million de signatures de citoyens de 91 pays demandant à l’ONU d’interdire la torture.
La conférence s’est terminée par un plan ambitieux pour mettre fin à la torture, comprenant l’identification des establishments et des individus responsables de la torture, la découverte de remark et pourquoi la torture se produit, l’élaboration de options juridiques, la création d’une Cour internationale de justice pénale et la fourniture d’un traitement médical aux survivants de la torture.
Cette conférence a eu lieu il y a 50 ans, en 1973. Et les gens se torturent encore les uns les autres.
En tant que sociologue qui étudie la torture, j’ai passé des années à essayer de comprendre les causes de la torture et remark la prévenir. Au cours de ma première carrière en tant qu’avocat des survivants de la torture demandant l’asile aux États-Unis, j’ai constaté les terribles effets de la torture sur mes shoppers. Les cicatrices physiques étaient rares – la plupart des tortionnaires font consideration à ne pas laisser de traces – mais les cicatrices psychologiques étaient courantes, ce qui rendait difficile et traumatisant pour les survivants de raconter leur histoire au juge de l’immigration.
Depuis, j’ai étudié remark les gens deviennent des tortionnaires, si la torture fonctionne, remark elle affecte ses victimes et remark la prévenir.
Cinq décennies après cette première conférence contre la torture, il reste encore beaucoup à faire, notamment pour empêcher que la torture ne se produise. Mais il y a aussi eu des progrès.
AP Picture/Rogelio V. Solis
Un effort worldwide
En 1973, le monde commençait tout juste à prendre conscience de l’ampleur réelle de la torture. Les gouvernements de tous sorts ont eu recours à la torture : le Royaume-Uni en Irlande du Nord, l’armée américaine au Vietnam, les gouvernements communistes comme l’Union soviétique et la Chine, et les dictatures de droite comme l’Argentine, la Grèce et le Chili. Les soldats ont eu recours à la torture contre les opposants à la guérilla, la police a eu recours à la torture contre des suspects criminels et les forces de sécurité ont eu recours à la torture contre les opposants politiques.
Le however déclaré de la torture était d’obtenir des informations et d’obtenir des aveux, mais le véritable objectif de la torture était de maintenir le pouvoir par la peur. À l’époque comme aujourd’hui, les méthodes de torture courantes comprenaient les coups, les décharges électriques, le viol, la suspension au plafond et l’asphyxie.
En 1984, après des années de travail d’Amnesty Worldwide et d’autres groupes, les Nations Unies ont approuvé la Conference contre la torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains et dégradants, interdisant absolument la torture, sans exception, et offrant une safety juridique aux victimes. . Aujourd’hui, 173 pays sur les 195 que compte le monde l’ont signé, dont les États-Unis.
Plusieurs entités des Nations Unies, dont le Comité des Nations Unies contre la torture, le rapporteur spécial des Nations Unies sur la torture et le sous-comité des Nations Unies pour la prévention de la torture, visitent les lieux de détention pour documenter les cas de torture et exhortent les gouvernements à l’empêcher. Amnesty Worldwide et de nombreux autres groupes de défense des droits humains publient des rapports documentant la torture et font pression sur les gouvernements pour qu’ils mettent fin à cette pratique.
L’ONU a créé des tribunaux spéciaux pour juger les auteurs de torture et d’autres atrocités dans l’ex-Yougoslavie et au Rwanda, et en 2002, elle a créé une Cour pénale internationale permanente. Une multitude de cliniques de traitement, aux États-Unis et dans le monde entier, fournissent des companies médicaux et psychologiques aux survivants.
Mais peu de signes indiquent que la state of affairs s’améliore sensiblement. S’il est unattainable d’évaluer avec précision le nombre de personnes torturées dans le monde, automobile la torture est illégale et se pratique en secret, les meilleures preuves disponibles suggèrent que la torture a diminué au cours des deux dernières décennies, mais seulement légèrement.
Hélène Veilleux/Flickr, CC BY-NC-SA
Qu’est-ce qui arrête réellement la torture ?
Les Nations Unies et les organisations de défense des droits de l’homme ont essayé de nombreuses stratégies pour mettre fin à la torture au fil des années. Au plus haut niveau, les organisations de défense des droits humains ont fait pression sur les élus aux États-Unis et en Europe pour qu’ils exercent des pressions diplomatiques sur les pays qui recourent à la torture, notamment en leur refusant les droits commerciaux et l’aide militaire. Sur le terrain, des défenseurs des droits humains ont dispensé une formation aux droits humains aux policiers, aux avocats de la défense et aux juges, les informant de leurs obligations en vertu du droit worldwide.
Il est difficile de dire quelles stratégies fonctionnent le mieux, automobile il n’existe pas de données fiables sur lesquelles travailler. Puisque la torture se produit en secret, il est presque unattainable de mesurer avec précision le niveau de torture avant et après une intervention.
Prendre des mesures efficaces contre la torture pourrait même entraîner une augmentation du nombre d’incidents de torture signalés, à mesure que les défenseurs des droits humains parviennent mieux à les détecter et que les médias s’efforcent davantage de les faire connaître.
Les spécialistes des droits de l’homme ont des opinions divergentes sur les stratégies efficaces, ou même sur l’efficacité des stratégies anti-torture. Lorsque les chercheurs étudient en profondeur chaque pays, ils constatent souvent que les interventions des organisations à however non lucratif de défense des droits humains ont un effet positif. Mais lorsqu’on evaluate statistiquement de nombreux pays au fil du temps, les chercheurs constatent souvent que le plaidoyer anti-torture a peu d’effet.
L’adhésion à la Conference des Nations Unies contre la torture semble avoir peu d’effet. Les gouvernements tortionnaires peuvent signer la conference dans le however d’obtenir l’approbation internationale, sans avoir l’intention de modifier leurs pratiques réelles. C’est facile, automobile la conference n’a pas de système d’utility contraignant et n’oblige pas les pays à autoriser une surveillance indépendante. Au lieu de cela, les pays rendent compte de leurs propres actions.
Cependant, certains pays ont signé une partie supplémentaire facultative de la conference, qui les interact à accepter les visites de surveillance de l’ONU. Ces pays semblent effectivement réduire leur recours à la torture. Alors que la plupart des pays d’Europe et d’Amérique latine, ainsi que de nombreux pays d’Afrique, ont signé ce protocole facultatif, ce n’est pas le cas des États-Unis.
De nombreuses organisations de défense des droits humains suivent une stratégie de « dénonciation et honte » – documentant et signalant la torture dans des rapports bien documentés et dénonçant les pays qui permettent que cela se produise.
Les études diffèrent dans leur évaluation de l’efficacité de ces efforts, et certaines ont même constaté des effets secondaires négatifs, dans la mesure où les gouvernements peuvent réduire leur recours à la torture mais accroître d’autres violations des droits humains, notamment l’emprisonnement politique, les exécutions extrajudiciaires et les restrictions à la liberté d’expression et de réunion.
La stratégie du « naming and shaming » semble fonctionner dans certaines circonstances, par exemple dans les pays en transition de l’autocratie à la démocratie, dans les pays dotés d’un mouvement nationwide actif en faveur des droits de l’homme, ou dans les cas où les gouvernements de pays puissants exercent une pression supplémentaire.
Kirill Chubotin / Ukrinform/Future Publishing through Getty Photos
Quelques progrès
Les nouvelles ne sont cependant pas toutes mauvaises. En 2015, l’Affiliation internationale à however non lucratif anti-torture pour la prévention de la torture a financé une équipe de chercheurs pour analyser l’efficacité d’un sure nombre de stratégies de prévention de la torture.
Ils ont constaté que certains changements fondamentaux dans les pratiques suivies après l’arrestation d’un suspect criminel peuvent faire une grande différence, comme interdire la détention non officielle, informer les membres de la famille de l’arrestation, donner accès à un avocat, exiger la présentation en temps opportun du suspect devant un juge. , effectuant des examens médicaux et enregistrant les interrogatoires. L’envoi d’observateurs indépendants visiter les lieux de détention, le lancement de poursuites pénales contre les tortionnaires et la création d’un bureau de médiateur indépendant pour les droits de l’homme ont également été utiles.
En conclusion, les efforts déployés par l’ONU et les organisations à however non lucratif de défense des droits humains n’ont pas mis fin à la torture. Mais cela ne veut pas dire que leur travail n’en vaut pas la peine. Documenter la torture et la porter à l’consideration des décideurs politiques et du public constitue une première étape importante. La recherche scientifique nous aide désormais à comprendre les causes de la torture et à évaluer les stratégies efficaces pour la prévenir. La fin de la torture est encore loin dans un avenir lointain, mais elle est réalisable grâce à des efforts soutenus et éclairés.
