Quel est le coût de l’élimination progressive des combustibles fossiles en Amérique latine ? — Problèmes mondiaux

par Émilio Godoy (Dubai)Mardi 12 décembre 2023Inter Press Service

Il s’agit d’un calcul essentiel pour le démantèlement des raffineries, des pipelines, des centrales électriques et d’autres infrastructures qui, dans certains cas, sont en activité depuis des années, comme discuté lors de la 28e Conférence des Events (COP28) à la Conference-cadre des Nations Unies sur l’environnement. Changement climatique (CCNUCC).

Les consultants qui se sont entretenus avec IPS lors du sommet se sont accordés sur l’ampleur de la facture, qui pourrait être inabordable pour certains pays d’Amérique latine.

Fernanda Carvalho, du Brésil, responsable mondiale de la politique énergétique et climatique au sein de l’ONG World Wildlife Fund (WWF), a fait référence au montant sans préciser de chiffre.

“Un soutien financier sera nécessaire. Il doit y avoir une approche différenciée, un calendrier différencié, et les pays développés doivent fournir les ressources”, a déclaré à IPS, l’professional, qui était présent à la COP28, qui s’est tenue à Expo Metropolis, dans la banlieue de Dubaï.

La COP28 s’est engagée dans un débat acrimonieux entre l’élimination progressive et la réduction progressive, avec une date précise, du pétrole, du gaz et du charbon, qui s’attend déjà à une fin décevante à Dubaï, qui, conformément à la custom de ces sommets, a prolongé ses négociations d’un an. jour de plus, pour se conclure le mercredi 13 décembre.

Le idea de « réduction progressive » est utilisé depuis des années dans le jargon climat-énergie, mais il a véritablement pris son essor lors de la COP26 de 2021 dans la ville écossaise de Glasgow, dont le Pacte climatique fait allusion à la réduction de la manufacturing de charbon encore produite et à l’élimination du charbon. subventions inefficaces aux combustibles fossiles.

Tout au lengthy des sommets sur le climat depuis 1995, les pays en développement ont insisté sur des mesures différenciées en leur faveur, en fonction de leur propre scenario, des besoins de financement des pays développés et du transfert de applied sciences, notamment énergétiques alternate options.

Enrique Maurtúa, d’Argentine, conseiller diplomatique principal de l’Unbiased International Stocktake (iGST) – une initiative générale de données et de plaidoyer – a déclaré qu’il espérait un sign politique pour déterminer des réglementations ou des mesures de marché concernant une réduction ou une élimination progressive.

“Si une date cible n’est pas fixée, il n’y a pas de sign. Si vous fixez une élimination progressive pour 2050, c’est une voie de transition. Avec une date limite, le marché peut réagir. Et puis chaque pays doit évaluer son contexte spécifique. “, a déclaré l’professional à IPS dans la Zone verte de la COP28, qui a accueilli les organisations de la société civile au sommet.

Les connaissances scientifiques disponibles indiquent que la majorité des réserves prouvées d’hydrocarbures doivent rester inexploitées d’ici 2030 pour maintenir la hausse de la température planétaire en dessous de 2 degrés Celsius, le seuil convenu dans l’Accord de Paris sur le changement climatique de 2015 pour éviter des catastrophes massives.

Tentatives infructueuses

En Amérique latine, il existe des précédents infructueux en matière d’élimination progressive des combustibles fossiles.

En 2007, Rafael Correa (2007-2017), alors président de l’Équateur, a lancé l’initiative Yasuní-Ishpingo Tambococha Tiputini, qui visait à prendre en cost le parc nationwide Yasuní dans la forêt amazonienne équatorienne, en échange de fonds provenant de gouvernements, de fondations, les entreprises et les particuliers d’environ 3,6 milliards de {dollars} d’ici 2024 pour laisser le pétrole dans le sol.

L’objectif était de laisser intactes 846 thousands and thousands de barils de pétrole sous terre. Mais un fonds spécial créé par l’Équateur et le Fonds des Nations Unies pour l’environnement n’a permis de récolter que 13 thousands and thousands de {dollars}, selon le gouvernement équatorien. Correa a donc décidé d’annuler cette initiative en 2013, à une époque où les énergies renouvelables n’avaient pas encore vraiment décollé.

Lors d’un référendum organisé en août, les Équatoriens ont décidé d’arrêter l’extraction de pétrole dans un bloc de Yasuní qui fournirait 57 000 barils par jour en 2022 – le même résultat recherché par Correa, mais sans fonds étrangers.

Le résultat du référendum devrait être appliqué d’ici un an, même si la place du gouvernement de l’actuel président, le magnat de la banane Daniel Noboa, qui a pris ses fonctions le 23 novembre, reste floue.

Pendant ce temps, en Colombie, le président Gustavo Petro a freiné les nouveaux contrats d’exploration pétrolière et charbonnière, une promesse de sa campagne électorale de 2022.

En outre, le président a annoncé le 2 décembre à Dubaï que son pays rejoignait neuf autres pays qui promeuvent l’ouverture formelle de négociations sur un traité de non-prolifération des combustibles fossiles.

La Colombie deviendra ainsi le premier pays d’Amérique latine et le plus grand producteur de pétrole et de charbon à rejoindre l’initiative qui a vu le jour en 2015 lorsque plusieurs dirigeants et ONG des îles du Pacifique ont souligné la nécessité urgente d’un mécanisme worldwide pour éliminer progressivement les combustibles fossiles.

Pour entreprendre une transition énergétique juste vers des carburants plus propres, Petro estime une facture initiale de 14 milliards de {dollars}, venant des gouvernements du Nord développé, des organisations multilatérales et des fonds internationaux.

Le dernier sommet d’espoir pour le climat s’est ouvert le 30 novembre dans cette ville arabe sous le slogan “Unite. Act. Ship”, le moins réussi de l’histoire des COP depuis la première, tenue à Berlin en 1995.

Les espoirs comprenaient des engagements et des déclarations volontaires sur les énergies renouvelables et l’efficacité énergétique ; agriculture, alimentation et climat ; santé et climat ; le financement climatique ; réfrigération; et des transitions justes axées sur le style.

En outre, des promesses financières d’environ 86 milliards de {dollars} ont été annoncées, sans préciser s’il s’agit uniquement d’argent frais, à consacrer à ces questions.

Des milliards

Compte tenu des projets de manufacturing et d’exploration des principaux pays producteurs d’hydrocarbures de la région, l’ampleur du défi à moyen et lengthy terme est énorme.

En octobre, le Brésil, la plus grande économie de la région et la 11e au monde, a extrait 3,543 milliards de barils de pétrole et 152 thousands and thousands de mètres cubes (m3) de gaz par jour.

Cela représentait environ 2 pour cent de l’économie nationale ce mois-là.

Le Mexique, deuxième économie de la région, a extrait 1,64 million de barils et 4,971 milliards de m3 de gaz par jour en octobre, soit l’équivalent de 52 thousands and thousands de {dollars} de revenus.

Pendant ce temps, la Colombie a produit 780 487 barils de pétrole au cours des huit premiers mois de 2023 et 1 568 pieds cubes de gaz par jour, ce qui équivaut à 12 % des recettes publiques.

“Nous devons réfléchir à des mesures de décarbonation. Nous voulons que l’Amérique latine devienne une puissance énergétique propre”, a déclaré Carvalho.

En septembre, le géant pétrolier public brésilien Petrobras travaillait à l’obtention de 9,571 milliards de barils d’équivalent pétrole, selon la liste mondiale de sortie du pétrole et du gaz établie par l’organisation non gouvernementale allemande Urgewald.

Cela représente un dépassement de 94 % par rapport à la limite fixée par l’Accord de Paris de 2015 pour maintenir le réchauffement climatique en dessous de deux degrés Celsius.

Pendant ce temps, la compagnie pétrolière publique mexicaine Pemex produit 1,444 milliard de barils d’équivalent pétrole, soit 56 % au-dessus du seuil fixé par l’Accord de Paris.

Enfin, l’entreprise publique Ecopetrol, détenue majoritairement par l’État colombien, s’efforce d’obtenir 447 thousands and thousands de barils, soit 98 pour cent au-dessus de la limite de l’Accord de Paris, selon Urgewald.

En outre, le coût de la lutte contre la crise climatique est loin d’être abordable pour aucun pays d’Amérique latine.

Par exemple, le Mexique a estimé que la mise en œuvre de 35 mesures, notamment dans les secteurs de la manufacturing d’électricité, de gaz et de pétrole, coûterait 137 milliards de {dollars} en 2030, mais que les bénéfices totaliseraient 295 milliards de {dollars}.

Mais Maurtúa estime que la query budgétaire n’est que relative. “Il y a beaucoup d’argent public avec lequel beaucoup de choses peuvent être faites”, complété par des ressources internationales, a-t-il soutenu.

© Inter Press Service (2023) — Tous droits réservésSource originale : Inter Press Service

Où ensuite ?

Lien vers cette web page depuis votre web site/weblog

Ajoutez le code HTML suivant à votre web page :

Quel est le coût de l’élimination progressive des combustibles fossiles en Amérique latine ?, Inter Press Service, mardi 12 décembre 2023 (publié par International Points)

… pour produire ceci :

Quel est le coût de l’élimination progressive des combustibles fossiles en Amérique latine ?, Inter Press Service, mardi 12 décembre 2023 (publié par International Points)