Après l’attaque terroriste shock du Hamas contre Israël depuis la bande de Gaza le 7 octobre 2023, de nombreux observateurs se demandaient remark Israël avait pu être complètement pris au dépourvu.
Nous étions parmi ceux qui étaient perplexes et avons proposé trois raisons possibles :
Les dirigeants israéliens ont peut-être sous-estimé les capacités du Hamas et mal compris ses intentions. Les renseignements israéliens ont peut-être été trompés par le secret du Hamas, manquant de signes indiquant qu’ils planifiaient et entraînaient. Les dirigeants des companies de renseignement israéliens étaient peut-être tellement attachés à leur conclusion antérieure selon laquelle le Hamas ne représentait pas une menace majeure qu’ils ont rejeté les preuves croissantes selon lesquelles le Hamas se préparait à la guerre.
De nouvelles révélations points de la récente couverture médiatique ont apporté un éclairage supplémentaire sur ce qui s’est passé, qui confirment pour l’essentiel le rôle d’évaluations erronées des menaces, de l’amélioration de la sécurité opérationnelle du Hamas et du biais de affirmation.
Un bilan officiel
Le 29 octobre, le New York Occasions a rapporté que depuis mai 2021, les dirigeants du renseignement militaire israélien et le Conseil de sécurité nationale avaient officiellement estimé que « le Hamas n’avait aucun intérêt à lancer une attaque depuis Gaza qui pourrait entraîner une réponse dévastatrice de la half d’Israël ».
En conséquence, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et les responsables de la sécurité ont détourné leur consideration et leurs ressources du Hamas vers ce qu’ils considéraient comme des menaces plus existentielles : l’Iran et le Hezbollah. Par exemple, en 2021, l’armée israélienne a réduit le personnel et le financement de l’unité 8200, une unité de surveillance militaire clé surveillant Gaza. En 2022, l’unité a cessé d’écouter les communications radio des militants du Hamas, même si elle a apparemment recueilli d’autres renseignements.
Les États-Unis ont procédé à un changement similaire, en se concentrant sur le groupe État islamique et d’autres militants, laissant à Israël la collecte de renseignements sur le Hamas.
Révéler la surveillance
Quelques jours après le 7 octobre, l’Égypte a révélé qu’elle avait partagé avec Israël des avertissements de haut niveau concernant l’imminence de violences du Hamas – « quelque selected d’essential ».
Un rapport du Guardian publié début novembre a révélé que les dirigeants du Hamas qui avaient planifié l’attaque avaient pris des mesures spéciales pour éviter d’être détectés par les companies de renseignement israéliens, notamment en transmettant les ordres uniquement de bouche à oreille, plutôt que par radio ou par Web. Mais les plans du Hamas n’ont pas totalement échappé à la détection.
Le Occasions of Israel a rapporté fin octobre que les troupes israéliennes du Fight Intelligence Corps surveillant la frontière entre Israël et Gaza des mois avant le 7 octobre avaient vu des militants du Hamas creuser des trous, placer des explosifs, s’entraîner fréquemment et même s’entraîner à faire sauter une fausse clôture. Leurs avertissements ont été ignorés. Le Monetary Occasions a rapporté début novembre que les responsables de la sécurité israélienne avaient également ignoré les alertes spécifiques concernant les exercices d’entraînement du Hamas émanant de volontaires civils dans le sud d’Israël qui écoutaient les communications du Hamas.
Le Monetary Occasions a également rapporté que quelques semaines avant l’attaque du Hamas, les gardes-frontières israéliens avaient envoyé un avertissement classifié au plus haut officier du renseignement militaire du commandement sud. Ils avaient détecté un commandant militaire de haut rang du Hamas supervisant les répétitions de la prise d’otages et avertis que le Hamas s’entraînait pour « faire sauter les postes frontières à plusieurs endroits, entrer sur le territoire israélien et prendre le contrôle des kibboutzim ». L’officier qui a reçu le message l’a qualifié de « scénario imaginaire ». D’autres dirigeants ont considéré l’avertissement comme banal.
Un plan détaillé
Le 30 novembre, le New York Occasions a rapporté que les renseignements israéliens avaient obtenu un plan d’attaque détaillé du Hamas plus d’un an avant le 7 octobre. Le plan comptait 40 pages et comprenait des détails qui faisaient en réalité partie de l’attaque, notamment une roquette qui s’ouvrait. barrages de barrage, des drones neutralisant les caméras de sécurité et les armes automatisées à la frontière, et des hommes armés entrant en Israël en parapente ainsi qu’à pied et en moto.
Le journal a également rapporté qu’en juillet 2023, un analyste de l’unité 8200 a observé des activités de formation du Hamas qui s’alignaient sur le plan du Hamas, baptisé « Mur de Jéricho » par les responsables israéliens. L’analyste a déterminé que le Hamas préparait une attaque destinée à provoquer une guerre avec Israël. Les officiers supérieurs ont rejeté son évaluation, affirmant que le plan du « Mur de Jéricho » n’était qu’un objectif, principalement parce qu’ils pensaient que le Hamas n’avait pas la capacité de le mettre en œuvre.
AP Photograph/Mahmoud Illéan
Une réflexion sur la communauté du renseignement israélien
Ces rapports récents montrent clairement que les responsables israéliens disposaient de suffisamment de renseignements pour renforcer la sécurité. Le fait qu’ils ne l’aient pas fait suggère qu’ils ont peut-être rejeté toutes ces preuves en faveur d’autres informations dont ils disposaient, qui suggéraient que le Hamas n’était pas intéressé ou succesful d’entrer en guerre contre Israël.
Mais ce n’était peut-être pas le seul problème. Des études récentes soulignent des fissures croissantes dans les relations civilo-militaires en Israël. Par exemple, ces dernières années, les politiciens populistes israéliens de droite ont considéré avec scepticisme les hauts responsables du renseignement comme des rivaux potentiels de gauche, ce qui aurait pu conduire le gouvernement Likoud de Netanyahu à être hostile aux factors de vue alternatifs et aux divers avertissements des companies de renseignement sur le Hamas.
Bien que nous ne puissions pas observer l’ampleur de la politisation parmi les hauts gradés du renseignement israélien, le comportement des dirigeants du renseignement qui ont rejeté les avertissements avant le 7 octobre est cohérent avec la pensée de groupe, un phénomène qui, selon les specialists, peut se produire lorsque la pression sociale, la place influente d’un dirigeant ou son identité personnelle -la censure amène les groupes à exprimer des opinions homogènes et à prendre des décisions uniformes – et généralement moins bonnes.
Le fait que les supérieurs ont ignoré les avertissements de l’analyste de l’unité 8200 et du Corps de défense des frontières est cohérent avec l’idée selon laquelle une réflexion collective sur les capacités et les intentions du Hamas a conduit à un biais de affirmation rejetant le Hamas comme une menace imminente.
Certains des analystes du renseignement ignorés étaient de jeunes femmes, qui ont déclaré croire que le sexisme aurait pu être une raison pour laquelle les supérieurs masculins ont ignoré leurs avertissements.
Une autre forme de préjugés peut également avoir été en jeu. Israël s’est intensément concentré sur ses avantages technologiques sur ses ennemis, affectant un grand nombre de personnels aux unités de guerre électronique et cybernétique. Peut-être que l’optimisme technologique, la foi dans ce que le Monetary Occasions décrit comme « les drones aériens qui espionnent Gaza et la clôture équipée de capteurs qui entoure la bande », l’ont emporté. Peut-être que le recours à la technologie a conduit à un fake sentiment de sécurité, voire au rejet d’autres formes de renseignement qui, en fin de compte, avaient révélé les véritables plans du Hamas.
Un tournant vers l’avenir
À la suite des attaques du Hamas, l’appareil de sécurité israélien devra enquêter davantage sur ces faiblesses et entreprendre des réformes. Jusqu’à présent, on ne sait pas exactement combien de personnes et à quels niveaux du gouvernement israélien ont reçu les différents avertissements avant le 7 octobre. Par conséquent, on ne sait pas encore quels changements spécifiques en Israël pourraient empêcher un échec similaire à l’avenir.
