Le juge Randolph Moss s’est légèrement balancé sur sa chaise alors qu’il regardait une salle d’viewers particulièrement bondée la semaine dernière. Il s’est ensuite tourné vers la jeune femme sur le podium, qui tenait à deux mains un morceau de papier. Moss a dit à la femme, Cassandra Buteau, que sa lettre au tribunal aurait pu être l’une des plus percutantes qu’il ait jamais lu.
La lettre de Buteau demandait la clémence lors de la détermination de la peine pour ses dad and mom, accusés du 6 janvier Jamie et Jennifer Buteau de Floride. La lettre comprenait le dernier, et peut-être le plus viscéral, d’une récente obscure d’avertissements lancés dans les salles d’viewers sur les risks qui se cachent dans le monde. Cycle des élections présidentielles de 2024.
Un examen par CBS Information des procédures judiciaires dans les affaires pénales du 6 janvier, y compris les poursuites fédérales contre l’ancien président Donald Trumprévèle une série croissante d’alarmes émises sur les views de violence, de théories du complot et de négationnisme électoral au cours du cycle de campagne 2024.
Certaines alarmes sont tirées par les juges, d’autres par les procureurs. Lors de la condamnation, le 20 novembre, de Jamie et Jennifer Buteau, c’est la lettre de leur fille qui mettait en garde contre le hazard des « terriers de la théorie du complot ».
Département américain de la Justice
La lettre de Buteau indiquait que ses dad and mom n’étaient pas engagés en politique jusqu’à l’arrivée de Trump. Elle a déclaré qu’ils avaient été nourris « d’une perfusion intraveineuse constante de mensonges et de désinformation ».
“Le plus gros mensonge a été l’élection. Une perte que de nombreux followers de Trump ne pouvaient pas accepter, en partie à trigger des mensonges persistants et scandaleux racontés par tant de personnes en place de pouvoir”, a écrit Buteau. “Des membres du Congrès en exercice, aux animateurs de la chaîne de télévision par câble la mieux notée du pays, en passant par la personne en qui ils ont le plus confiance, le même homme actuellement en passe d’être à nouveau le candidat républicain en 2024.”
En condamnant à la jail les dad and mom de Buteau, qui ont tous deux plaidé coupables, Moss a fait écho aux avertissements concernant les risks persistants des « terriers de lapins de la théorie du complot ». Le côté gauche de la salle d’viewers était rempli de plus d’une douzaine de membres de la famille, de collègues et d’amis de la famille Buteau, dont certains ont déclaré que les Buteau ne sont plus engagés ou intéressés par la politique. Mais Moss a souligné le hazard plus giant qui nous attend.
“Je ne peux penser à aucun événement, autre que la guerre civile, qui ait autant séparé les gens”, a déclaré Moss, faisant référence à la guerre civile. Assaut du 6 janvier contre le Capitole américain.
département de la Justice
D’autres juges fédéraux ont été plus précis dans leurs avertissements. Quelques heures plus tôt, le 20 novembre, lors des débats sur l’ordre de silence émis dans l’affaire pénale de complot électoral de Trump de 2020 à Washington, DC, le juge de la cour d’appel Bradley Garcia a insisté auprès de l’avocat de Trump sur les liens entre les publications de Trump sur les réseaux sociaux et le risque de harcèlement et de menaces avant la déclaration de Trump. date du procès prochain en mars de l’année prochaine.
“À l’approche de ce procès, l’atmosphère va devenir de plus en plus tendue”, a déclaré Garcia.
La cour d’appel n’a pas encore statué sur l’opportunité de réimposer une ordonnance de silence empêchant Trump de faire des déclarations publiques ciblant les procureurs, le personnel du tribunal ou les témoins potentiels dans son affaire. Le ministère de la Justice a déclaré que les déclarations de Trump avaient conduit à du harcèlement et à des menaces, dont une menace de mort contre un juge fédéral.
Le procureur spécial a soutenu que Trump avait publié un « put up menaçant sur Fact Social ». Le procureur spécial a précisé un put up publié “le 4 août, au lendemain de sa mise en accusation dans cette affaire : ‘SI VOUS M’APRÈS MOI, JE VIENDS À VOUS !'”
L’avocat de Trump a affirmé que l’ancien président n’avait pas fait de déclarations menaçantes. Son avocat a également soutenu : « Le [court] n’avait aucune raison de s’insérer dans l’élection présidentielle, quelques semaines seulement avant les caucus de l’Iowa. Le premier amendement ne permet pas au tribunal de district de microgérer le discours politique principal du président Trump. »
Les procureurs du ministère de la Justice ont également souligné le risque persistant de violence politique et la résurgence de l’instabilité et de la colère qui existaient dans les mois précédant le 6 janvier 2021. Dans une observe de condamnation déposée le mois dernier dans l’affaire des émeutes au Capitole de l’ancien candidat politique de Trump, Federico Klein, ont soutenu les procureurs, “les passions qui ont déclenché l’émeute du 6 janvier ne se sont pas calmées depuis”, ajoutant qu'”un écart à la hausse soutiendrait également la nécessité d’une ‘dissuasion adéquate'”.
Quelques mois plus tôt, lors d’un lengthy procès pour complot séditieux contre un groupe de condamnés le 6 janvier pour les accusés des Oath Keepers, les procureurs ont cité un récent sondage réalisé par l’Université de Californie à Davis. Le file indique : « Un Américain sur cinq pense que la violence politique serait « au moins parfois » justifiée, et un sur 10 pense qu’elle serait justifiée si elle signifiait le retour du président Trump. Si rien n’est fait, cette impulsion menace notre démocratie. dans ce cas, nous avons cherché à capitaliser sur ce courant sous-jacent dans notre société pour changer le résultat d’une élection présidentielle. »
Les juges chargés de ces affaires ont souvent été les plus spontanés et les plus francs dans leur diagnostic du péril potentiel entourant les élections de l’année prochaine. Lors de la condamnation d’un accusé de Floride le 6 janvier, la juge Tanya Chutkan a déclaré : « Chaque jour, nous entendons parler de factions antidémocratiques de personnes complotant la violence, la menace potentielle de violence, en 2024. » Chutkan est également le juge chargé de l’affaire pénale de Trump et a émis l’ordonnance de silence partiel actuellement examinée par la cour d’appel.
Evan Vucci / AP
“Il est instructif que ce soient les juges qui s’expriment sur la perspective de violence”, a déclaré le représentant Jamie Raskin, démocrate du Maryland, qui a enquêté sur l’attaque du 6 janvier et sur les efforts visant à renverser les élections de 2020 dans le cadre du Home Choose du 6 janvier. Comité.
“Tous ces tribunaux sont confrontés à un flot incessant de menaces violentes contre leur personnel et contre les juges”, a déclaré Raskin à CBS Information. “C’est un signe fort d’une érosion du respect de l’État de droit.”
“Il existe une croyance selon laquelle ‘l’autre côté’ n’est pas seulement un opposant politique, mais un mal qui représente une menace pour le pays”, a déclaré Thomas Zeitzoff, chercheur en violence politique et en psychologie politique à l’Université américaine de Washington.
Zeitzoff a déclaré à CBS Information : « Cela augmente le risque de violence politique » pendant le cycle électoral de 2024.
Le ministère de la Justice a fait valoir que ses poursuites contre les émeutiers du 6 janvier contribuaient à dissuader de futures insurrections et violences politiques. Les procureurs fédéraux ont ouvert près de 1 200 poursuites pénales contre des émeutiers et des conspirateurs accusés. Près de la moitié des accusés ont plaidé coupable. Tous les accusés qui seront jugés devant jury le 6 janvier ont été partiellement ou entièrement reconnus coupables des accusations. Aucun n’a été acquitté par un procès devant jury.
Mais les récentes déclarations des procureurs, des juges et des témoins publics indiquent que les poursuites n’ont pas apaisé l’atmosphère politique et la rhétorique agitées et dangereuses, à moins d’un an des élections de 2024.
La fille des Buteau a fondu en larmes en lisant davantage de ses remarques devant le tribunal du juge Moss la semaine dernière. Elle a déclaré que l’amplification des mensonges et la toxicité politique ont un influence sur « un groupe de personnes déjà en colère, frustrées et, oui, trop crédules ».
Scott MacFarlane
