Alors que la violence et la destruction font rage dans le sud d’Israël et à Gaza, l’aggravation de la violence en Cisjordanie, l’autre moitié des territoires occupés, a suscité moins d’consideration.
Depuis l’attaque du Hamas du 7 octobre 2023 et le début de la guerre israélienne à Gaza, les Israéliens et les Palestiniens ont été repoussés à la une des journaux. Le Hamas a tué 1 200 Israéliens le 7 octobre et pris plus de 200 otages ; Les Israéliens ont tué au moins 11 000 Palestiniens dans une réponse qui a déclenché un débat sur la query de savoir si ce dont le monde est témoin équivaut à des crimes de guerre, à un nettoyage ethnique ou à un génocide.
Avant le 7 octobre, les Palestiniens de Cisjordanie connaissaient déjà le plus haut niveau de violence des colons depuis 2006.
Les colons israéliens, renforcés par le gouvernement de droite du Premier ministre Benjamin Netanyahu, ont intensifié leurs attaques et leur harcèlement contre les communautés rurales palestiniennes depuis le début de la guerre. Cela se fait souvent avec le soutien de l’armée israélienne, alors que les soldats israéliens montent la garde, empêchant ainsi une réponse palestinienne. Parfois, les attaques ont lieu avec la participation des militaires.
Les Nations Unies ont enregistré plus de 200 attaques de colons au cours du mois dernier. L’organisation israélienne de défense des droits de l’homme B’Tselem rapporte que depuis le début de la guerre, 16 villages et leurs 880 habitants palestiniens ont été complètement déplacés à la suite de ces attaques ; 180 Palestiniens ont été tués et 64 blessés. Plus de 2 000 Palestiniens ont été arrêtés. Les vidéos de leurs mauvais traitements et tortures sont devenues virales.
L’escalade de la violence en Cisjordanie n’est ni arbitraire ni déconnectée de la violence à Gaza. Au lieu de cela, en tant que politologue qui étudie la politique palestinienne, je pense que cela doit être compris dans un contexte plus massive. La prolifération des colons armés en Cisjordanie, l’growth des avant-postes illégaux et maintenant la violence croissante et les déplacements forcés découlent tous de la même politique sous-jacente qui a conduit au blocus de Gaza pendant 16 ans : une politique israélienne consistant à ignorer les revendications nationales palestiniennes. tout à fait.
Cette politique ignore les options politiques et recherche des options violentes. Cette politique ne s’est pas seulement implantée en Israël, mais a été facilitée par le soutien américain et arabe.
Remise ou transfert
La politique d’Israël implique la development de nouvelles colonies afin de « faire avorter » l’État palestinien, selon les mots de l’influent membre du cupboard de droite Bezalel Smotrich, lui-même colon. Cela se produit alors que le gouvernement israélien facilite une gouvernance fragmentée entre la Cisjordanie et Gaza. L’objectif : imposer un ultimatum de « reddition ou transfert » au peuple palestinien.
La politique israélienne consiste simplement à ignorer toute revendication palestinienne d’un lobby nationwide et à soutenir la violence des colons pour favoriser l’expropriation des terres palestiniennes par Israël. Il s’agit d’une politique de non-engagement dans les questions qui animent le conflit, s’appuyant sur la coercition pour atteindre les objectifs israéliens d’annexion totale.
La proposition de cession ou de transfert vient notamment de Smotrich, qui a exposé ces idées dans son Plan décisif de 2017. L’expression « reddition ou transfert » signifie que les Palestiniens devraient renoncer à l’espoir de pouvoir avoir leur propre identité nationale, leur propre État ou même l’égalité des droits. S’ils refusent de s’abandonner à cette réalité, ils seront alors contraints de partir. Les Palestiniens des territoires, dont beaucoup sont déjà réfugiés, seraient expulsés vers les pays voisins – sans toutefois l’approbation de qui que ce soit dans ces pays.
La proposition de Smotrich de 2017 exposait ses plans et sa imaginative and prescient du monde, et bien que le gouvernement israélien n’ait pas officiellement adopté le « Plan décisif », Smotrich et ses alliés sont désormais au gouvernement. Cela signifie que le plan a été de facto adopté par les principaux ministères du gouvernement.
En particulier, Smotrich, comme l’a écrit le général de division israélien à la retraite Yaakov Or, peut « allouer les vastes ressources nécessaires pour mettre son plan en pratique ». Les résultats des deux dernières années sont clairs. Les avant-postes illégaux ont été rapidement autorisés et d’importants budgets ont été approuvés pour la création d’infrastructures de soutien. Lorsque les colons se sont livrés à des pogroms dans les villages de Cisjordanie, Smotrich a déclaré publiquement que ces villages devraient effectivement être anéantis – non pas par des justiciers mais par l’État lui-même.
Lorsqu’il est query du processus de paix, le gouvernement israélien déclare qu’il n’y a pas de partenaire pour la paix et que les Palestiniens sont incapables de se gouverner eux-mêmes.
Ce récit correspond à l’objectif primordial d’ignorer les aspirations palestiniennes. Netanyahu et des membres de son cupboard ont même qualifié le Hamas d’« atout » automotive il agit comme un contrepoids aux autres personnalités politiques palestiniennes. Les positions idéologiques du Hamas accréditent alors l’idée selon laquelle un processus de paix est unattainable.
Diffuser les idées de Smotrich
La militante israélienne des droits humains Orly Noy a récemment averti que ces idées – ignorer les aspirations palestiniennes et traiter le conflit uniquement par la pressure – ont imprégné la société israélienne, la qualifiant de « smotrichisation » de la politique israélienne.
Beaucoup en Israël, affirme Noy, pensent que le conflit avec les Palestiniens peut être géré par la pure coercition. Une « existence inférieure et dépalestinienne » était, jusqu’au 7 octobre, « l’possibility choisie par la plupart des Israéliens ». De plus, Noy a écrit dans un récent article de journal : « Expulser la inhabitants de Gaza est parfaitement logique pour la plupart des Israéliens. » Ainsi, le « refus des Palestiniens de se soumettre à la puissance du régime israélien est perçu comme une menace existentielle et une raison suffisante pour leur annihilation ».
En raison de la smotrichisation, il y a aujourd’hui très peu de place ou d’opportunités pour ceux qui prônent un avenir pacifique, un avenir partagé ou les deux.
Une petite minorité de Palestiniens possède la citoyenneté israélienne, représentant 20 % de la inhabitants israélienne. Ces citoyens ont été particulièrement visés, confrontés à une « sévère répression de leurs libertés d’expression et de réunion », selon Adalah, une organisation qui fournit une représentation légale aux citoyens arabes d’Israël. La gauche israélienne et les critiques du gouvernement ont également été confrontés à des efforts visant à restreindre leur discours.
Rôle américain et arabe
Les États-Unis et leurs alliés régionaux ont également ignoré les aspirations palestiniennes et les progrès significatifs dans le processus de paix israélo-palestinien. Au lieu de cela, ils ont opté pour des politiques qui marginalisent les Palestiniens et contournent les problèmes qui alimentent la violence proceed.
La normalisation des relations diplomatiques et commerciales entre les États arabes et Israël est devenue au centre des politiques de Trump et de Biden au Moyen-Orient. De tels accords sont la manifestation la plus claire de l’ignorance des aspirations palestiniennes, à commencer par la proposition « De la paix à la prospérité » de l’administration Trump et les accords d’Abraham, puis avec le sommet du Néguev de l’administration Biden et la poursuite des efforts en faveur d’une normalisation israélo-saoudienne.
Contrairement au gouvernement israélien, les administrations américaines et les régimes arabes souhaitent probablement éviter les déplacements forcés à grande échelle de Palestiniens, qui déstabiliseraient sans aucun doute la région. Les responsables arabes l’ont clairement indiqué ces dernières semaines, en particulier après qu’Israël a lancé l’idée de déplacer les Gazaouis déplacés vers la péninsule du Sinaï.
Néanmoins, les accords de normalisation ont donné au gouvernement israélien l’autorisation tacite de poursuivre ses politiques de colonisation agressives, sans se soucier des réactions négatives internationales.
Ces accords, présentés par les États-Unis et d’autres comme des symboles de progrès dans une région en conflit, ont également renforcé l’impression au sein de la société et des politiciens israéliens qu’Israël peut continuer d’ignorer la query des Palestiniens et leurs revendications nationales non satisfaites.
Du level de vue israélien, même les régimes arabes se sont montrés prêts à ignorer la query palestinienne, à normaliser les relations malgré les activités de colonisation illégales et à réprimer le sentiment pro-palestinien dans leur propre pays. Il n’y avait aucune incitation régionale ou internationale pour qu’Israël change de politique.
Ce processus de réflexion a été clairement exprimé lors d’un entretien avec Netanyahu en février 2023. Personne, a-t-il dit, ne devrait « s’accrocher » à la query de la paix avec les Palestiniens.
Sa logique était claire : « Je les ai contournés (les Palestiniens), je suis allé directement dans les États arabes et j’ai forgé un nouveau idea de paix. »
Ce « nouveau idea de paix » n’est pas ce que les gens ordinaires pourraient considérer comme la paix, qui implique la fin des conflits. Il s’agit plutôt de ce que les politologues comme moi appellent une « gestion autoritaire des conflits ». Cette gestion des conflits est décrite par les chercheurs David Lewis, John Heathershaw et Nick Megoran comme une gestion qui ignore les véritables négociations ou les contraintes sur le recours à la pressure, qui ne tient pas compte des causes sous-jacentes du conflit et qui s’appuie plutôt sur la coercition de l’État pour imposer un nouveau statu quo.
Ainsi, alors que l’opinion publique s’est naturellement concentrée sur les destructions sans précédent à Gaza, les attaques meurtrières des colons israéliens contre les Palestiniens de Cisjordanie font partie d’un tableau plus massive. Ils doivent être compris comme une autre manifestation de la dynamique qui anime les tendances récentes de la politique israélienne : une politique de non-engagement envers les revendications nationales palestiniennes.
