Des preuves émergent qui établissent le fait que les forces sionistes ont tué leur propre peuple le 7 octobre. La propagande sioniste (également connue sous le nom de Hasbara) a suggéré que les forces de la résistance palestinienne étaient responsables de leur mort, mais le récit ne tient pas.
Depuis le lancement de l’opération Tempête d’Al-Aqsa (Inondation d’Al-Aqsa) il y a cinq semaines, l’entité sioniste et ses brokers, actifs et partisans mondiaux ont soutenu que les factions de la résistance palestinienne – qu’ils condensent de manière inexacte dans le nom de « Hamas » – se sont livrés à des attaques directes contre des civils, notamment des enfants et des bébés.
Très tôt, de nombreuses rumeurs ont circulé selon lesquelles jusqu’à 40 bébés auraient été décapités par le « Hamas ». Même le président américain Joe Biden et d’autres dirigeants occidentaux sont tombés dans le piège du canular.
Cette affirmation a maintenant été réfutée. Elle n’était étayée par aucune preuve et provenait de David Ben Zion, réserviste militaire d’occupation et colon, qui a déjà incité à de violentes émeutes contre les Palestiniens et a appelé à l’anéantissement de la ville occupée de Huwara en Cisjordanie.
Détails émergents du 7 octobre
Dans les semaines qui ont suivi, une multitude de détails ont émergé remettant en query d’autres éléments du récit sioniste officiel.
Ces détails proviennent d’une combinaison d’photographs de caméras corporelles et de téléphones portables des members, de témoins oculaires, de captifs libérés par la résistance, ainsi que de reportages médiatiques et de matériel vidéo. Les détails comprennent :
Premièrement, dans la compilation des décès publiée et continuellement mise à jour par Haaretz, un journal sioniste « libéral », un seul enfant de moins de 4 ans était répertorié comme étant décédé. Les données révèlent également que 16 enfants âgés de 4 à 17 ans figuraient parmi les victimes. Cela démontre clairement que l’histoire de la décapitation de 40 bébés était fausse. Les données ne révèlent rien sur la mort de bébés ou d’enfants. Deuxièmement, les données compilées par Haaretz jusqu’au 7 novembre ont montré que 374 sur 1 145, soit 33 pour cent, étaient des militaires israéliens, y compris un petit nombre de membres du personnel de sécurité du kibboutz, mais sans compter les providers d’incendie et de secours. Troisièmement, des photographs ont été diffusées montrant les forces d’occupation affrontant des combattants de la résistance parmi des foules de festivaliers. Cela suggère que beaucoup sont morts dans les tirs croisés. En effet, quatrièmement, un citoyen britannique présent au competition et également membre des forces d’occupation serait mort après avoir lancé des grenades (apparemment en retour) sur des combattants de la résistance. Comme beaucoup d’autres jeunes Juifs britanniques, il avait manifestement été radicalisé par le mouvement sioniste au level de vouloir devenir membre des forces d’occupation. Cinquièmement, il a été rapporté depuis Gaza qu’une cinquantaine de détenus étaient morts à la suite de bombardements aveugles sionistes alors qu’ils étaient détenus par les forces de résistance.
Les détails les plus choquants, cependant, ont été les informations faisant état de la responsabilité sioniste dans la mort d’un nombre necessary de détenus civils et de members aux festivals.
Mystère du competition de musique
Premièrement, il est apparu que la scène de voitures incendiées et abattues à l’extérieur du competition de musique n’était pas le résultat des actions du « Hamas » mais des tirs des forces d’occupation au sol ou des hélicoptères d’attaque Apache dans les airs.
Les photographs de festivaliers courant à pied depuis le lieu du competition semblent corroborer les preuves selon lesquelles il était unattainable d’évacuer en voiture puisque la police sioniste avait bloqué la seule route d’accès et, dans certains cas au moins, avait tiré sur ceux qui approchaient.
Danielle Rachiel a décrit avoir failli être tuée après s’être échappée du competition de musique Nova : « Alors que nous atteignions le rond-point [at a kibbutz], nous avons vu les forces de sécurité israéliennes ! se souvient-il.
« Nous avons baissé la tête [because] nous savions automatiquement qu’ils se méfieraient de nous, dans une petite voiture en mauvais état… venant de la même route d’où venaient les terroristes. Nos forces ont commencé à nous tirer dessus ! … nos fenêtres se sont brisées ».
C’est seulement lorsqu’ils ont crié en hébreu : « Nous sommes Israéliens ! que les tirs ont cessé.
Comme l’a avoué un pilote d’hélicoptère : « Il était extrêmement difficile de distinguer, dans les avant-postes et les colonies occupées, qui était un terroriste, qui était un soldat ou un civil ».
Au complete, « 28 hélicoptères de fight » auraient tiré « au cours de » la journée. Ils auraient vidé « toutes les munitions qu’ils avaient dans le ventre », puis réarmé à plusieurs reprises en tirant finalement « des centaines d’obus de canon de 30 mm… ainsi que des missiles Hellfire ».
Selon des articles parus dans la presse en langue hébraïque, « la cadence de tir… était énorme au début, et ce n’est qu’à un sure second que les pilotes ont commencé à ralentir les attaques et à sélectionner soigneusement les cibles. »
Cependant, à un second donné, « les pilotes Apache [decided] pour ignorer toutes les restrictions. Ce n’est que vers 9 heures du matin que certains d’entre eux ont commencé à arroser les terroristes avec leurs canons, sans l’autorisation de leurs supérieurs.»
Un sioniste derrière le carnage
Il y a des photographs de cadavres incinérés, mais aussi des photographs de nombreuses voitures incinérées et détruites sur place, ainsi que des photographs produites par les forces d’occupation une fois qu’elles ont rassemblé tous les véhicules en un seul endroit.
La plupart (peut-être la totalité ou presque ?) sont le résultat des actions des forces d’occupation. On ne sait pas si cela représente une partie, la plupart ou la quasi-totalité des 260 victimes civiles du competition.
Deuxièmement, le récit de Yasmin Porat qui avait assisté au competition de musique mais s’était enfuie au kibboutz Be’eri. Elle a déclaré dans une interview à la radio israélienne que l’armée israélienne n’avait pas fait de distinction entre les détenus et les résistants.
« Ils ont éliminé tout le monde, y compris les otages », a-t-elle déclaré. Cela semblerait impliquer la mort d’au moins 12 captifs, dont son partenaire, apparemment par balle.
Le rapport d’un colon qui était absent du kibboutz Beeri pendant les événements était encore plus accablant.
Le témoin a déclaré que l’occupation a tiré des obus de char sur des maisons avec tous leurs occupants :
« Sa voix tremble lorsque lui vient à l’esprit sa compagne, qui était alors assiégée dans son refuge. Selon lui, ce n’est que lundi soir et seulement après que les commandants sur le terrain ont pris des décisions difficiles – notamment le bombardement de maisons avec tous leurs occupants à l’intérieur pour éliminer les terroristes ainsi que les otages – que Tsahal (l’armée israélienne) a achevé la prise du kibboutz. ,” il a dit.
« Le prix à payer a été horrible : au moins 112 Be’eri ont été tués. D’autres ont été kidnappés. Hier, 11 jours après le bloodbath, les corps d’une mère et de son fils ont été découverts dans l’une des maisons détruites. On pense que d’autres corps gisent encore dans les décombres.
Décombres de bâtiments et photographies
Étant donné que les combattants de la résistance étaient légèrement armés, les preuves de bâtiments réduits en ruines et de cadavres et de maisons incendiés semblent suggérer que les forces sionistes en étaient directement responsables.
La même selected est pertinente avec trois photographies, deux prétendant montrer le cadavre brûlé d’un bébé et une, un bébé mort ensanglanté mais non brûlé, et avec l’allégation selon laquelle le Hamas « fait rôtir » un bébé dans un 4.
Dans le premier cas, nous savons déjà qu’un bébé (et non trois) figurait parmi les morts. Les photographies ont été diffusées sur tous les réseaux sociaux, notamment par le compte @IsraeliPM X (anciennement Twitter) (qui a recueilli plus de 6 tens of millions de vues) et l’une d’elles par l’extrémiste pro-israélien Ben Shapiro.
Cette dernière picture se serait révélée être une picture générée par l’intelligence artificielle utilisant une picture supply d’un petit chien, bien que cela ait été contesté par la suite.
Ce dernier cas – celui du bébé dans le 4 – semble également manquer de affirmation.
Cependant, si l’un ou l’autre était authentique, l’explication la plus évidente de tous les récits de bébés brûlés est que les nourrissons ont été tués par incinération après que les forces d’occupation ont frappé les maisons d’habitation où ils vivaient.
Directive Hannibal
Tuer des captifs semble être conforme à la doctrine militaire sioniste peu connue connue sous le nom de Directive Hannibal. Bien que contestée par certains, il semble believable que la doctrine porte le nom du général carthaginois, qui a choisi de s’empoisonner plutôt que de tomber captif aux mains des Romains.
Créé en 1986 et initialement appelé Protocole Hannibal, il pose comme objectif primordial la nécessité d’éviter la seize des forces sionistes, si nécessaire, au détriment de l’élimination de leurs propres forces. C’est resté un secret militaire jusqu’en 2003.
Lors de l’attaque terrestre israélienne sur Gaza, en 2011, un commandant Golani a été filmé en practice de dire à son unité : « Aucun soldat du 51e bataillon ne sera kidnappé, à aucun prix et sous aucune situation. … Même si cela signifie que son unité devra désormais tirer sur la voiture en fuite.»
Plus tard, le chef d’état-major des forces d’occupation, Benny Gantz, a modifié la directive. Introduction de ce qui est décrit comme un principe « éthique » connu sous le nom de « doctrine du double effet ».
Il stipule qu’un mauvais résultat (le meurtre d’un soldat captif) n’est moralement permis que comme effet secondaire de la promotion d’une bonne motion (arrêter ses ravisseurs). »
Cela présente une similitude frappante avec ce qui s’est passé le 7 octobre. Les mensonges sionistes s’effondrent sous nos yeux.
