Pour la première fois depuis les attaques meurtrières du Hamas contre des villes frontalières israéliennes le 7 octobre 2023, qui ont fait au moins 1 200 morts, le gouvernement israélien a accepté le 22 novembre de suspendre pendant quatre jours sa campagne aérienne et terrestre à Gaza. en échange de la libération d’au moins 50 otages détenus par le Hamas.
En préparation depuis près de six semaines, l’accord de cessez-le-feu prévoit également la libération de 150 Palestiniens détenus dans les prisons israéliennes.
Le type des otages restants n’est toujours pas clair.
Ce qui est clair, c’est que la guerre continuera après le bref cessez-le-feu. Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a déclaré le 21 novembre que cette pause permettrait aux Forces de défense israéliennes de se préparer davantage aux combats.
« La guerre continuera jusqu’à ce que nous ayons atteint tous nos objectifs », a déclaré Netanyahu. Ces objectifs incluent le retour de tous les otages et l’élimination du Hamas pour garantir que « Gaza ne constituera plus une menace pour Israël ».
Pour donner un sens à cet accord, The Dialog a demandé à Gregory F. Treverton de l’USC Dornsife, ancien président du Conseil nationwide du renseignement sous l’administration Obama, de partager ses réflexions sur ce que cela signifie pour la guerre en cours à Gaza.
Objectifs militaires inchangés
L’accord entre Israël et le Hamas – motivé par la pression américaine sur Israël – visant à échanger 50 otages contre 150 prisonniers palestiniens et à suspendre les combats pendant quatre jours est certainement une pause bienvenue dans une guerre horrible.
Et surtout, cela permettra à la nourriture et au carburant d’entrer dans une bande de Gaza dévastée.
Cela ne change cependant pas fondamentalement la horrible géométrie de la guerre : Netanyahu a promis qu’Israël poursuivrait le fight, et rien ne semble indiquer qu’Israël soit plus proche d’un plan sur ce qu’il faut faire à propos de Gaza ou des Palestiniens que lorsque le la guerre a commencé.
Pour sa half, les événements se sont déroulés à peu près comme le Hamas aurait pu l’avoir prévu.
Ils savaient que leur barbarie du 7 octobre entraînerait une réponse israélienne brutale.
Le Hamas savait, cyniquement, que plus il y avait de Palestiniens tués, mieux c’était pour sa trigger. L’opinion mondiale se tournerait contre Israël et son patron américain, et c’est ce qui s’est produit. Et le Hamas s’attendait probablement à ce que la query de l’État palestinien, pratiquement oubliée du monde, y compris du monde arabe, revienne sur le devant de la scène internationale.
Ce faisant, le Hamas avait probablement anticipé que, paradoxalement, il deviendrait plus populaire à Gaza, et non pas moins.
Un lointain espoir de paix sturdy
À courtroom terme, le mieux que l’on puisse espérer est que cet échange et cette pause soient prolongés ou soient les premiers d’une longue série à venir.
Certes, Israël a subi des pressions mondiales – et particulièrement américaines – pour accepter une certaine pause, et le gouvernement « d’unité » de Netanyahu a ressenti la pression, au niveau nationwide, pour avoir semblé ignorer les otages.
À lengthy terme, après bien plus de meurtres et de souffrances, les options restent encore mornes. Israël n’a pas envie d’occuper Gaza et certainement pas de laisser le Hamas prétendre gouverner. L’Autorité palestinienne reste corrompue, faible et incompétente aux yeux de ceux qu’elle gouverne, et est par conséquent un mauvais candidat pour s’attaquer à Gaza.
Le meilleur espoir est lointain : qu’une coalition composée principalement d’États arabes, mais comprenant peut-être aussi les États-Unis, puisse gouverner Gaza, exerçant peut-être une certaine tutelle sur une Autorité palestinienne réformée.
Mais c’est encore loin, et l’échange d’otages et la pause ne rapprochent ni la région ni le monde d’une paix sturdy.