Cent ans après la révolte arabe (1916-1918) contre les Turcs ottomans au pouvoir, au milieu de la défaite imminente de l’Allemagne et de la Triple Alliance lors de la Première Guerre mondiale, un autre soulèvement armé des Arabes a éclaté.
Cette fois-ci, c’est contre l’occupation israélienne, sur fond de défaite imminente des États-Unis et de l’OTAN dans la guerre en Ukraine – offrant le spectacle d’une histoire qui se répète sans abrégé.
L’Empire ottoman s’est désintégré à la suite de la révolte arabe. Israël devra également quitter ses territoires occupés et faire de la place à un État de Palestine, ce qui bien sûr constituera une défaite écrasante pour les États-Unis et marquera la fin de leur domination mondiale. Cela rappelle la bataille de Cambrai dans le nord de la France (1918), où les Allemands – encerclés, épuisés et dont le ethical se désintégrait dans un contexte de détérioration de la scenario intérieure – furent confrontés à la certitude que la guerre avait été perdue et se rendirent.
Le flux torrentiel d’événements au cours de la dernière semaine et demie a été à couper le souffle, à commencer par un appel téléphonique passé par le président iranien Sayyid Ebrahim Raisi au prince héritier saoudien Mohammed ben Salmane le 11 octobre pour discuter d’une stratégie commune face à la scenario suite à la crise. attaque dévastatrice du Mouvement de la résistance islamique, le Hamas, contre Israël quatre jours auparavant.
Juste avant cela, dans une déclaration puissante, le information suprême iranien, l’ayatollah Ali Khamenei, a souligné que :
« Du level de vue militaire et du renseignement, cette défaite (contre le Hamas) est irréparable. C’est un tremblement de terre dévastateur. Il est peu possible que le régime usurpateur (israélien) soit succesful d’utiliser l’aide de l’Occident pour réparer les profonds impacts que cet incident a laissés sur ses constructions dirigeantes. »
(Voir mon weblog. L’Iran met Israël en garde contre sa guerre apocalyptique.)
Un haut responsable iranien a déclaré à Reuters que l’appel de Raïssi au prince héritier visait à « soutenir la Palestine et empêcher la propagation de la guerre dans la région ». L’appel était bon et prometteur.
Après avoir forgé une giant entente avec l’Arabie saoudite, le ministre iranien des Affaires étrangères Hossein Amir-Abdollahian a eu une dialogue avec son homologue émirati, Cheikh Abdallah ben Zayed, au cours de laquelle il a appelé les pays islamiques et arabes à apporter leur soutien au peuple palestinien, soulignant l’urgence de la scenario.
Également à la fin de la semaine dernière, Amir-Abdollahian a entrepris une tournée régionale de quelques jours en Irak, au Liban, en Syrie et au Qatar pour se coordonner avec les différents groupes de résistance. Il a notamment rencontré le chef du Hezbollah Hassan Nasrallah à Beyrouth et le chef du Hamas Ismail Haniyeh à Doha.
Amir-Abdollahian a déclaré aux médias qu’à moins qu’Israël ne cesse ses frappes aériennes barbares sur Gaza, une escalade de la Résistance est inévitable et Israël pourrait subir un « énorme tremblement de terre », automobile le Hezbollah est prêt à intervenir.
Pendant ce temps, Téhéran a envoyé un message fort à Tel-Aviv by way of l’ONU selon lequel il devra intervenir si l’agression israélienne contre Gaza persiste, a rapporté Axios le week-end dernier, citant deux sources diplomatiques.
En termes simples, Téhéran ne se laissera pas dissuader par le déploiement de deux porte-avions américains et de plusieurs navires de guerre et avions de fight au giant des côtes israéliennes.
Le week-end dernier, dimanche, le conseiller à la sécurité nationale de la Maison Blanche, Jake Sullivan, a reconnu que les États-Unis ne pouvaient pas exclure que l’Iran puisse intervenir dans le conflit.
Entre-temps, tandis que l’Iran se coordonnait avec les groupes de résistance sur le entrance militaire, la Chine et l’Arabie saoudite passaient à la vitesse supérieure sur la voie diplomatique.
Le 12 octobre, alors que le secrétaire d’État américain Antony Blinken se dirigeait vers les capitales arabes après des entretiens à Tel-Aviv, cherchant de l’aide pour faire libérer les otages du Hamas, l’envoyé spécial chinois pour le Moyen-Orient, Zhai Jun, a contacté le vice-ministre saoudien des Affaires politiques. , Saud M. Al-Sati, sur la scenario Palestine-Israël, en particulier la crise humanitaire qui se déroule à Gaza.
Le contraste ne pourrait pas être plus web.
Le même jour, un événement extraordinaire s’est produit au ministère chinois des Affaires étrangères lorsque les envoyés arabes à Pékin ont demandé une réunion de groupe avec l’envoyé spécial Zhai Jun pour souligner leur place collective selon laquelle une crise humanitaire « très grave » a émergé suite à l’attaque israélienne sur Gaza. et « la communauté internationale a la responsabilité de prendre des mesures immédiates pour apaiser les tensions, promouvoir la reprise des pourparlers de paix et sauvegarder les droits nationaux légitimes du peuple palestinien ».
Les ambassadeurs arabes ont remercié la Chine « pour avoir défendu une place juste sur la query palestinienne… et ont exprimé l’espoir que la Chine continuera à jouer un rôle positif et constructif ».
Zhai a exprimé sa pleine compréhension du fait que « la priorité absolue est de garder le calme et de faire preuve de retenue, de protéger les civils et de fournir les circumstances nécessaires pour soulager la crise humanitaire ».
Après cette réunion extraordinaire, le ministère chinois des Affaires étrangères a publié à minuit sur son web site Web une déclaration du ministre des Affaires étrangères Wang Yi intitulée « La Chine se tient du côté de la paix et de la conscience humaine sur la query de Palestine ». Cela aurait incité le ministre saoudien des Affaires étrangères, le prince Faisal bin Farhan, à appeler Wang Yi.
Il est intéressant de noter que Blinken a également appelé Wang Yi depuis Riyad le 14 octobre, où, selon le communiqué du Département d’État, il « a réitéré le soutien des États-Unis au droit d’Israël à se défendre et a appelé à un arrêt immédiat des attaques du Hamas et à la libération de tous les otages ». » et a souligné l’significance de « décourager les autres events (lire l’Iran et le Hezbollah) d’entrer dans le conflit ».
En résumé, dans tous ces échanges impliquant l’Arabie saoudite – en particulier lors des réunions de Blinken à Riyad avec le ministre saoudien des Affaires étrangères et le prince héritier Mohammed ben Salmane, alors que les États-Unis se concentraient sur la query des otages, la partie saoudienne a tourné son consideration vers la crise humanitaire en Gaza.
Les lectures du Département d’État (ici et ici) mettent en évidence les priorités divergentes des deux events.
Une stratégie saoudo-iranienne coordonnée, soutenue par la Chine, fait pression sur Israël pour qu’il accepte un cessez-le-feu et qu’il amorce une désescalade. Le soutien de l’ONU isole encore davantage Israël.
Le départ du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu est prévisible, mais il ne jettera pas l’éponge sans se battre. Les relations entre les États-Unis et Israël pourraient être mises à impolite épreuve.
Biden est pris dans une deadlock, rappelant la scenario difficile de Jimmy Carter lors de la crise des otages en Iran en 1980, qui a mis fin à sa candidature à un second mandat de président. Biden fait déjà marche arrière.
Où vont les choses à partir d’ici ? De toute évidence, plus l’assaut israélien sur Gaza se poursuit, plus la condamnation internationale et la demande d’autoriser un couloir humanitaire ne feront que s’intensifier. Non seulement des pays comme l’Inde, qui ont exprimé leur « solidarité » avec Israël, perdront la face dans les pays du Sud, mais même les alliés européens de Washington seront mis à impolite épreuve. Il reste à voir si une invasion de Gaza par Israël est encore réaliste.
À l’avenir, l’axe arabe-Iran-Chine soulèvera le type de Gaza au Conseil de sécurité de l’ONU. [On Wednesday the U.S. vetoed a draft resolution calling for a humanitarian ceasefire. A Russian proposed a draft resolution failed on Monday.]
Pendant ce temps, le projet américain visant à ressusciter les accords d’Abraham perd de son attrait et le complot visant à saper le rapprochement saoudo-iranien négocié par la Chine risque une mort subite.
En ce qui concerne la dynamique de pouvoir en Asie occidentale, ces tendances ne peuvent qu’être à l’avantage de la Russie et de la Chine, surtout si les BRICS devaient à un second donné jouer un rôle de premier plan pour naviguer dans un processus de paix au Moyen-Orient qui n’est plus le monopole des pays. États-Unis L’heure est à la revanche pour la Russie.
L’ère du pétrodollar touche à sa fin – et avec elle, l’hégémonie mondiale des États-Unis. Les tendances émergentes contribuent donc grandement à renforcer la multipolarité dans l’ordre mondial.
