Le discours record de 25 heures du sénateur Cory Booker, qui a commencé le 31 mars 2025, et s’est terminé le 1er avril, a momentanément saisi les projecteurs nationaux du président Donald Trump.
Le cycle de nouvelles national en constante tournage est déjà passé du spectacle.
Mais en tant que spécialistes des études de communication, nous pensons que le discours de Booker offre des leçons importantes pour les adversaires de Trump dans un paysage politique et médiatique fragmenté.
Notre analyse du discours de Booker, de sa couverture médiatique et de l’utilisation par Booker des plateformes en ligne pour promouvoir ses performances de marathon illustrent une façon de perturber les projecteurs publics constants sur Trump.
Conventions de longs discours
Dans des recherches publiées en 2023, nous avons comparé les filibuseurs et les longs discours aux États-Unis et à l’étranger. Les longs discours que nous avons examinés ont eu lieu dans les parlements nationaux et les réunions des partis politiques à travers le monde.
Nos recherches ont révélé trois modèles.
De longs discours incorporent des sujets et des textes variés. Que ces digressions soient ou non pertinentes pour le problème à accomplir, ils font durer plus longtemps les remarques de l’orateur.
Dans le flibustier de près de 13 heures du sénateur Rand Paul de la nomination de la CIA de John Brennan en 2013, par exemple, il a lu des articles sur la guerre des drones aux côtés d’une partie de «Alice au pays des merveilles». Et le filibuster de 1986 du sénateur Alfonse d’Amato en 1986 d’un projet de loi de dépenses militaires comprenait une lecture partielle de l’annuaire téléphonique du district de Columbia.
AP Photo / Charles Dharapak
Les discours longs comprennent également les interruptions attendues des performances de l’orateur et abordent une variété de publics.
C’est ce qui s’est passé lors du filibuster du sénateur Strom Thurmond en 1957 de la loi sur les droits civils – le plus long discours sur le sol du Sénat avant la performance de Booker. Lorsque Thurmond a eu besoin d’une pause de salle de bain pendant son obède 24 heures sur 24 et 18 minutes, le sénateur Barry Goldwater a aidé en restant au point mort avec un rapport sur la préparation militaire.
Ces modèles de digression topique et d’interruption attendue remettent en question l’image des filibusters en tant qu’actes individuels d’endurance continue promus dans des films tels que «M. Smith va à Washington». Et ils s’appliquent au discours du Sénat de Booker.
Nos recherches ont également démontré comment les médias recâtent la complexité des longs discours en récits simplifiés. Cette couverture diffère parfois en tant que différents points de vente cible des publics variés.
Les reportages sur le flibustier de Thurmond ont renforcé une image de lui alors que le seul sénateur défendant la ségrégation tandis que le reste du Sénat dormait.
Après que le filibuster du sénateur de l’État Wendy Davis d’un projet de loi anti-avortement de 2013 au Texas, les partisans ont lié le flibustier à ses perspectives politiques croissantes, tandis que les adversaires l’ont dénigone du surnom de l’avortement Barbie.
Ces réactions ne sont pas directement aux prises avec le contenu de grande envergure des longs discours. Mais ils leur permettent d’atteindre le public d’une manière qui peut façonner la mémoire populaire de l’événement.
Discours de 25 heures de Booker
Comme d’autres discours longs que nous avons étudiés, le discours du Sénat de Booker a abordé plusieurs sujets.
Booker a lu un passage des documents fédéralistes qui plaidaient pour les contrôles et contrepoids constitutionnels sur le pouvoir exécutif. À un autre moment, il a cité le juge fédéral d’appel a appris Hand, qui a été appelé le «dixième justice» de la Cour suprême dans la première moitié du 20e siècle. Booker a également utilisé des anecdotes personnelles qui ont lié ses parents à la lutte des droits civiques et se sont reflétés sur sa première campagne du Sénat.
Mais les nouvelles grand public couvrant le discours de Booker ont produit un résumé largement cohérent du point général de la conférence sur le marathon – comme ils l’ont vu, c’était une position contre Trump.
Le discours de Booker a également été aligné sur une autre convention de longs discours – son monologue a été interrompu par les questions parlementaires des collègues sénateurs.
De nombreux alliés démocrates ont donné une pause à Booker en introduisant des questions de leur propre intérêt. Le sénateur du Minnesota, Amy Klobuchar, par exemple, a utilisé son temps pour discuter de Bob Dylan.
Après le discours, cependant, de nombreux médias se sont concentrés sur l’exploit physique de Booker. Cela a détourné l’attention du méli-mélo de voix et de sources dans le discours.
Fixant les questions des journalistes Après avoir produit le sol du Sénat, Booker a discuté de son utilisation du jeûne pour se préparer. Et le New York Times a rendu compte des effets de la position debout si longtemps et de ne pas dormir.
Les débats sur la question de savoir si les orateurs s’arrêtent pour utiliser la salle de bain sont une source de fascination durable entourant de longs discours. C’est quelque chose que le biographe de Thurmond, Joseph Crespino, appelle le «mystère urologique».
La fixation des médias sur le corps de Booker l’a réinventé comme le seul orateur.
Stratégies façonnant la couverture en ligne
Lorsque Booker a battu le record, environ 115 000 personnes diffusaient le discours sur YouTube. Un Tiktok Livestream de l’événement a reçu 350 millions de likes d’ici la fin de la journée.
Booker était préparé à cette attention en ligne. Tout au long du discours, il a répété un ensemble stratégique de phrases. Ceux qui allaient de «Let’s Gold Wrich Whoring» – une référence à feu John Lewis, un démocrate de Géorgie qui a servi à la Chambre des représentants des États-Unis, qui fait appel à la base politique du Booker – à «Ceci est un moment moral», un slogan qui évoque le révérend William Barber II du «mouvement moral».
Après le discours, Booker a répété ces slogan sur les réseaux sociaux, dans une mairie du New Jersey et dans des interviews avec les médias nationaux.
Télévision du Sénat via AP
L’approche «inonder la zone» de Trump de l’élaboration des politiques, qui occupe la couverture médiatique grâce à une activité écrasante, a été largement discutée par les médias.
Le discours de Booker démontre que pour que la résistance soit efficace, elle doit être remarquée.
Son utilisation de slogans facilement extraits ciblés des plates-formes multimédias construites autour de clips vidéo viraux courts. La durée du discours de Booker l’a rendu digne d’intérêt, mais de courts clips sont nécessaires pour maintenir l’attention en ligne.
Le 2 avril, les commentateurs de nouvelles et les médias ont posé un certain nombre de questions qui ne portaient pas sur Trump: pourquoi Booker a-t-il parlé aussi longtemps? Comment s’est-il préparé? Portait-il une couche?
Ces questions font partie des simplifications qui se produisent en réponse à de longs discours, et le média s’est brièvement arrêté de la couverture constante de Trump pour les demander à nouveau.
Une autre couverture a noté que Google recherche Booker a augmenté depuis le discours – et il a supposé si le discours pourrait améliorer les cotes d’approbation du Parti démocrate.
Plus récemment, un éditorial du 13 avril dans le Journal-Constitution d’Atlanta a repris l’utilisation par Booker de «Good Trouble» et a déclaré: «Cory Booker suit les traces du représentant John Lewis».
En saisissant une scène et en ne lâchant pas, Booker est devenu une figure de concentration pour au moins un cycle de nouvelles.
