WASHINGTON – La Cour suprême a déclaré jeudi que l’administration Trump devait faciliter la libération d’un L’homme du Maryland a été expulsé par erreur de la garde au Salvador, mais a ordonné une procédure supplémentaire devant un tribunal de district fédéral.
Dans une décision non signée, la Haute Cour a reconnu qu’une date limite de lundi fixée par le juge du tribunal de district pour obtenir le retour aux États-Unis de Kilmar Abrego Garcia, originaire d’El Salvador, et Arrêt par le juge en chef John Roberts s’était déjà adopté, accordant effectivement en partie la réparation d’urgence demandée par l’administration Trump.
Mais le tribunal a déclaré que l’ordonnance du tribunal de district “obligea correctement le gouvernement à” faciliter “” la libération d’Abrego Garcia de la garde salvadorienne et “s’assurer que son cas est traité comme cela aurait été s’il n’avait pas été mal envoyé à El Salvador”.
La Cour suprême a poursuivi en disant que la portée prévue du terme “effectivement” dans la décision de la Cour inférieure n’était pas claire et peut dépasser son autorité. La Haute Cour a ordonné au tribunal de district de fournir davantage de clarifications avec l’affaire renvoyée pour de nouvelles procédures.
“Le tribunal de district devrait clarifier sa directive, avec un respect dûment à la déférence du pouvoir exécutif dans la conduite des affaires étrangères”, a déclaré le tribunal dans un avis non signé. “Pour sa part, le gouvernement devrait être prêt à partager ce qu’il peut concernant les mesures qu’elle a prises et la perspective de nouvelles mesures.”
Il n’y a eu aucune dissesse notée, et les trois juges libéraux, Sonia Sotomayor, Elena Kagan et Ketanji Brown Jackson, ont noté leur respect pour la disposition par la Cour de la demande. Sotomayor a déclaré dans un communiqué rejoint par Kagan et Jackson qu’il y avait un accord entre les juges “que le remède approprié est de fournir à Abrego Garcia tout le processus auquel il aurait eu droit s’il n’avait pas été retiré illégalement à El Salvador”.
“Comme la Cour suprême l’a correctement reconnu, il est de la prérogative exclusive du président de diriger les affaires étrangères”, a déclaré jeudi un porte-parole du ministère de la Justice. “En notant directement la déférence due au pouvoir exécutif, cette décision illustre une fois de plus que les juges militants n’ont pas la juridiction pour prendre le contrôle du pouvoir du président pour mener une politique étrangère.”
L’administration Trump a demandé à la Cour suprême d’intervenir Après qu’un juge du district fédéral ait ordonné qu’il ait pris des mesures immédiates pour ramener Abrego Garcia aux États-Unis, le ressortissant de Salvadoran, âgé de 29 ans, a été arrêté par les autorités de l’immigration le 15 mars et faisait partie des plus de 200 personnes envoyées sur des vols d’expulsion vers El Salvador le mois dernier. Ils sont maintenant détenus à la notoire de la prison de Supermax salvadoran connue sous le nom de Cecot.
Le cas d’Abrego Garcia a déclenché un contrecoup après un responsable de l’immigration fédérale reconnu dans un dossier judiciaire La semaine dernière, son renvoi à El Salvador était une “erreur administrative” et une “surveillance”.
Abrego Garcia est venu aux États-Unis illégalement en 2011 à l’âge de 16 ans et a été arrêté en 2019, selon des documents judiciaires. Au cours des procédures d’immigration, le ministère de la Sécurité intérieure a affirmé qu’Abrego Garcia était membre du gang MS-13, citant un chapeau de Chicago Bulls et un sweat à capuche qu’il portait et des allégations d’un informateur confidentiel qui a déclaré qu’il appartenait à une branche de MS-13 qui opère à Long Island, New York, selon les archives judiciaires.
Les avocats d’Abrego Garcia ont déclaré qu’il n’avait jamais vécu sur Long Island et qu’il n’avait aucune affiliation avec MS-13. Ils ont également déclaré qu’il n’avait pas d’antécédents criminels et n’avait jamais été inculpé ou reconnu coupable d’infractions criminelles aux États-Unis ou au Salvador.
Un juge de l’immigration a arrêté Abrego Garcia après avoir rejeté une demande de libération sur caution, qui a été confirmée par un conseil d’appel d’immigration. Mais il a finalement été accordé à la retenue du renvoi au Salvador, un statut juridique qui interdit au gouvernement de le retourner dans son pays d’origine parce qu’il est plus susceptible de faire face à la persécution des gangs locaux, selon les archives judiciaires.
Abrego Garcia a été libérée de la garde à vue à la suite de cette décision et a vécu pendant six ans dans le Maryland avec sa femme et leurs enfants. Il a eu des chèques réguliers auprès des autorités de l’immigration, selon les documents judiciaires, mais a été arrêté le 12 mars après avoir été arrêté par des agents d’immigration alors qu’il conduisait avec son fils sur le siège arrière. Abrego Garcia a été placé en garde à vue et transporté dans les installations d’immigration et d’application des douanes à Baltimore, en Louisiane et au Texas avant d’être avancé à El Salvador, selon les dépôts juridiques.
Après que Abrego Garcia ait été envoyée à la prison de Salvarodan le mois dernier, lui et sa femme, un citoyen américain, ont déposé une plainte auprès du tribunal de district fédéral du Maryland alléguant que sa révocation a violé la loi fédérale sur l’immigration et demandant une ordonnance exigeant son retour à la garde aux États-Unis.
Juge de district américain Paula Xinis accordé cette demande Après une audience vendredi et a ordonné au gouvernement de ramener Abrego Garcia aux États-Unis au plus tard à 23h59 lundi. Le ministère de la Justice a demandé à la Cour d’appel américaine le 4ème circuit de stopper cette ordonnance, et pendant sa demande, la Cour suprême a demandé à la Cour suprême d’intervenir. Le 4ème circuit a ensuite refusé de suspendre la décision du tribunal de district.
Dans un dossier auprès de la Cour suprême, le solliciteur général D. John Sauer a fait valoir que l’ordonnance du tribunal inférieur “établit les États-Unis en cas de défaillance” parce qu’elle a interféré avec la capacité du président Trump à mener une diplomatie étrangère et a établi un calendrier étroit pour la conformité. Il a écrit que les États-Unis ne peuvent pas forcer la libération d’Abrego Garcia parce qu’il est maintenant sous la garde du gouvernement salvadoran.
“Les États-Unis ne contrôlent pas la nation souveraine du Salvador, et il ne peut pas non plus obliger à suivre le Salvador à suivre les enchères d’un juge fédéral”, a écrit le solliciteur général.
Sotomayor a averti dans sa déclaration que l’argument du gouvernement “implique qu’il pourrait expulser et incarcérer n’importe quelle personne, y compris les citoyens américains, sans conséquence juridique, tant qu’il le fait avant qu’un tribunal puisse intervenir”.
Les avocats d’Abrego Garcia ont appelé son cas “un de un” et ont fait valoir dans les documents judiciaires selon lesquels le gouvernement obligeait le retour de leur client n’est “pas nouveau”, car l’ordonnance du tribunal de district exige que l’administration Trump corrige sa propre erreur.
“Le pouvoir exécutif ne peut pas s’emparer des individus de la rue, les déposer dans des prisons étrangères en violation des ordonnances judiciaires, puis invoquer la séparation des pouvoirs pour isoler ses actions illégales du contrôle judiciaire”, ont-ils écrit.
L’équipe juridique d’Abrego Garcia a qualifié l’erreur du gouvernement de le retirer “Kafka-esque” et a noté qu’il vivait aux États-Unis depuis plusieurs années sans aucun problème.
“Le gouvernement ne fournit aucune preuve qu’il est devenu une menace du jour au lendemain”, ont-ils écrit.
Les migrants retirés des États-Unis sont hébergés à CECOT à la suite d’un accord temporaire que l’administration Trump a conclu avec le président salvadoran Nayib Bukele, en vertu duquel le gouvernement américain est Payer le gouvernement salvadorien 6 millions de dollars Pour nous tenir des détenus pendant un an.
Citant cet arrangement, les avocats d’Abrego Garcia ont fait valoir que le gouvernement américain “contrôle fonctionnellement la détention d’Abrego Garcia – il a simplement contracté avec El Salvador pour être le geôlier”.
Les tribunaux inférieurs ont également déclaré que le gouvernement contrôlait Abrego Garcia, car il est temporairement hébergé à Cecot à la demande de l’administration Trump.
“L’affirmation du gouvernement selon laquelle elle peut retirer un individu des États-Unis conformément à un tel accord et perder ainsi la capacité de récupérer cette personne et de le retourner dans le pays pour un processus (ou à d’autres fins) ne peut pas supporter”, a écrit le juge Stephanie Thacker, qui se trouve sur le 4ème circuit, dans une opinion. Elle a ajouté que “les actions du gouvernement en l’espèce ont violé le cinquième amendement à la Constitution”.
Thacker, qui a été rejoint par le juge Robert King, a écrit que “le gouvernement ne peut pas échapper à sa responsabilité de retourner Abrego Garcia aux États-Unis en affirmant qu’il manque désormais d’autorisation de contrôler El Salvador”.
Bien que l’administration Trump ait reconnu qu’elle envoyait par inadvertance Abrego Garcia à El Salvador, il a fait valoir que les tribunaux fédéraux n’ont pas le pouvoir d’exiger son retour car il n’est plus en garde à vue. Les responsables de l’administration ont également affirmé qu’il était un «leader» du MS-13, bien qu’ils n’aient pas produit de preuves pour étayer les allégations.
Lors de l’audience de la semaine dernière devant Xinis, la procureure du ministère de la Justice, Erez Reuveni, a eu à plusieurs reprises pour répondre aux questions du juge, mais a déclaré qu’il n’avait pas eu suffisamment d’informations par l’administration.
“Les faits sont concédés, le demandeur Abrego Garcia n’aurait pas dû être supprimé”, a déclaré Reuveni.
Interrogé sur la raison pour laquelle le gouvernement n’est pas en mesure de retourner Abrego Garcia, Reuveni a déclaré qu’il “avait posé la même question au gouvernement” et n’avait pas reçu de réponse. L’avocat du ministère de la Justice a déclaré à plusieurs reprises qu’il était “frustré” par le manque de coopération du gouvernement dans l’affaire.
Après l’argument de vendredi, Reuveni était placé en congé administratifet Sauer a déclaré dans un dossier que ses déclarations étaient “inappropriées” et “ne reflètent pas la position des États-Unis”.
Dans un communiqué fourni à CBS News sur le statut d’emploi de Reuveni, le procureur général Pam Bondi a déclaré: “Dans ma direction, chaque avocat du ministère de la Justice est tenu de défendre avec zèle au nom des États-Unis. Tout avocat qui ne respecte pas cette direction fera face à des conséquences.”
Plus
