Le Conseil d’État chinois a publié un doc politique essential intitulé « Une communauté mondiale de destin partagé : les propositions et les actions de la Chine » qui doit être lu comme une feuille de route détaillée et complète pour un avenir pacifique et multipolaire.
À situation que l’hégémon – bien sûr fidèle à sa configuration de Conflict Inc. – n’entraîne pas le monde dans l’abîme d’une guerre hybride devenue chaude aux conséquences incandescentes.
En section avec le partenariat stratégique russo-chinois en constante évolution, le livre blanc observe remark « le président Xi Jinping a évoqué pour la première fois la imaginative and prescient d’une communauté mondiale de destin partagé lors d’un discours devant l’Institut d’État des relations internationales de Moscou en 2013 ».
C’était il y a dix ans, lorsque les Nouvelles Routes de la Soie – ou Initiative de la Ceinture et de la Route (BRI) – ont été lancées : elles sont devenues le idea primordial de la politique étrangère de l’ère Xi. Le Discussion board de la Ceinture et de la Route le mois prochain à Pékin célébrera le 10e anniversaire de la BRI et relancera une série de projets de la BRI.
La « communauté de destin » est un idea pratiquement ignoré dans l’ensemble de l’Occident – et dans plusieurs cas perdu dans sa traduction à l’Est. L’ambition du livre blanc est de présenter « la base théorique, la pratique et le développement d’une communauté mondiale de destin partagé ».
Les cinq factors clés comprennent l’établissement de partenariats « dans lesquels les pays se traitent sur un pied d’égalité » ; un environnement de sécurité juste et juste ; « développement inclusif » ; échanges inter-civilisationnels ; et « un écosystème qui donne la priorité à Mère Nature et au développement vert », comme l’a expliqué Xi lors de l’Assemblée générale des Nations Unies en 2015.
Le livre blanc démystifie avec drive le mythe du « piège de Thucydide » : « Il n’existe pas de loi d’airain qui dicte qu’une puissance montante recherchera inévitablement l’hégémonie. Cette hypothèse représente une pensée hégémonique typique et est ancrée dans le memento des guerres catastrophiques entre puissances hégémoniques dans le passé.
Tout en critiquant le « jeu à somme nulle » auquel s’accrochent encore « certains pays », la Chine s’aligne totalement sur la majorité mondiale du Sud, comme sur « les intérêts communs de tous les peuples du monde ». Quand le monde prospère, la Chine prospère, et vice versa. »
Eh bien, ce n’est pas exactement « l’ordre worldwide fondé sur des règles » qui est en jeu.
Tout est query d’harmonie
Lorsqu’il s’agit de construire un nouveau système de relations internationales, la Chine donne la priorité à « des consultations approfondies » entre égaux et au « principe d’égalité souveraine » qui « transparaît dans la Charte des Nations Unies ». L’histoire et la realpolitik dictent cependant que certains pays sont plus égaux que d’autres.
Ce livre blanc émane des dirigeants politiques d’un État-civilisation. Ainsi, il promeut naturellement « l’augmentation des échanges entre civilisations pour promouvoir l’harmonie » tout en remarquant avec élégance remark « une belle tradition traditionnelle incarne l’essence de la civilisation chinoise ».
Nous voyons ici un délicat mélange de taoïsme et de confucianisme, où l’harmonie – saluée comme « le idea central de la tradition chinoise » – est extrapolée au idea d’« harmonie au sein de la diversité » : et c’est exactement la base pour embrasser la diversité culturelle.
En termes de promotion d’un dialogue des civilisations, ces paragraphes sont particulièrement pertinents :
« Le idea d’une communauté mondiale de destin partagé reflète les intérêts communs de toutes les civilisations : la paix, le développement, l’unité, la coexistence et la coopération gagnant-gagnant. Un proverbe russe dit : « Ensemble, nous pouvons surmonter la tempête ».
« L’écrivain suisse-allemand Hermann Hesse a proposé : ‘Ne servez pas la guerre et la destruction, mais la paix et la réconciliation.’ Un proverbe allemand dit : « L’effort d’un individu est une addition ; l’effort d’une équipe est une multiplication. Un proverbe africain dit : « Un seul pilier ne suffit pas pour construire une maison ». Un proverbe arabe affirme : « Si tu veux marcher vite, marche seul ; si vous voulez marcher loin, marchez ensemble.
« Le poète mexicain Alfonso Reyes a écrit : « La seule façon d’être nationwide rentable est d’être généreusement universel. » Un proverbe indonésien dit : « La canne à sucre et la citronnelle poussent en touffes denses ». Un proverbe mongol conclut : « Les voisins sont liés par le cœur et partagent un destin commun ». Tous les récits ci-dessus manifestent la profonde essence culturelle et intellectuelle du monde.
La caravane de la BRI proceed son chemin
La diplomatie chinoise a clairement insisté sur la nécessité de développer un « nouveau sort de mondialisation économique » et de s’engager dans un « développement pacifique » et un véritable multilatéralisme.
Et cela nous amène inévitablement à la BRI, que le livre blanc définit comme « un exemple frappant de development d’une communauté mondiale de destin partagé, ainsi que d’un bien public mondial et d’une plateforme de coopération offerte par la Chine au monde ».
Bien sûr, pour l’hégémon et ses vassaux occidentaux collectifs, la BRI n’est rien d’autre qu’un énorme mécanisme de piège de la dette déclenché par la « Chine autocrate ».
Le livre blanc observe, de manière factuelle, remark « plus des trois quarts des pays dans le monde et plus de 30 organisations internationales » ont rejoint la BRI, et fait référence au cadre de connectivité tentaculaire et en constante growth de six corridors, six routes, un ensemble de de ports, de pipelines et de connectivité dans le cyberespace, entre autres through le nouveau pont terrestre eurasien, le chemin de fer categorical Chine-Europe (une « flotte de chameaux d’acier ») et le nouveau hall business terre-mer sillonnant l’Eurasie.
Un problème sérieux pourrait concerner l’Initiative de développement mondial de la Chine, dont l’objectif fondamental, selon Pékin, est « d’accélérer la mise en œuvre de l’Agenda 2030 de l’ONU pour le développement sturdy ».
Eh bien, cet agenda a été conçu par les élites autoproclamées de Davos et conceptualisé en 1992 par le protégé de Rockefeller, Maurice Robust. Son rêve intrinsèque est d’imposer la Grande Réinitialisation – complétée par un programme vert absurde et zéro carbone.
Mieux vaut écouter l’avertissement de Medvedev
L’hégémon prépare déjà les prochaines étapes de sa guerre hybride contre la Chine – même s’il reste profondément enfoui dans une guerre chaude par procuration de facto contre la Russie en Ukraine.
La politique stratégique russe, en substance, s’aligne complètement sur le livre blanc chinois, proposant un grand partenariat eurasien, une démarche concertée vers la multipolarité et la primauté du Sud international/de la majorité mondiale dans la forge d’un nouveau système de relations internationales.
Mais les néoconservateurs straussiens en cost de la politique étrangère de l’hégémon continuent de faire monter les enchères. Il n’est donc pas étonnant qu’après la récente attaque contre le quartier général de la flotte de la mer Noire à Sébastopol, un nouveau rapport du Conseil de sécurité nationale conduise à un avertissement inquiétant de la half du vice-président du Conseil de sécurité, Dmitri Medvedev :
« L’OTAN s’est transformée en un bloc ouvertement fasciste semblable à l’Axe hitlérien, mais en plus grand (…) Il semble que la Russie n’ait guère d’autre choix qu’un conflit direct avec l’OTAN (…) Le résultat serait des pertes bien plus lourdes pour l’humanité qu’auparavant. 1945. »
Le ministère russe de la Défense, quant à lui, a révélé que l’Ukraine avait subi un nombre stupéfiant de 83 000 morts sur les champs de bataille depuis le début de la contre-offensive – ratée – il y a quatre mois.
Et le ministre de la Défense Choïgou a failli trahir le jeu en termes de stratégie à lengthy terme, lorsqu’il a déclaré : « la mise en œuvre cohérente des mesures et des plans d’activité jusqu’en 2025 nous permettra d’atteindre nos objectifs ».
Le SMO ne sera donc pas arrondi avant 2025 – d’ailleurs bien après la prochaine élection présidentielle américaine. Après tout, l’objectif ultime de Moscou est la dé-OTAN.
Face à l’humiliation cosmique de l’OTAN sur le champ de bataille, le combo Biden n’a aucune subject : même s’il déclarait un cessez-le-feu unilatéral pour réarmer les forces de Kiev en vue d’une nouvelle contre-offensive au printemps/été 2024, la guerre continuerait de gronder tous. le chemin vers l’élection présidentielle.
Il est absolument inconceivable qu’un mind aiguisé du périphérique lise le livre blanc chinois et soit « infecté » par le idea d’harmonie. Sous le joug des psychopathes néoconservateurs straussiens, il n’y a aucune perspective de détente avec la Russie – sans parler de la Russie et de la Chine.
Les dirigeants chinois et russes savent très bien remark fonctionne le MICIMATT (complexe militaro-industriel-congressional-intelligence-media-academia-think tank) défini par Ray McGovern.
L’facet cinétique de MICIMATT concerne la safety des intérêts mondiaux des grandes banques américaines, des fonds d’investissement/hedge funds et des sociétés multinationales. Ce n’est pas un hasard si le monstre MICIMATT Lockheed-Martin appartient principalement à Vanguard, BlackRock et State Avenue. L’OTAN est essentiellement un racket de safety mafieux contrôlé par les États-Unis et le Royaume-Uni, qui n’a rien à voir avec la « défense » de l’Europe contre la « menace russe ».
Le véritable rêve du MICIMATT et de son extension de l’OTAN est d’affaiblir et de démembrer la Russie pour contrôler ses immenses ressources naturelles.
Guerre contre le nouvel « axe du mal »
L’humiliation flagrante de l’OTAN en Ukraine est désormais aggravée par la montée inexorable des BRICS 11 – qui incarnent une menace mortelle pour la géoéconomie de l’hégémonie. Il n’y a pratiquement rien que le MICIMATT puisse faire à ce sujet, à half une guerre nucléaire – à l’exception de multiplier les cas de guerre hybride, de révolutions de couleur et de divers schémas consistant à diviser pour régner. L’enjeu n’est rien de moins qu’une implosion complète du néolibéralisme.
Le partenariat stratégique Russie-Chine entre véritables souverains se coordonne à plein temps.
La persistence stratégique est la norme. Le livre blanc révèle la facette magnanime de la première économie mondiale par PPP : c’est la réponse de la Chine à la notion childish de « réduction des risques ».
La Chine « réduit les risques » géopolitiquement lorsqu’il s’agit de ne pas se laisser prendre aux provocations en série de l’Hégémon, tandis que la Russie exerce un contrôle de fashion taoïste pour ne pas risquer une guerre cinétique.
Pourtant, ce que Medvedev vient de dire implique que l’hégémonie en proie au désespoir pourrait même être tenté de lancer une Troisième Guerre mondiale contre, en fait, un nouvel « axe du mal » composé de trois nations BRICS – la Russie, la Chine et l’Iran.
Secrétaire du [Russian] Nikolai Patrushev, Conseil de sécurité nationale, n’aurait pas pu être plus clair :
« Dans ses tentatives pour maintenir sa domination, l’Occident lui-même a détruit les outils qui lui convenaient mieux que la machine militaire. Il s’agit de la liberté de circulation des biens et des providers, des corridors de transport et de logistique, d’un système de paiement unifié, de la division mondiale du travail et des chaînes de valeur. En conséquence, les Occidentaux se coupent rapidement du reste du monde.»
Si seulement ils pouvaient rejoindre la communauté de destin – avec un peu de likelihood, à une date ultérieure, non nucléaire.
