Le plan de paix ukrainien qui implique de répondre aux demandes du Kremlin est un piège, pas une issue – des problèmes mondiaux

Avis par Vyacheslav Likhachev (kyiv) Mardi 18 février, 2025 Interner Press ServiceVyacheslav Likhachev, basé à Kiev, est un expert au Center for Civil Liberties, une organisation des droits de l’homme qui a remporté le prix Nobel de la paix 2022

KYIV, 18 février (IPS) – Le président américain Donald Trump et son envoyé spécial pour l’Ukraine et la Russie, Keith Kellogg, ont récemment exprimé leur confiance et l’optimisme quant à la perspective de «mettre fin» à la guerre en Ukraine. Aucun détail n’a été rendu public; Cependant, selon la vision de la nouvelle administration, les deux parties doivent faire des concessions pour atteindre la paix. Pourtant, on ne sait pas seulement quelles sont les concessions proposées, mais aussi comment les États-Unis ont l’intention de persuader les parties de faire des compromis.

Le président Trump s’est jusqu’à présent limité à de vagues menaces d’imposer des tarifs aux importations russes inexistantes vers le général américain Kellogg, pour sa part, a laissé entendre de manière transparente que l’Ukraine devrait abandonner son désir irréaliste de libérer son territoire occupé par la Russie.

Les efforts américains pour faire pression sur l’Ukraine pour accepter des pertes territoriales importantes contre la Russie en échange de la fin de la guerre devraient augmenter. Contrairement aux différentes options discutées au niveau des experts l’année dernière, la nouvelle administration Trump a évité de prendre des engagements envers les futures garanties de sécurité pour l’Ukraine.

Bien sûr, il est toujours possible qu’une partie importante de la proposition américaine reste non publique. Cependant, il est plus probable que le plan soit conçu pour satisfaire les ambitions du leader russe Vladimir Poutine, mais pas dans la mesure maximaliste. Ainsi, avec une administration Trump, il peut être plus proche que jamais de se faire en Ukraine.

En fait, cet accord proposé semble indiscernable du plan de paix chinois-brésilien discuté dans divers lieux internationaux l’année dernière. Les deux approches «gèlent» le conflit, donnant au moins une reconnaissance implicite de l’occupation de la Russie des étendues de territoire ukrainien, ainsi que d’un pied permanent à partir de laquelle la Russie peut lancer de futures agressions.

Il est évident pourquoi les autres alliés autoritaires de la Chine et de la Russie favoriseraient ce plan. Mais pourquoi a-t-il trouvé un soutien à la Maison Blanche?

La logique générale est la suivante: L’Ukraine n’est pas en mesure de libérer tous ses territoires dans un avenir prévisible (surtout pas sans l’aide américaine très coûteuse et politiquement lourde); Les hostilités continues n’apportent que des souffrances supplémentaires; et les activités militaires devraient donc s’arrêter dès que possible.

Ce cadre est profondément défectueux et loin d’une résolution équitable. Cependant, d’autres options dans la configuration politique mondiale actuelle commencent à être tout simplement irréalistes.

S’il est possible d’une manière ou d’une autre d’ajouter des garanties contre la nouvelle agression russe au «plan Trump-Kellogg», il semblera au moins réalisable. Les partisans de ce modèle citent l’expérience de l’Allemagne d’après-guerre et de la Corée du Nord.

Persuader l’Ukraine de renoncer à l’intégrité territoriale ne serait pas facile, mais c’est possible. Il est difficile d’imaginer ce qui pourrait faire arrêter le Kremlin de ses troupes.

Ce n’est que l’été dernier que Vladimir Poutine a exigé que les territoires que la Russie ne contrôle pas de facto lui soient remis comme condition pour un cessez-le-feu. À sa manière perverse, cela est logique – comme traiter avec tout gangster commun, la paix a toujours un coût.

En outre, il est plus difficile d’imaginer, cependant, quels engagements de sécurité pourraient être suffisamment forts pour empêcher de nouvelles agressions russes et des crimes de guerre. Plus précisément, que garantit que les dirigeants occidentaux, qui ont si peur de l’escalade et de tout indice d’un affrontement direct avec la Russie, accepteraient-ils d’accepter? Mais même si nous supposons qu’une solution à ces dilemmes pourrait être trouvée, nous serions tenus d’accepter l’occupation comme irréversible.

L’attention devrait donc être accordée à l’aspect suivant, qui est généralement omis de l’analyse: ce qui se passe dans les territoires occupés par l’Ukraine est fondamentalement différent de la situation allemande il y a un demi-siècle.

L’Union soviétique n’a pas refusé le droit de l’après-guerre à l’État à l’État (peu importe la quantité de marionnettes que le régime est-allemand était), et Moscou n’a pas nié le droit du peuple allemand d’exister.

Dans le cas de l’Ukraine, cependant, la Russie n’essaie pas simplement de saper l’État ukrainien – il essaie de détruire l’Ukraine en tant que nation et en tant que peuple. Les Ukrainiens, du point de vue de l’idéologie officielle du Kremlin, sont les Russes qui ont oublié qu’ils sont russes, et la Russie doit leur rappeler ce fait.

Cela se déroule dans les territoires occupés, où les forces russes mettent en œuvre un régime de passeports forcés, de russification de l’éducation et de la persécution systémique de toute communauté religieuse, à l’exception de ceux qui ont été annexés de force à l’Église orthodoxe russe sous la direction du patriarcat de Moscou .

La pratique des «camps de filtration», à travers laquelle une partie importante de la population des territoires occupées est passée, n’est pas sans raison qui rappelle donc les méthodes chinoises de suppression, ou certains diraient, détruisant la minorité ouïghoure.

Ce que nous voyons en Ukraine occupée est un modèle général de rééducation sociale au niveau orwellien.

L’efficacité des méthodes russes ne devrait pas être sous-estimée. La violence, la propagande et la corruption des personnes prêtes à imiter la loyauté font leur travail. Les Ukrainiens dans les territoires occupés sont transformés en Russes. Ceux qui pensent que cela peut être résolu une fois que la paix a été négociée est soit stupide ou est vraiment naïve.

Les gouvernements qui soutiennent l’Ukraine devraient plutôt se concentrer sur l’aide militaire ainsi que sur la responsabilité du crime d’agression de la Russie et des atrocités qui se déroulent contre les civils.

L’illusion d’auto-apaisage que le plan chinois-brazil (ou devrais-je dire «le Trump-Kellogg» maintenant?) Cette idée doit se réveiller avec les conséquences de l’apaisement de Poutine.

Si le conflit en Ukraine est «gelé» par un tel accord, tout ce qu’il fera est de montrer des dictateurs et des autocrates que la souveraineté nationale et le droit à l’autodétermination sont négociables. En fin de compte, cela ne fournira aucun de nous de paix ou de réconfort, mais surtout pas les Ukrainiens forcés de rester sous le joug de la Russie.

© Inter Press Service (2025) – Tous droits réservés. Source d’origine: service de presse inter

Où ensuite?

Lien vers cette page depuis votre site / blog

Ajoutez le code HTML suivant à votre page:

Le plan de paix ukrainien qui implique de répondre aux demandes de Kremlin est un piège, pas une issue, un service de presse, mardi 18 février 2025 (publié par Global Issues)

… Pour produire ceci:

Le plan de paix ukrainien qui implique de répondre aux demandes de Kremlin est un piège, pas une issue, un service de presse, mardi 18 février 2025 (publié par Global Issues)