Le rôle d’Elon Musk en tant que chef du ministère de l’efficacité du gouvernement, également connu sous le nom de Doge, est en surface un effort dramatique pour réviser les inefficacités de la bureaucratie fédérale. Mais sous la rhétorique de la réduction des coûts et de la rationalisation réglementaire se trouve un scénario troublant.
Musk a été nommé ce qu’on appelle un «employé du gouvernement spécial» en charge du bureau de la Maison Blanche anciennement connue sous le nom de service numérique américain, qui a été renommé US Doge Service le premier jour du deuxième mandat du président Donald Trump. Les prétendus objectifs de l’équipe musc sont de maximiser l’efficacité et d’éliminer les déchets et la redondance.
Cela peut ressembler à une évolution audacieuse vers l’innovation de style Silicon Valley dans la gouvernance. Cependant, les motivations plus profondes stimulant la participation de Musk sont peu susceptibles d’être purement altruistes.
Musk a un énorme empire d’entreprise, des ambitions dans l’intelligence artificielle, un désir de pouvoir financier et un dédain de longue date pour la surveillance du gouvernement. Son accès aux systèmes gouvernementaux sensibles et sa capacité à restructurer les agences, avec l’opaque de la prise de décision guidant Doge à ce jour, ont positionné Musk pour extraire des avantages financiers et stratégiques sans précédent pour lui-même et ses sociétés, qui comprennent la société de voitures électriques Tesla et le transport spatial SPOCIAL ENTREPRISEX.
Un parallèle historique en particulier est frappant. En 1600, la British East India Company, une firme de navigation marchand, a commencé avec des droits exclusifs pour effectuer des échanges dans la région de l’océan Indien avant d’acquérir lentement des pouvoirs quasi-gouvernementaux et finalement gouverner avec un poing de fer sur les colonies britanniques en Asie, y compris la plupart de ce que est maintenant l’Inde. En 1677, la société a obtenu le droit de menthe de la monnaie au nom de la Couronne britannique.
Comme je l’explique dans mon prochain livre «Qui a élu Big Tech?» Les États-Unis assistent à un schéma similaire d’une entreprise privée prenant le contrôle des opérations gouvernementales.
Pourtant, ce qui a pris des siècles à l’ère coloniale se déroule maintenant à la vitesse de la foudre en quelques jours par des moyens numériques. Au 21e siècle, l’accès aux données et les systèmes financiers numériques ont remplacé les postes de trading physique et les armées privées. Les communications sont la clé de l’alimentation maintenant, plutôt que de la force brute.
AL DRAGO / Getty Images
Le pipeline de données
La visualisation des mouvements de Musk comme une prise de pouvoir devient plus claire lors de l’examen de son empire d’entreprise. Il contrôle plusieurs sociétés qui ont des contrats fédéraux et sont soumises aux réglementations gouvernementales. SpaceX et Tesla, ainsi que la société de tunneling The Boring Company, la Brain Science Company Neuralink, et la société d’intelligence artificielle XAI opèrent tous sur des marchés où la surveillance du gouvernement peut faire ou casser des fortunes.
Dans son nouveau rôle, Musk peut superviser – et potentiellement démanteler – les agences gouvernementales qui ont traditionnellement contraint ses entreprises. La National Highway Traffic Safety Administration a enquêté à plusieurs reprises sur le système de pilote automatique de Tesla; La Securities and Exchange Commission a pénalisé le musc pour des tweets qui se déplacent sur le marché; Les réglementations environnementales ont limité SpaceX.
Grâce à Doge, tous ces mécanismes de surveillance pourraient être affaiblis ou éliminés sous couvert d’efficacité.
Mais l’aspect le plus catastrophique du leadership de Musk chez DOGE est son accès sans précédent aux données gouvernementales. Les employés de Doge auraient la permission numérique de voir des données dans le système de paiement du gouvernement américain, qui comprend les informations de compte bancaire, les numéros de sécurité sociale et les documents d’impôt sur le revenu. Selon les affirmations, ils auraient également saisi la possibilité de modifier les logiciels, les données, les transactions et les enregistrements du système.
Plusieurs rapports des médias indiquent que le personnel de Musk a déjà modifié les programmes qui traitent les paiements pour les bénéficiaires de la sécurité sociale et les entrepreneurs gouvernementaux pour faciliter les paiements et masquer les enregistrements des paiements bloqués, fabriqués ou modifiés.
Mais les employés de Doge doivent seulement être en mesure de lire les données pour faire des copies des informations personnelles les plus sensibles des Américains.
Un tribunal fédéral a ordonné de ne pas se produire – du moins pour l’instant. Malgré cela, l’ondulisation des données dans Grok, le système d’intelligence artificielle créé par Xai de Musk, qui est déjà lié au X appartenant à Musk, anciennement connu sous le nom de Twitter, créerait une capacité inégalée pour prédire les changements économiques, l’identification des vulnérabilités du gouvernement et la modélisation du comportement des électeurs .
C’est une quantité énorme et alarmante d’informations et de puissance pour une seule personne.
AP Photo / Mark Humphrey
Coup d’État de crypto-monnaie?
Comme Trump lui-même et beaucoup de ses plus proches conseillers, Musk est également profondément impliqué dans la crypto-monnaie. L’émergence parallèle de la propre crypto-monnaie de Trump et de l’alignement apparent de Doge sur la crypto-monnaie connue sous le nom de Dogecoin suggère plus qu’une coïncidence. Je crois que cela indique une stratégie coordonnée pour le contrôle de l’argent et de la politique économique de l’Amérique, plaçant efficacement les États-Unis entre des mains entièrement privées.
Le génie – et le danger – de cette stratégie réside dans le fait que chaque étape peut sembler justifiée isolément: moderniser les systèmes gouvernementaux, améliorer l’efficacité, mettre à jour l’infrastructure de paiement. Mais ensemble, ils créent l’échafaudage pour transférer encore plus de pouvoir financier aux riches déjà riches.
Les tendances autoritaires de Musk, évidentes dans sa gestion énergique de X et son affirmation selon laquelle il était illégal de publier les noms des personnes qui travaillent pour lui, suggèrent comment il pourrait exercer ses nouveaux pouvoirs. Les entreprises critiques à l’égard de Musk pourraient faire face à des audits inattendus; Les agences de réglementation examinant ses entreprises pourraient trouver leurs budgets coupés; Les alliés pourraient recevoir un accès privilégié aux contrats gouvernementaux.
Ce n’est pas une spéculation – c’est l’extension logique de l’autorité de Doge combinée avec le comportement démontré de Musk.
Les critiques appellent les actions de Musk chez Doge un coup d’État en entreprise. D’autres l’appellent simplement un coup d’État. Le mouvement de protestation prend de l’ampleur à Washington, DC, et à travers le pays, mais il est peu probable que les protestations de rue puissent arrêter ce que fait Musk.
Qui peut étudier efficacement un groupe conçu pour démanteler la surveillance elle-même? Le licenciement illégal de l’administration d’au moins une douzaine d’inspecteurs généraux avant le début de l’opération Musk suggère une stratégie délibérée pour éliminer la responsabilité du gouvernement. Le Congrès dirigé par les républicains, étroitement aligné avec Trump, ne veut pas intervenir; Mais même si c’est le cas, Musk se déplace beaucoup plus vite que le Congrès.
Drew Angerer / AFP via Getty Images
Détruisez la République, construisez une startup nation?
Dans l’ensemble, tous les mouvements de Musk et Trump jettent les bases de ce que l’investisseur et entrepreneur de crypto-monnaie Balaji Srinivasan appelle «l’état du réseau».
L’idée est qu’une nation virtuelle peut se former en ligne avant d’établir une présence physique. Pensez à l’état du réseau comme une startup technologique avec sa propre crypto-monnaie – au lieu de déclarer l’indépendance et de lutter pour la souveraineté, il construit d’abord des systèmes communautaires et numériques. Au moment où une crypto-monnaie alignée sur musc a acquis le statut officiel, la structure et les relations sous-jacentes seraient déjà en place, ce qui rend les alternatives peu pratiques.
La conversion de davantage du système financier mondial en crypto-monnaies privées éloignerait le pouvoir des gouvernements nationaux, qui doivent répondre à leur propre peuple. Musk a déjà commencé cet effort, en utilisant sa richesse et sa portée des médias sociaux pour s’engager dans la politique non seulement aux États-Unis mais aussi à plusieurs pays européens, dont l’Allemagne.
Une nation régie par un système basé sur les crypto-monnaies ne serait plus dirigée par les personnes vivant sur son territoire, mais par ceux qui pourraient se permettre d’acheter la monnaie numérique. Dans ce scénario, je crains que le musc, ou le Parti communiste chinois, le président russe Vladimir Poutine ou le conglomérat à la survéillance de l’AI Palantir, ne puisse rendre le pouvoir non pertinent du Congrès sur les dépenses et l’action publiques. Et en cours de route, il pourrait supprimer le pouvoir de tenir les présidents responsables du Congrès, du pouvoir judiciaire et des citoyens américains.
Tout cela présente évidemment un fourré de problèmes de conflit d’intérêt qui sont entièrement sans précédent dans la portée et l’échelle.
La question auxquelles sont confrontés les Américains n’est donc pas de savoir si le gouvernement a besoin de modernisation – c’est s’ils sont prêts à sacrifier la démocratie à la recherche de la version de l’efficacité de Musk. Lorsque nous accordons aux dirigeants technologiques un contrôle direct sur les fonctions gouvernementales, nous ne rationalisons pas seulement la bureaucratie – nous modifions fondamentalement la relation entre le pouvoir privé et la gouvernance publique. Je crois que nous saperons la sécurité nationale américaine, ainsi que le pouvoir de nous, du peuple.
L’inefficacité la plus dangereuse de tous peut être la réponse retardée des Américains à cette crise.
