Deux membres démocrates de la commission sénatoriale des services armés, les sénateurs Tammy Duckworth et Mark Kelly, ont écrit mardi un article dans le Military Times affirmant qu’il était « extrêmement flou » que Hegseth soit la personne qui dirigera le Pentagone.
“Un rapide coup d’œil à son CV et les inquiétudes concernant son manque d’expérience et de qualifications deviennent évidentes”, ont-ils écrit.
Duckworth et Kelly sont tous deux des anciens combattants, et ils notent que « les expériences militaires ne sont pas des exigences pour le poste, mais son expérience de leadership civil n’est pas seulement limitée, elle est également pleine de preuves qu’il n’est pas un leader efficace ou digne de confiance ».
Ils ont énuméré ce qu’ils considèrent comme certains des aspects troublants de la biographie de Hegseth, notamment le fait qu’il aurait « mal géré financièrement deux organisations politiques d’anciens combattants » et que son personnel a déclaré qu’il « utilisait des fonds à mauvais escient, qu’il était fréquemment ivre devant eux et qu’il favorisait un environnement où il y avait des relations sexuelles ». le harcèlement était un problème.”
Duckworth et Kelly ont noté que Hegseth « aura la chance de répondre de tout cela lors de son audience de confirmation, ainsi que l’opportunité de partager ses opinions, le cas échéant, sur les programmes et les décisions critiques qui attendront la prochaine personne à prendre la parole. avoir ce travail.” Mais ils ont écrit que « pour l’instant, les seules politiques de défense qu’il a clairement exposées sont sa conviction que la diversité de notre armée est une faiblesse, pas une force, et que les femmes ne devraient pas servir au combat » – des positions qu’ils décrivent comme « non seulement faux, mais dangereux. »
“La réalité est que le monde est un endroit trop dangereux et la vie de nos militaires trop précieuse pour baisser la barre”, ont-ils écrit.
