4 raisons pour lesquelles la Coalition climatique gagnera malgré Trump — Enjeux mondiaux

Les chiffres sont clairs : à ce jour, les émissions américaines sont 8 fois supérieures à celles de la Chine, 25 fois supérieures à celles de l’Inde et la différence est encore plus grande si l’on compare avec les petits États insulaires en développement ou avec l’Afrique. Les États-Unis laisseront aux victimes du changement climatique le soin de sauver la planète.

Cette semaine, le monde se réunit à Bakou, en Azerbaïdjan, pour les négociations de l’ONU sur le climat, à la veille de l’année la plus chaude depuis les années 1200. La réunion a lieu une semaine après une inondation qui a coûté la vie à plus de 200 personnes dans l’un des États les plus développés du monde, l’Espagne. Ces dernières années, des incendies de forêt ont eu lieu en Amazonie, en Californie, en Grèce et en Turquie. Les inondations ont causé des dégâts considérables au Pakistan et en Chine. Le nord de l’Inde a connu une température de 52 degrés l’été dernier dans des régions où très peu de gens ont accès à l’air conditionné.

Quel que soit l’indicateur, il est temps d’agir. Agir maintenant !

La mauvaise nouvelle est que le dirigeant le plus puissant du monde estime que nous ne devrions rien faire.

La bonne nouvelle est que cela importe beaucoup moins qu’on a tendance à le penser.

Bien entendu, la victoire de Trump rendra plus difficile la recherche de compromis sur le financement et d’autres questions à Bakou. Les dirigeants se demanderont pourquoi leur pays doit agir, voire payer, si les États-Unis ne le font pas. La diplomatie climatique mondiale sera menacée. Nous assisterons probablement également à une réduction du soutien financier à l’action climatique nationale aux États-Unis, introduit par Biden. Trump retirera les États-Unis de l’accord de Paris, voire de la Convention des Nations Unies sur le climat.

Mais il y a toujours de l’espoir. Je suis convaincu que nous gagnerons la lutte. Voici pourquoi :

Plus important encore, ce sont la Chine, l’Inde et l’Europe qui sont en tête en matière de climat, et non les États-Unis, même sous Biden. La Chine est la nation indispensable à l’action climatique, et non les États-Unis. L’année dernière, la Chine a contribué aux 2/3 de toutes les énergies renouvelables mondiales. Elle produit 60 % ou plus de tout ce qui est vert : voitures électriques, bus et batteries, panneaux solaires et éoliennes, hydroélectricité et train à grande vitesse. La Chine est également de loin le plus grand planteur d’arbres au monde.

L’Inde vise 500 gigawatts d’énergie solaire, éolienne et hydraulique d’ici 2030. Le Premier ministre Modi lance chaque jour des « missions vertes » pour l’Inde, par exemple un programme pour dix millions de foyers équipés de panneaux solaires. Les États indiens comme le Gujarat ont d’énormes ambitions vertes.

L’Indonésie, deuxième plus grand pays doté d’une forêt tropicale, a considérablement réduit la déforestation. Le Brésil suit.

L’Europe était autrefois le leader climatique, même si elle est désormais dépassée par l’Asie. Le Green New Deal apporte le développement vert en Europe.

La Chine, l’Inde, l’Europe et bien d’autres encore n’agissent pas sur le climat pour plaire à l’Amérique. Ils agissent parce que le changement climatique constitue une menace énorme pour leurs nations. Ils agissent parce que l’action climatique constitue une énorme opportunité en matière d’emplois verts, de profits et de prospérité.

Le monde peut bien se passer des États-Unis

Deuxièmement, les forces qui luttent pour un monde plus froid sont également fortes aux États-Unis eux-mêmes.

Les États américains puissants soutiennent l’action climatique. La Californie, New York et de nombreux autres États ne renonceront pas à leurs efforts verts, mais combattront probablement Trump bec et ongles. L’économie de la Californie figure à elle seule parmi les dix plus importantes au monde.

Ce sont les entreprises qui mènent la charge, pas le gouvernement. Aucune grande entreprise américaine n’a salué la dernière fois que Trump a retiré les États-Unis de l’accord de Paris. Les entreprises américaines voient des opportunités de profits et d’emplois dans l’action climatique Les efforts de l’industrie technologique américaine pour approvisionner son centre de données en énergie verte sont plus importants que la plupart des programmes gouvernementaux.

Les entreprises seront tièdes face à la volonté de Trump de freiner l’action américaine en faveur du climat. Il a présenté le passage aux voitures électriques comme une « victoire pour Pékin ». Le contraire est évidemment le cas. Si Détroit ne commence pas à produire des voitures électriques, la Chine accaparera l’intégralité du marché mondial. Le marché automobile intérieur chinois est déjà plus important que celui des États-Unis et de ses véhicules électriques. Les bus, scooters et taxis, soit la moitié de toutes les voitures neuves en Chine, sont désormais électriques.

Personne qui est passé de l’essence aux voitures électriques n’est jamais revenu. Les voitures électriques sont plus high-tech, polluent moins, font moins de bruit et créent une meilleure expérience de conduite. La tendance mondiale est aux voitures électriques.

Les affaires américaines seront bien sûr modifiées pour laisser le marché des voitures électriques ou de l’énergie verte entièrement entre les mains de la Chine.

Troisièmement, même si beaucoup se sentent aujourd’hui découragés, rien ne reste immobile en politique. Une majorité d’Américains ont déclaré qu’ils n’aimaient pas Trump, même le jour où ils l’ont élu. Problème pour les démocrates : ils sont encore moins aimés.

Le jour des élections, les Américains ont approuvé l’avortement référendum après référendum. Même les États les plus conservateurs ont soutenu des politiques sociales de type européen lors de référendums. Les salaires minimums se sont également bien comportés. Dans la Floride profondément républicaine, 57 % des électeurs souhaitaient même un avortement jusqu’à 24 semaines, ce qui est un échec dans l’Europe libérale.

Toute action crée une contre-action. La colère mondiale et américaine que Trump provoquera est peut-être exactement ce dont un mouvement vert mondial assez docile a besoin ?

Les écologistes doivent être davantage centrés sur les personnes et nous gagnerons.

Enfin, l’élection de Trump pourrait paradoxalement créer un monde plus pacifique, ce qui aiderait le mouvement climatique. Il a fortement soutenu dans sa campagne que les États-Unis devraient se concentrer sur leurs propres frontières, et non sur celles des autres. Le temps des néocons, démocrates et républicains, qui ne voyaient pas une guerre qu’ils n’aimaient pas, est peut-être révolu ? Trump pourrait concentrer les ressources américaines sur les besoins réels de la politique étrangère américaine, sans croire, comme les néocons, que chaque mètre carré de la planète Terre constitue un risque pour la sécurité américaine pour lequel il faut se battre.

La guerre en Ukraine pourrait-elle prendre fin ? Il y a très peu de raisons de croire que l’Ukraine sera dans une position de négociation plus forte à l’avenir. La poursuite de la guerre ne fera qu’engendrer davantage de morts et de destructions. Un compromis serait désormais douloureux pour l’Ukraine, mais il s’agirait probablement du résultat le moins mauvais. Trump pourrait apporter cela et le climat retrouverait alors une place plus centrale dans la politique mondiale.

En fin de compte, l’élection de Trump signale que le déclin des États-Unis en tant que puissance mondiale dominante va s’accélérer. Sa politique économique protectionniste rendra les entreprises américaines moins compétitives. La diminution des migrations réduira la croissance économique. Trump est moins susceptible que Biden de pouvoir se faire des alliés. Les troubles intérieurs et la polarisation continueront. La tendance mondiale vers un monde multipolaire dominé par les pays du Sud va s’accélérer. Après un siècle de domination américaine dans les affaires mondiales, l’ascension de l’Asie n’est-elle pas forcément mauvaise pour la planète ?

Erik Solheim est un diplomate et ancien homme politique norvégien. Il a servi dans le gouvernement norvégien de 2005 à 2012 en tant que ministre du Développement international et ministre de l’Environnement, et en tant que sous-secrétaire général des Nations Unies et directeur exécutif du Programme des Nations Unies pour l’environnement de 2016 à 2018.

IPS Bureau de l’ONU

Suivez @IPSNewsUNBureauSuivez IPS News Bureau des Nations Unies sur Instagram

© Inter Press Service (2024) — Tous droits réservésSource originale : Inter Press Service

Où ensuite ?

Lien vers cette page depuis votre site/blog

Ajoutez le code HTML suivant à votre page :

4 raisons pour lesquelles la Coalition climatique gagnera malgré Trump, Inter Press Service, mardi 12 novembre 2024 (publié par Global Issues)

… pour produire ceci :

4 raisons pour lesquelles la Coalition climatique gagnera malgré Trump, Inter Press Service, mardi 12 novembre 2024 (publié par Global Issues)